否則，不顧事實的拔高康熙收台的意義，反而無端在本來很和諧的民族關係上，製造了一點小陰影，這可與中華民族大團結的基本點不一致啊。還有前已說過的，從此開始，晚明以來，東南海上波瀾壯闊的海外大貿易時代也正式宣告終結，徹底退出了歷史舞台，接下來就是咱們所熟知的閉關鎖國了。
所以康熙收台不能算是一項大功業，更不能去高度吹捧了，真正偉大且應該大大頌揚的是鄭成功的那一次，又不會產生任何麻煩，何樂而不為呢？至於施琅，實用主義性格、與鄭家不共戴天及最堅定鼓吹康熙拿下台灣的漢人將軍也，要不然康熙都不會攻台呢。
當然，簡要評說可不能盡興兒，關於鄭氏台灣及康熙如何收台，咱們還需要細瞅瞅，把頭緒理得更順些，事兒觀得更清些，理兒看得更明些，真正感受一下一段歷史，一些人物，特別是咱們的頭號主人公康大帝，究竟是啥子個情況嗎，也許真相不知道，一知嚇一跳呢。
清荷攜手敗明鄭
康熙元年（1662）五月，鄭成功病逝後，其弟鄭世襲在一些人的擁護下，繼承了延平郡王之位，尚在廈門的鄭經當然不幹了，立即發喪嗣位，鄭氏內部隨即展開了一場叔侄內鬥，政權一度陷入分裂混亂狀態。
清廷見有機可乘，隨即派員赴廈門與鄭經和談，欲招降之。鄭經虛以應對，穩住對方，迅速入台平滅叔叔，掌控政權再返廈後，即拒絕。
其間，荷蘭東印度公司不甘心於台灣的失敗，繼考烏後，又派巴爾塔沙·波特(baltasar bort)率領12艘戰艦、1000餘名士兵，八月抵達閩江口五虎門。各艦上均掛有上書“支持大清國”的旗幟，表示願與清廷合作，聯合圍攻金廈鄭軍，企圖下步再奪回台灣，並取得在中國的自由貿易權。
清廷得到靖南王耿繼茂（耿精忠之）與福建總督李率泰的上報後，心想鄭經就要來降了，還打什麽仗，算了吧，於是拒絕了人家的“好意”，後一看竟是這結果，被年輕的鄭經（1642～1681）耍了，惱羞成怒，氣不打一處來，決定改招撫為武力進攻。
恰好波特（鄭經稱他為荷蘭出海王）又率一支更大規模的荷蘭遠征艦隊，共16艘戰艦、440門大炮和2600餘士兵，附帶價值1370荷盾的貨物，於八月二十九日披波斬浪而來呀，再次表示與清廷共擊鄭軍的願望，準備開戰海軍又不行的清延，這一次巴不得嘍。
清廷熱情接待了抵達閩江口的荷軍，撥給房屋，供其卸存貨物，並相邀泉州會合。10月15日，耿繼茂在泉州效外隆重歡迎波特一行，雙方就軍事合作、自由貿易等達成協議，有兩條是這樣規定的：
第八條：克服金廈兩島後，荷人必要時，得在二者之間，擇其一或其他地域，以駐艦隊，以防海賊攻擊。第九條：克服金廈兩島後，聯軍應馳往台灣，攻取此島後，清軍應將該島以及一切城堡物件交與荷人，以供荷人居住。
十月十九日，清荷聯軍吹響了進攻的號角，連克廈門、金門，鄭軍寡不敵眾，被迫退守銅山（今廣東東山）。此戰，清荷海軍表現迥異也，前者被鄭軍打得暈頭轉向，隻能尋求荷蘭大炮的庇護，而後者當世最現代化的戰艦與火器，卻是打敗鄭軍的中流砥柱。
獲勝後，荷蘭人即要求清方履行約定，聯手攻打台灣，但清方對銅山更感興趣，欲一鼓作氣鏟盡沿海鄭軍勢力，遂以戰船欠缺帆、索具等相關設備，暫時無法作遠程航行為由，婉拒了（協議都簽了，有點對不起人啊）。
雙方分歧難以彌合，荷軍統帥波特隻好轉過頭來，致函正駐守銅山的鄭經，提出建立雙方“永久和平”的條件：歸還台灣島及原來駐台荷軍的武器彈藥，賠償折合黃金60噸的經濟損失，償還東印度公司債務人的欠款，釋放荷蘭俘虜等。
麵對清荷強大同盟，已失去金廈兩島的鄭經，為拆散兩個強敵，不得不略作變通，表示出與荷蘭人和好的姿態，但對他們提出的無理要求仍予以了拒絕。
康熙（1664）三年元月，波特決定出征台灣，清方象徵性地派出2艘載有200名士兵的戰船隨行。同時，靖南王耿繼茂還給駐台鄭軍寫了一封勸降信，讓荷軍帶往交之。
荷軍途中拿下澎湖，後在離台灣安平（熱蘭遮）東北三公裏處下錨，與鄭軍交涉未果，又自忖難以取勝，結果一仗未打，便於二月下旬返回巴達維亞去也。
再看清軍，武力攻鄭的同時，也在積極招降鄭軍官兵，以圖分化瓦解之。還別說，這招真靈，鄭軍降清者先後達10餘萬人、艦船900餘艘，占其大陸兵力的十之六七。
然鄭經毅然堅守銅山，繼續出擊附近雲霄、陸鰲（今福建漳浦縣東南）等地。康熙三年(1664年)四月，清軍攻銅山，鄭經力不能支，彈盡糧絕，隻好放棄在東南沿海的最後一個據點，率數十舟撤往台灣。
明鄭與清荷的沿海島嶼爭奪戰，最終以前者的慘敗而告終，想來也是意料中事，本來清的實力就遠強於鄭，水師的不足又由海上馬車夫來填補，怎能不大勝？但鄭經的抵抗是頑強的，從中也可看出，初期鄭經的指導思想並非退往台灣自守，而是仍以沿海諸島為抗清的前沿陣地，並親自坐鎮指揮，隻是後來被清軍借洋師以助剿，打敗了，不得不遠離大陸了。這應該能成為一個證據，回擊捧康貶鄭者們說鄭經是台獨分子的荒誕言論了吧？
所以康熙收台不能算是一項大功業，更不能去高度吹捧了，真正偉大且應該大大頌揚的是鄭成功的那一次，又不會產生任何麻煩，何樂而不為呢？至於施琅，實用主義性格、與鄭家不共戴天及最堅定鼓吹康熙拿下台灣的漢人將軍也，要不然康熙都不會攻台呢。
當然，簡要評說可不能盡興兒，關於鄭氏台灣及康熙如何收台，咱們還需要細瞅瞅，把頭緒理得更順些，事兒觀得更清些，理兒看得更明些，真正感受一下一段歷史，一些人物，特別是咱們的頭號主人公康大帝，究竟是啥子個情況嗎，也許真相不知道，一知嚇一跳呢。
清荷攜手敗明鄭
康熙元年（1662）五月，鄭成功病逝後，其弟鄭世襲在一些人的擁護下，繼承了延平郡王之位，尚在廈門的鄭經當然不幹了，立即發喪嗣位，鄭氏內部隨即展開了一場叔侄內鬥，政權一度陷入分裂混亂狀態。
清廷見有機可乘，隨即派員赴廈門與鄭經和談，欲招降之。鄭經虛以應對，穩住對方，迅速入台平滅叔叔，掌控政權再返廈後，即拒絕。
其間，荷蘭東印度公司不甘心於台灣的失敗，繼考烏後，又派巴爾塔沙·波特(baltasar bort)率領12艘戰艦、1000餘名士兵，八月抵達閩江口五虎門。各艦上均掛有上書“支持大清國”的旗幟，表示願與清廷合作，聯合圍攻金廈鄭軍，企圖下步再奪回台灣，並取得在中國的自由貿易權。
清廷得到靖南王耿繼茂（耿精忠之）與福建總督李率泰的上報後，心想鄭經就要來降了，還打什麽仗，算了吧，於是拒絕了人家的“好意”，後一看竟是這結果，被年輕的鄭經（1642～1681）耍了，惱羞成怒，氣不打一處來，決定改招撫為武力進攻。
恰好波特（鄭經稱他為荷蘭出海王）又率一支更大規模的荷蘭遠征艦隊，共16艘戰艦、440門大炮和2600餘士兵，附帶價值1370荷盾的貨物，於八月二十九日披波斬浪而來呀，再次表示與清廷共擊鄭軍的願望，準備開戰海軍又不行的清延，這一次巴不得嘍。
清廷熱情接待了抵達閩江口的荷軍，撥給房屋，供其卸存貨物，並相邀泉州會合。10月15日，耿繼茂在泉州效外隆重歡迎波特一行，雙方就軍事合作、自由貿易等達成協議，有兩條是這樣規定的：
第八條：克服金廈兩島後，荷人必要時，得在二者之間，擇其一或其他地域，以駐艦隊，以防海賊攻擊。第九條：克服金廈兩島後，聯軍應馳往台灣，攻取此島後，清軍應將該島以及一切城堡物件交與荷人，以供荷人居住。
十月十九日，清荷聯軍吹響了進攻的號角，連克廈門、金門，鄭軍寡不敵眾，被迫退守銅山（今廣東東山）。此戰，清荷海軍表現迥異也，前者被鄭軍打得暈頭轉向，隻能尋求荷蘭大炮的庇護，而後者當世最現代化的戰艦與火器，卻是打敗鄭軍的中流砥柱。
獲勝後，荷蘭人即要求清方履行約定，聯手攻打台灣，但清方對銅山更感興趣，欲一鼓作氣鏟盡沿海鄭軍勢力，遂以戰船欠缺帆、索具等相關設備，暫時無法作遠程航行為由，婉拒了（協議都簽了，有點對不起人啊）。
雙方分歧難以彌合，荷軍統帥波特隻好轉過頭來，致函正駐守銅山的鄭經，提出建立雙方“永久和平”的條件：歸還台灣島及原來駐台荷軍的武器彈藥，賠償折合黃金60噸的經濟損失，償還東印度公司債務人的欠款，釋放荷蘭俘虜等。
麵對清荷強大同盟，已失去金廈兩島的鄭經，為拆散兩個強敵，不得不略作變通，表示出與荷蘭人和好的姿態，但對他們提出的無理要求仍予以了拒絕。
康熙（1664）三年元月，波特決定出征台灣，清方象徵性地派出2艘載有200名士兵的戰船隨行。同時，靖南王耿繼茂還給駐台鄭軍寫了一封勸降信，讓荷軍帶往交之。
荷軍途中拿下澎湖，後在離台灣安平（熱蘭遮）東北三公裏處下錨，與鄭軍交涉未果，又自忖難以取勝，結果一仗未打，便於二月下旬返回巴達維亞去也。
再看清軍，武力攻鄭的同時，也在積極招降鄭軍官兵，以圖分化瓦解之。還別說，這招真靈，鄭軍降清者先後達10餘萬人、艦船900餘艘，占其大陸兵力的十之六七。
然鄭經毅然堅守銅山，繼續出擊附近雲霄、陸鰲（今福建漳浦縣東南）等地。康熙三年(1664年)四月，清軍攻銅山，鄭經力不能支，彈盡糧絕，隻好放棄在東南沿海的最後一個據點，率數十舟撤往台灣。
明鄭與清荷的沿海島嶼爭奪戰，最終以前者的慘敗而告終，想來也是意料中事，本來清的實力就遠強於鄭，水師的不足又由海上馬車夫來填補，怎能不大勝？但鄭經的抵抗是頑強的，從中也可看出，初期鄭經的指導思想並非退往台灣自守，而是仍以沿海諸島為抗清的前沿陣地，並親自坐鎮指揮，隻是後來被清軍借洋師以助剿，打敗了，不得不遠離大陸了。這應該能成為一個證據，回擊捧康貶鄭者們說鄭經是台獨分子的荒誕言論了吧？