第19頁
嶺南震撼：南越王墓發現之謎 作者：嶽南 投票推薦 加入書簽 留言反饋
越族是中國境內一個少數民族，據史書記載，越族的祖先可能是華夏族、(史記·越王勾踐世家》中曾有“越王勾踐，其先禹之苗裔，而夏後帝少康之庶子也，封於會稽，以奉守禹之祀”的記載。春秋戰國之際，著名的越王勾踐打敗吳王夫差後，曾“致貢於周，周元王使人賜勾踐昨，命為伯”。從此句可見，勾踐自認與周的關係是“君臣”的關係。戰國早期，楚悼王用昊起曾一度“南平百越”，而到了戰國晚期，楚威王打敗越王無疆後，越族開始“服朝於楚”，成為楚國的一部分。到公元前223年，秦國軍隊滅楚後，於第二年由大將王剪率軍繼續南進，奪取了越地一部分，建立了會稽郡。當秦王朝建立後，越人主要分布在今廣東、廣西、雲南、福建一帶。由於越人沒有形成國家，隻有部落或部落聯盟，且族類甚多，故中原人習慣上把他們統稱為百越。將百越中居住在今廣東、廣西一帶的越族稱為南越和西皿，福建一帶的稱閩越。南越以番禺(今廣州)為活動中心，西甄以廣西貴縣為活動中心。由於兩廣地區位於南嶺山脈之南，又稱嶺南。越人的主要特點是斷髮文身，錯臂左枉，部落之間好相攻擊，多為穴居，從事漁業和簡單的農業生產，整體處於尚未開化的野蠻狀態。
就越人和匈奴比較而言，越族對中原的威脅要小一些，其主要原因是，越族多習水戰，不喜陸戰，加之居住地區與中原之間又有大庚、騎田、都龐、萌諸、越城等險峻的五嶺阻隔，即使對中原用兵也沒有匈奴那樣便捷和迅速，所以在短時間內不會對中原造成太大的威脅。另外，嶺南越族雖然人數眾多，但農業經濟不發達，多數尚處於刀耕火種的原始狀態，沒有充足的物質條件作為用兵和大規模戰爭的補給。而且越人分為眾多部落，分居於中國南部縱橫幾千裏的山嶺叢林之中，缺乏統一的領導，在軍事上沒有形成一個核心力量，部落之間又不斷地相互征伐，近似一盤散沙，難以形成強勁的一致對外的政治、軍事同盟。這一切都決定了其威脅力要遠遠小於北方的匈奴。
盡管越人因上述地理環境、經濟、生活方式等局限，在政治、軍事上對中原的威脅遠小於匈奴，但越族畢竟是一個具有共同宗教信仰的龐大群體，且歷史悠久，在長期的相互攻伐和對外戰爭中積累了豐富的經驗，並漸漸形成了勇猛無畏的作戰傳統。在春秋、戰國之際，越人曾多次與中原諸國交戰，使中原諸國吃了不少苦頭。
這樣一個人口眾多的民族，勢必對剛剛建立的秦王朝具有相當大的威脅力。這種威脅力，對雄心勃勃、意氣風發的鐵血人物秦始皇以及整個秦帝國而’言都是無法避而不見的，要想保持帝國的強大和牢固，就必須對外來的威脅力量進行打擊。
於是，秦帝國對嶺南越人的征伐也就不可避免地發生了。
關於這場戰爭的經過，史書《淮南子·人間訓》曾作了這樣的描述:
秦皇挾錄圖，見其傳日:“亡秦者，胡也。”因發卒五十萬，使蒙公、楊翁子將，築修城，西屬流沙，北擊遼水，東結朝鮮，中國內郡輓車而晌之。又……使尉屠唯發卒五十萬為五軍:一軍塞譚城之領，一軍守九疑之塞，一軍處番禺之都，一軍守南野之界，一軍結餘幹之水。三年不解甲弛弩。使監祿無以轉晌，又以卒鑿渠而通糧道，以與越人戰。殺西嘔君譯籲宋，而越人皆入叢薄中，與禽獸處，莫肯為秦虜。相置萊駿以為將，而夜攻秦人，大破之，殺尉屠唯，伏屍流血數十萬，乃發迪戍以備之。
從以上寥寥數語中，可以看出戰爭的酷烈程度以及秦軍攻伐的艱難。這場戰爭最終於公元前214年結束，著名的史書(史記》、《漢書》都曾作了明確的記載。但這場戰爭開始於何年何月，不隻是成書較早的《淮南子·人間訓》沒有記載，即使以後成書的《史記》、《漢書》也未作補充說明。於是，繼《史記》、(漢書》之後的中外學者圍繞秦平嶺南到底始於何時的問題，展開了無休止的論爭，並漸漸形成’了四種不同的說法。
第一種說法認為，這場戰爭開始於秦王贏政二十五年(公元前222年)。持這種說法的代表人物是清代史學家仇池石，他在其編著的《羊城古鈔》一書中認為:“始皇二十五年，遣王剪南征百粵，略定陸梁地，以為南海、桂林、象郡。”由此仇池石認為秦統一嶺南的戰爭是從公元前222年開始，於此年結束並設嶺南三郡的。
第二種說法認為開始於秦始皇二十六年(公元前221年)，持此種說法的主要代表人物是明代人郭輩和法國人鄂盧梭，其中郭輩明確地把秦設南海等三郡的時間定於公元前221年。鄂盧梭則根據《淮南子4人間訓》中有關秦派出5o萬大軍的說法，認為:“似乎《淮南子》所言之役，應在公元前221年。”
第三種說法認為開始於秦始皇二十八年(公元前219年)，廣東學者餘天熾即持此說。
第四種說法認為開始於秦始皇二十九年(公元前218年)，越南史學家陶維英即持此說。他在其所著的名著《越南古代史》一書中，明確表示“秦朝發兵應在公元前218年”。
以上四種說法，其時間跨度從公元前222年到公元前2i8年，這些說法雖然各有各的論據和理由，但又有不盡完善和推理的成分。按照史學家、考古學家張榮芳、黃淼章的推斷和論證，以上四種說法，前三種離歷史史實較遠，隻有越南史學家陶維英提出的第四種，也就是公元前218年一說比較符合史實，其主要理由是:
就越人和匈奴比較而言，越族對中原的威脅要小一些，其主要原因是，越族多習水戰，不喜陸戰，加之居住地區與中原之間又有大庚、騎田、都龐、萌諸、越城等險峻的五嶺阻隔，即使對中原用兵也沒有匈奴那樣便捷和迅速，所以在短時間內不會對中原造成太大的威脅。另外，嶺南越族雖然人數眾多，但農業經濟不發達，多數尚處於刀耕火種的原始狀態，沒有充足的物質條件作為用兵和大規模戰爭的補給。而且越人分為眾多部落，分居於中國南部縱橫幾千裏的山嶺叢林之中，缺乏統一的領導，在軍事上沒有形成一個核心力量，部落之間又不斷地相互征伐，近似一盤散沙，難以形成強勁的一致對外的政治、軍事同盟。這一切都決定了其威脅力要遠遠小於北方的匈奴。
盡管越人因上述地理環境、經濟、生活方式等局限，在政治、軍事上對中原的威脅遠小於匈奴，但越族畢竟是一個具有共同宗教信仰的龐大群體，且歷史悠久，在長期的相互攻伐和對外戰爭中積累了豐富的經驗，並漸漸形成了勇猛無畏的作戰傳統。在春秋、戰國之際，越人曾多次與中原諸國交戰，使中原諸國吃了不少苦頭。
這樣一個人口眾多的民族，勢必對剛剛建立的秦王朝具有相當大的威脅力。這種威脅力，對雄心勃勃、意氣風發的鐵血人物秦始皇以及整個秦帝國而’言都是無法避而不見的，要想保持帝國的強大和牢固，就必須對外來的威脅力量進行打擊。
於是，秦帝國對嶺南越人的征伐也就不可避免地發生了。
關於這場戰爭的經過，史書《淮南子·人間訓》曾作了這樣的描述:
秦皇挾錄圖，見其傳日:“亡秦者，胡也。”因發卒五十萬，使蒙公、楊翁子將，築修城，西屬流沙，北擊遼水，東結朝鮮，中國內郡輓車而晌之。又……使尉屠唯發卒五十萬為五軍:一軍塞譚城之領，一軍守九疑之塞，一軍處番禺之都，一軍守南野之界，一軍結餘幹之水。三年不解甲弛弩。使監祿無以轉晌，又以卒鑿渠而通糧道，以與越人戰。殺西嘔君譯籲宋，而越人皆入叢薄中，與禽獸處，莫肯為秦虜。相置萊駿以為將，而夜攻秦人，大破之，殺尉屠唯，伏屍流血數十萬，乃發迪戍以備之。
從以上寥寥數語中，可以看出戰爭的酷烈程度以及秦軍攻伐的艱難。這場戰爭最終於公元前214年結束，著名的史書(史記》、《漢書》都曾作了明確的記載。但這場戰爭開始於何年何月，不隻是成書較早的《淮南子·人間訓》沒有記載，即使以後成書的《史記》、《漢書》也未作補充說明。於是，繼《史記》、(漢書》之後的中外學者圍繞秦平嶺南到底始於何時的問題，展開了無休止的論爭，並漸漸形成’了四種不同的說法。
第一種說法認為，這場戰爭開始於秦王贏政二十五年(公元前222年)。持這種說法的代表人物是清代史學家仇池石，他在其編著的《羊城古鈔》一書中認為:“始皇二十五年，遣王剪南征百粵，略定陸梁地，以為南海、桂林、象郡。”由此仇池石認為秦統一嶺南的戰爭是從公元前222年開始，於此年結束並設嶺南三郡的。
第二種說法認為開始於秦始皇二十六年(公元前221年)，持此種說法的主要代表人物是明代人郭輩和法國人鄂盧梭，其中郭輩明確地把秦設南海等三郡的時間定於公元前221年。鄂盧梭則根據《淮南子4人間訓》中有關秦派出5o萬大軍的說法，認為:“似乎《淮南子》所言之役，應在公元前221年。”
第三種說法認為開始於秦始皇二十八年(公元前219年)，廣東學者餘天熾即持此說。
第四種說法認為開始於秦始皇二十九年(公元前218年)，越南史學家陶維英即持此說。他在其所著的名著《越南古代史》一書中，明確表示“秦朝發兵應在公元前218年”。
以上四種說法，其時間跨度從公元前222年到公元前2i8年，這些說法雖然各有各的論據和理由，但又有不盡完善和推理的成分。按照史學家、考古學家張榮芳、黃淼章的推斷和論證，以上四種說法，前三種離歷史史實較遠，隻有越南史學家陶維英提出的第四種，也就是公元前218年一說比較符合史實，其主要理由是: