第49頁
權與血——明帝國官場政治 作者：樊樹誌 投票推薦 加入書簽 留言反饋
長城以南的遵化至薊州一線，屬於薊遼總理劉策的防區，關內防守疏虞，劉策負有直接責任是無可置疑的。袁崇煥的重點是治兵關外，但他畢竟負有督師薊遼的重任，從廣義上講，整個順天府都住薊州鎮的防務轄區之內，他當然是責無旁貸的。於是立即派遣總兵趙率教前往救援。趙率教是由薊鎮總兵凋任山海關總兵的，雖然熟悉薊鎮情況，但創促應戰，十一月初四日在遵化城下激戰中陣亡，全軍覆沒，形勢頓趨嚴峻。
十一月初五日，袁崇煥親自率領副總兵張弘謨、參將張存仁、遊擊於永綬、張外嘉、曹文詔等，進關增援。次日又凋參將鄭一麟、王承胤、遊擊劉應國及總兵祖大壽接應。他隨即部署：以總兵朱梅、副總兵徐敷奏鎮守山海關，參將楊春鎮守永平，遊擊滿庫鎮守建昌，參將鄒宗武鎮守豐潤，遊擊蔡裕鎮守玉田，昌平總兵尤世威還鎮，守護皇陵，宣府總兵侯世祿鎮守三河，保定總兵曹鳴雷與遼東總兵祖人壽鎮守薊州，袁崇煥自己居中應援。臨危受命的兵部尚書兼中極殿大學士孫承宗，是老資格的軍事家，對袁崇煥過分收縮於京都外圍的消極防禦部署，有不同看法，他贊同防守薊州、順義、三河一線，而不贊同退守昌平、通州一線。
這是一個錯著。另一個錯著是，當他偵察得知敵兵已經越過薊州向西進發時，居然率兵跟躡。理應搶前阻擊，而非跟躡。於是乎，敵兵接連攻陷京城東麵屏障玉田、三河、香河、順義等縣。袁崇煥一錯再錯，十一月十五日趕到河西務，不顧將領反對，率部前往北京，於次日晚抵達廣渠門外。這一決策，鑄成大錯。本來應該把來犯之敵阻擋在薊州至通州一線，展開決戰，以確保京城安全。現在捨棄上策，先是跟躡，後義退保京城，無異於縱敵深入，把戰火引到京城外圍。此舉引起了住在北京城外的戚畹中貴的極度不滿，紛紛向朝廷告狀：袁崇煥名為入援，卻聽任敵騎劫掠焚燒民舍，不敢一矢相加，城外戚畹中貴園亭莊舍被敵騎蹂躪殆盡。
朝廷上下這種不信任氣氛，被後金（消）方麵巧妙利用。皇太極兵臨北京城下後，巧施離間計，散布謠言說與袁崇煥有密約在先，故意引滿洲鐵騎進入內地。這一密謀頗類似《三國演義》中的蔣幹盜書，伎倆並不高明，策劃者是後金章京範文程。據《東華錄》與《清史稿》的記載，皇太極在廣渠門戰敗後，囑咐副將高鴻中與參將鮑承先，故意在俘虜的明朝太監楊某麵前低聲耳語：“今日撤兵，乃上（按：指皇太極）計也。頃見上單騎向敵，有二人來見上，語良久，乃去，意袁巡撫（按：指袁崇煥）有密約，此事可立就矣。”楊太監佯臥竊聽，默記在心。第二天皇太極故意把楊太監放歸，情報就傳到崇禎皇帝那裏。皇太極的這一招，在“都人競謂崇煥召敵”的氣氛中，是極易奏效的。文震孟在他的《文文肅公日記》中，隱約流露了些許端倪：“（十一月）十八日，聞袁督師至城下。義雲是奴酋奸細偽為袁者，憂惶殊甚。十九日，至朝中，洶洶而已。”趙吉士《寄園寄所寄》所說更為具體：“時督師袁崇煥握重兵壁城平，疑其有外心。”兵部尚書特地招募名叫沈文學的人進入袁營探聽虛實，沈對袁說：“天子新踐祚，即不次擢公，可謂公知己，同知公必不忍負朝廷。但公列營城外而不入朝，天下何從識公忠誠哉？……且公枉殺毛文龍，人已疑公，方冀公立功自贖，稍不盡節，天下爭臠公，可不畏歟！”這段話透露了兩個信息，其一是當時朝廷上下“疑其有外心”；其二是將來的下場很可能是“天下爭臠公”。不幸而被他言中。
十二月二十三日，崇禎皇帝在平台召見袁崇煥、滿桂、祖人壽、黑雲龍等將領，以及新任兵部尚書申用懋。這時他可能已經獲悉太監楊某的情報，但為了穩定軍心，驅逐來犯之敵，對於袁崇煥極力誇張敵軍不可抵擋的說法，拒不表態，隻是對袁崇煥等人加以慰勞，把自己身上的貂裘大衣解下來袁崇煥披上。皇帝其實對袁崇煥已有戒備之心，隻是隱而未顯而已。
以後幾天，北京外圍局勢趨於平靜。崇禎皇帝作了一係列布置，把京城與皇城的警衛置於自己的直接控製之下。十二月初一日，他在平台再次召見袁崇煥，名以上是討論軍餉事宜，實際上是宣布將他逮捕入獄。這一突如其來的打擊，不僅令袁崇煥大驚失色，也令同時應召的將領們出乎意料。崇禎皇帝直截了當地責問袁崇煥殺毛文龍、導致敵兵犯闕以及射傷滿桂三件事情。這含沙射影的背景便是所謂“密約”。袁崇煥其實並沒有和皇太極訂立什麽“密約”，對於皇上的簡單問話，竟一時語塞，無言以對。皇帝以為他默認了，不由分說地厲聲下令：“著錦衣衛拿擲殿下！”錦衣衛校尉們一擁而上，把袁的朝服脫去，扭押到西長安門外的錦衣衛大堂，發鎮撫司監候。
對於皇帝突如其來的這一重大舉措，內閣輔臣們極力勸諫：臨敵易將，兵家所忌。皇帝回答說：勢已至此，不得不然。看得山來，他是有不得已苦衷的，又不能把關於“密約”的傳言公然攤到桌麵上，所以當他與督師人學士孫承宗談及此次處分袁崇煥時，隻是追究袁作為督師的失職，絲毫未涉及其他因素：“朕以東事付袁崇煥，乃胡騎狂逞，崇煥身任督師，不先行偵防，致敵深入內地。雖兼程赴援，義鉗製將士，坐視淫掠，功罪難掩，暫解任聽勘。”理由固然冠冕堂皇，後果是極其嚴重的。文震孟在他的日記中寫到獲悉此事的感想反映了廷臣的憂慮：“十二月一日……忽闖上召袁崇煥督師，滿桂黑雲龍祖大壽等撫戎。已，闖崇煥下詔獄……餘不覺頓足曰：噫，敗矣……袁罪當誅，而此非其時也。”
十一月初五日，袁崇煥親自率領副總兵張弘謨、參將張存仁、遊擊於永綬、張外嘉、曹文詔等，進關增援。次日又凋參將鄭一麟、王承胤、遊擊劉應國及總兵祖大壽接應。他隨即部署：以總兵朱梅、副總兵徐敷奏鎮守山海關，參將楊春鎮守永平，遊擊滿庫鎮守建昌，參將鄒宗武鎮守豐潤，遊擊蔡裕鎮守玉田，昌平總兵尤世威還鎮，守護皇陵，宣府總兵侯世祿鎮守三河，保定總兵曹鳴雷與遼東總兵祖人壽鎮守薊州，袁崇煥自己居中應援。臨危受命的兵部尚書兼中極殿大學士孫承宗，是老資格的軍事家，對袁崇煥過分收縮於京都外圍的消極防禦部署，有不同看法，他贊同防守薊州、順義、三河一線，而不贊同退守昌平、通州一線。
這是一個錯著。另一個錯著是，當他偵察得知敵兵已經越過薊州向西進發時，居然率兵跟躡。理應搶前阻擊，而非跟躡。於是乎，敵兵接連攻陷京城東麵屏障玉田、三河、香河、順義等縣。袁崇煥一錯再錯，十一月十五日趕到河西務，不顧將領反對，率部前往北京，於次日晚抵達廣渠門外。這一決策，鑄成大錯。本來應該把來犯之敵阻擋在薊州至通州一線，展開決戰，以確保京城安全。現在捨棄上策，先是跟躡，後義退保京城，無異於縱敵深入，把戰火引到京城外圍。此舉引起了住在北京城外的戚畹中貴的極度不滿，紛紛向朝廷告狀：袁崇煥名為入援，卻聽任敵騎劫掠焚燒民舍，不敢一矢相加，城外戚畹中貴園亭莊舍被敵騎蹂躪殆盡。
朝廷上下這種不信任氣氛，被後金（消）方麵巧妙利用。皇太極兵臨北京城下後，巧施離間計，散布謠言說與袁崇煥有密約在先，故意引滿洲鐵騎進入內地。這一密謀頗類似《三國演義》中的蔣幹盜書，伎倆並不高明，策劃者是後金章京範文程。據《東華錄》與《清史稿》的記載，皇太極在廣渠門戰敗後，囑咐副將高鴻中與參將鮑承先，故意在俘虜的明朝太監楊某麵前低聲耳語：“今日撤兵，乃上（按：指皇太極）計也。頃見上單騎向敵，有二人來見上，語良久，乃去，意袁巡撫（按：指袁崇煥）有密約，此事可立就矣。”楊太監佯臥竊聽，默記在心。第二天皇太極故意把楊太監放歸，情報就傳到崇禎皇帝那裏。皇太極的這一招，在“都人競謂崇煥召敵”的氣氛中，是極易奏效的。文震孟在他的《文文肅公日記》中，隱約流露了些許端倪：“（十一月）十八日，聞袁督師至城下。義雲是奴酋奸細偽為袁者，憂惶殊甚。十九日，至朝中，洶洶而已。”趙吉士《寄園寄所寄》所說更為具體：“時督師袁崇煥握重兵壁城平，疑其有外心。”兵部尚書特地招募名叫沈文學的人進入袁營探聽虛實，沈對袁說：“天子新踐祚，即不次擢公，可謂公知己，同知公必不忍負朝廷。但公列營城外而不入朝，天下何從識公忠誠哉？……且公枉殺毛文龍，人已疑公，方冀公立功自贖，稍不盡節，天下爭臠公，可不畏歟！”這段話透露了兩個信息，其一是當時朝廷上下“疑其有外心”；其二是將來的下場很可能是“天下爭臠公”。不幸而被他言中。
十二月二十三日，崇禎皇帝在平台召見袁崇煥、滿桂、祖人壽、黑雲龍等將領，以及新任兵部尚書申用懋。這時他可能已經獲悉太監楊某的情報，但為了穩定軍心，驅逐來犯之敵，對於袁崇煥極力誇張敵軍不可抵擋的說法，拒不表態，隻是對袁崇煥等人加以慰勞，把自己身上的貂裘大衣解下來袁崇煥披上。皇帝其實對袁崇煥已有戒備之心，隻是隱而未顯而已。
以後幾天，北京外圍局勢趨於平靜。崇禎皇帝作了一係列布置，把京城與皇城的警衛置於自己的直接控製之下。十二月初一日，他在平台再次召見袁崇煥，名以上是討論軍餉事宜，實際上是宣布將他逮捕入獄。這一突如其來的打擊，不僅令袁崇煥大驚失色，也令同時應召的將領們出乎意料。崇禎皇帝直截了當地責問袁崇煥殺毛文龍、導致敵兵犯闕以及射傷滿桂三件事情。這含沙射影的背景便是所謂“密約”。袁崇煥其實並沒有和皇太極訂立什麽“密約”，對於皇上的簡單問話，竟一時語塞，無言以對。皇帝以為他默認了，不由分說地厲聲下令：“著錦衣衛拿擲殿下！”錦衣衛校尉們一擁而上，把袁的朝服脫去，扭押到西長安門外的錦衣衛大堂，發鎮撫司監候。
對於皇帝突如其來的這一重大舉措，內閣輔臣們極力勸諫：臨敵易將，兵家所忌。皇帝回答說：勢已至此，不得不然。看得山來，他是有不得已苦衷的，又不能把關於“密約”的傳言公然攤到桌麵上，所以當他與督師人學士孫承宗談及此次處分袁崇煥時，隻是追究袁作為督師的失職，絲毫未涉及其他因素：“朕以東事付袁崇煥，乃胡騎狂逞，崇煥身任督師，不先行偵防，致敵深入內地。雖兼程赴援，義鉗製將士，坐視淫掠，功罪難掩，暫解任聽勘。”理由固然冠冕堂皇，後果是極其嚴重的。文震孟在他的日記中寫到獲悉此事的感想反映了廷臣的憂慮：“十二月一日……忽闖上召袁崇煥督師，滿桂黑雲龍祖大壽等撫戎。已，闖崇煥下詔獄……餘不覺頓足曰：噫，敗矣……袁罪當誅，而此非其時也。”