第14頁
權與血——明帝國官場政治 作者：樊樹誌 投票推薦 加入書簽 留言反饋
不過高拱畢竟是老政客，對此多少作過一些考慮，在上《陳五事疏》之前，就和高儀提及，如果此事不成，那就聽憑對手誣陷，死生不顧了。隻是結局來得太突然，而且已經無法挽回。既然聖旨說“回籍閑住，不許停留”，隻得立即動身離京，回到他的河南家鄉。
張居正為了避嫌，與高儀聯名上疏，說高拱歷事三朝三十餘年，小心謹慎，沒有過失，請皇後、皇貴妃、皇帝收回成命，挽留高拱，希望考慮到先帝託付之意，不要罷斥，如果以為閣臣有罪，那麽臣等願意與高拱一體罷斥。
在不明真相的人看來，張居正果然君子坦蕩蕩，挺身與高拱分擔責任，百端為高拱評功擺好。然而聯繫到他與馮保密謀策劃如何打倒高拱的幕後活動，人們不禁為張居正的虛情假意感到愕然，為政治家特有的兩麵派作風感到汗顏。
高拱當然也已經察覺到，此事是張居正與馮保聯手的陰謀。第二天一早，他趕去辭朝－－在宮門前拜別皇帝時，張居正對他說：“我為公乞恩馳驛行。”意思是讓高拱享受驛站交通的優惠特權，體麵的回鄉。高拱不領這個情，並全諷刺挖苦了張居正的挽留奏疏，表麵一套，暗中又另一套。
據說，高拱出京途中十分狼狽。文秉《定陵注略》用這樣的措辭來描繪：“緹騎兵番，踉蹌逼逐”；“囊筐攘奪無遺”；“僕婢多逃，資斧盡喪”；“出都門二十餘裏，餒甚，止野店為食”。他們一行來到良鄉縣真空寺，有親朋友故友前來接風送飯。高拱剛下車，就見一名官吏手持文書趕來，得知是張居正特下派人送來的利用驛站的通行證。他始終認為他的下台是張居正、馮保串通一氣的陰謀，上疏挽留、馳驛，都是做給別人看的政治手腕。他那傲視一切的習性壓抑不住，對來人發泄一通，說得激動，河南老家形容兩麵三刀的民間俗語脫口麵出：“俗語雲：‘又做師婆又做鬼’，‘吹笛捏眼，打鼓弄琵琶，三起三落’。”
臥病在家的高儀，聽說高拱“順籍閑住”的聖旨，大驚失色，擔心牽連自己，憂心忡忡，病情加劇，嘔血三日而死。高儀入閣才一個多月穆宗死，作為顧命大臣，在高、張兩位鐵腕人物的傾軋之中，虛與委蛇，在權力鬥爭達到白熱化時，臥病不出，避免了麻煩；最後一死，徹底避免了今後的麻煩。此人一生秉禮循法，視權勢如浮雲，過著清貧的生活，死後差點無錢殯殮。
三位顧命大臣，一個斥逐，一個病死，剩下張居正一人，理所當然成為內閣首輔，一人獨當輔佐皇帝的責任。張居正、馮保在與高拱的較量中，結成權力聯盟，內閣與司禮監的關係，出現了前所未有的融洽，為張居正日後的改革，實施新政，奠定了堅實的基礎。正如他的助手－－內閣次輔申時行後來在回憶錄中所說：“由是，宮禁事皆決於（馮）保，而朝廷政務悉歸閣中，江陵（張居中）得行一意，無阻撓者矣。”
高拱回籍閑住，馮保勝利了，但裏還不踏實，提防高拱東山再起。事實上，高拱曾經有過罷官後再度出山的經歷。於是馮保策劃了誣陷高拱的“王大臣案”把政治鬥爭醜惡的一麵毫無遮掩的暴露在光天化日之下。
萬曆元年（1573年）正月十九日，小皇帝按例視朝。清早，轎子剛出幹清門，晨靄迷濛中，有一個太監打扮的男子，從西階直奔過來，被守衛人員抓住。那個腋下有刀劍各一把。初步審訊後，得知此人名叫“王大臣”，是常州府武進縣人，其餘一概不說。司禮監掌印太監馮保把情況報告了皇帝，皇帝下旨，把王大臣的幕後主使人以及宮內勾引人。皇帝表示同意，指示有關部門“仔細研究主逆勾引之人”。
在官樣文章的掩蓋下，一場政治陰謀正在悄悄醞釀，並且發作。因為皇帝指示把王大臣拿送東廠究問，而東廠正是馮保主管的部門，一切便照馮保的謀劃進行，馮保又時刻與張居正保持聯繫。
繼續審訊，王大臣交代，他本名章龍，從戚繼光總兵處來。張居正獲悉後，急忙派人對馮保說，叫章龍不要說從戚繼光那裏來，而說從高拱那裏來，“何藉以誅高氏滅口。”隨即他代皇帝票擬諭旨：“著馮保鞠問，追究主使之人。”
馮保拿著這首聖旨，親自去東廠審問，關閉門窗，屏退左右，悄悄地對王大臣說：“汝隻說是高閣老使汝來刺朝廷，我當與汝官做，永享富貴。”隨即囑咐他的心腹聽差辛儒，與王大臣共處一室，教他高拱指使行刺的口供，又教他在公開審訊時供認：“高閣老家人李寶、高本、高來與同謀。”馮保當即派東廠校尉前往河南新鄭，捉拿高府家人（奴僕），以定高拱之罪。
一時間，朝廷上下議論紛紛。吏部尚書楊博對張居正說，此事關係重大，大臣人人自危，似乎不可。太僕卿李幼滋抱病趕往張府，責問張居正：公奈何為此事？又說：朝廷拿得外人，而公即令追究主使之人，今東廠稱主使者就是高閣老。，萬代惡名必歸於公，將何以自解？
同僚的責難令張居正感到壓力，便去午門的關帝廟求籤，但見簽文寫道：
才發君心天已知，
何須問我決嫌疑，
願子改圖從孝弟，
張居正為了避嫌，與高儀聯名上疏，說高拱歷事三朝三十餘年，小心謹慎，沒有過失，請皇後、皇貴妃、皇帝收回成命，挽留高拱，希望考慮到先帝託付之意，不要罷斥，如果以為閣臣有罪，那麽臣等願意與高拱一體罷斥。
在不明真相的人看來，張居正果然君子坦蕩蕩，挺身與高拱分擔責任，百端為高拱評功擺好。然而聯繫到他與馮保密謀策劃如何打倒高拱的幕後活動，人們不禁為張居正的虛情假意感到愕然，為政治家特有的兩麵派作風感到汗顏。
高拱當然也已經察覺到，此事是張居正與馮保聯手的陰謀。第二天一早，他趕去辭朝－－在宮門前拜別皇帝時，張居正對他說：“我為公乞恩馳驛行。”意思是讓高拱享受驛站交通的優惠特權，體麵的回鄉。高拱不領這個情，並全諷刺挖苦了張居正的挽留奏疏，表麵一套，暗中又另一套。
據說，高拱出京途中十分狼狽。文秉《定陵注略》用這樣的措辭來描繪：“緹騎兵番，踉蹌逼逐”；“囊筐攘奪無遺”；“僕婢多逃，資斧盡喪”；“出都門二十餘裏，餒甚，止野店為食”。他們一行來到良鄉縣真空寺，有親朋友故友前來接風送飯。高拱剛下車，就見一名官吏手持文書趕來，得知是張居正特下派人送來的利用驛站的通行證。他始終認為他的下台是張居正、馮保串通一氣的陰謀，上疏挽留、馳驛，都是做給別人看的政治手腕。他那傲視一切的習性壓抑不住，對來人發泄一通，說得激動，河南老家形容兩麵三刀的民間俗語脫口麵出：“俗語雲：‘又做師婆又做鬼’，‘吹笛捏眼，打鼓弄琵琶，三起三落’。”
臥病在家的高儀，聽說高拱“順籍閑住”的聖旨，大驚失色，擔心牽連自己，憂心忡忡，病情加劇，嘔血三日而死。高儀入閣才一個多月穆宗死，作為顧命大臣，在高、張兩位鐵腕人物的傾軋之中，虛與委蛇，在權力鬥爭達到白熱化時，臥病不出，避免了麻煩；最後一死，徹底避免了今後的麻煩。此人一生秉禮循法，視權勢如浮雲，過著清貧的生活，死後差點無錢殯殮。
三位顧命大臣，一個斥逐，一個病死，剩下張居正一人，理所當然成為內閣首輔，一人獨當輔佐皇帝的責任。張居正、馮保在與高拱的較量中，結成權力聯盟，內閣與司禮監的關係，出現了前所未有的融洽，為張居正日後的改革，實施新政，奠定了堅實的基礎。正如他的助手－－內閣次輔申時行後來在回憶錄中所說：“由是，宮禁事皆決於（馮）保，而朝廷政務悉歸閣中，江陵（張居中）得行一意，無阻撓者矣。”
高拱回籍閑住，馮保勝利了，但裏還不踏實，提防高拱東山再起。事實上，高拱曾經有過罷官後再度出山的經歷。於是馮保策劃了誣陷高拱的“王大臣案”把政治鬥爭醜惡的一麵毫無遮掩的暴露在光天化日之下。
萬曆元年（1573年）正月十九日，小皇帝按例視朝。清早，轎子剛出幹清門，晨靄迷濛中，有一個太監打扮的男子，從西階直奔過來，被守衛人員抓住。那個腋下有刀劍各一把。初步審訊後，得知此人名叫“王大臣”，是常州府武進縣人，其餘一概不說。司禮監掌印太監馮保把情況報告了皇帝，皇帝下旨，把王大臣的幕後主使人以及宮內勾引人。皇帝表示同意，指示有關部門“仔細研究主逆勾引之人”。
在官樣文章的掩蓋下，一場政治陰謀正在悄悄醞釀，並且發作。因為皇帝指示把王大臣拿送東廠究問，而東廠正是馮保主管的部門，一切便照馮保的謀劃進行，馮保又時刻與張居正保持聯繫。
繼續審訊，王大臣交代，他本名章龍，從戚繼光總兵處來。張居正獲悉後，急忙派人對馮保說，叫章龍不要說從戚繼光那裏來，而說從高拱那裏來，“何藉以誅高氏滅口。”隨即他代皇帝票擬諭旨：“著馮保鞠問，追究主使之人。”
馮保拿著這首聖旨，親自去東廠審問，關閉門窗，屏退左右，悄悄地對王大臣說：“汝隻說是高閣老使汝來刺朝廷，我當與汝官做，永享富貴。”隨即囑咐他的心腹聽差辛儒，與王大臣共處一室，教他高拱指使行刺的口供，又教他在公開審訊時供認：“高閣老家人李寶、高本、高來與同謀。”馮保當即派東廠校尉前往河南新鄭，捉拿高府家人（奴僕），以定高拱之罪。
一時間，朝廷上下議論紛紛。吏部尚書楊博對張居正說，此事關係重大，大臣人人自危，似乎不可。太僕卿李幼滋抱病趕往張府，責問張居正：公奈何為此事？又說：朝廷拿得外人，而公即令追究主使之人，今東廠稱主使者就是高閣老。，萬代惡名必歸於公，將何以自解？
同僚的責難令張居正感到壓力，便去午門的關帝廟求籤，但見簽文寫道：
才發君心天已知，
何須問我決嫌疑，
願子改圖從孝弟，