第13頁
權與血——明帝國官場政治 作者：樊樹誌 投票推薦 加入書簽 留言反饋
六月初十日，高拱的《陳五事疏》送到了皇帝那裏，它的主旨就是，嚴懲太監專政，消奪司禮監太監的權力，將權力集中於內閣。馮保並非等閑之輩，接到高拱的奏疏後，並不轉送內閣，而由他代皇帝票擬聖旨“知道了，遵祖製”，短短六個字，實際是皇帝不予理會的委婉表示。於是高拱再上第二疏，希望皇帝把奏疏轉給內閣，由內閣票擬諭旨。皇帝同意，馮保隻得遵旨將奏疏轉送內閣，高失便草擬皇帝批示：“覽卿等所奏，甚於時政有裨，具見忠藎，俱依議行。”
皇帝已經批準，可以照辦。高拱以為時機成熟，便要他的門生故吏上疏彈劾馮保，迫使馮保下台。按照高拱的部署，首先發難的是以工科給事中程文為首的一批言官。他們聯名彈劾馮保“四逆六罪”、“三大奸”，罪名駭人聽聞，措辭毫不掩飾，欲置馮保於死地。比如“不可赦”罪第一條，就是指責馮保雖然是個太監，卻精通房中術，給先帝“誨淫之器”、“邪燥之藥”，導致先帝因此生病至死。顯然是在指控馮保是害死先帝的元兇。僅憑這一條，足可處死馮保。何況還有“矯詔”－－假傳聖旨等罪名，因此這些言官建議皇帝，將馮保逮捕審問，明正典刑。如有巧進邪說，曲為保救者，亦望皇上明察。這前一句，不僅要把馮保罷官，而且要他的性命；這後一句，含沙射影指向張居正，使他無法為馮保說情情。
接下來，言官們掀起了彈劾馮保的浪朝，紛紛要求皇上嚴懲馮保。馮保雖然老謀深算，對嘉靖以來朝廷的權力鬥爭早已司空見慣，但如今自己挨整，畢竟有點手足無措。便派親信向張居正請教對策。張居正告訴他：“勿懼，便好將計就計為之。”
張居正與高拱屬於同一類型的實務型官僚，也是鐵腕人物，而且棋高一招，精通法家的權謀術數。權衡利弊得失，深知如果協助高拱除去馮保對自己並無好處；反之，如果協助馮保除去高拱，自己便可以升任內閣首輔。正如文秉《定陵注略》所說，張居正是“深中多謀”之人，“恥居（高）拱下，陰與（馮）保結為生死交，方思所以傾（高）拱”。現在攤牌的時機到了；於是向馮保獻計，要他去激怒皇後、皇貴妃，由皇後、皇貴妃出麵除掉高拱。張、馮秘密策劃，他人瓣親信姚曠、徐爵連夜出入東華門，三番五次連絡協商。
此事的關鍵是，張居正向馮保透露了高拱在內閣中說的一句話：“十歲太子如何治天下。”明穆宗逝世後，繼承者是年僅十歲的太子，秉性傲慢的高拱瞧不起小皇帝，口無遮攔地說出了這樣一句話，在一般情況下，這是可以理解的，不會頂真，不會追究。但是，現在是你死我活的政治鬥爭，既然高拱攻擊馮保是害死先帝的元兇，那麽馮保就攻擊高拱根本不把小皇帝放在眼裏，心懷不軌。這對於皇後、皇貴妃、小皇帝的孤兒寡母心態，是致命的一擊，必然激起極大的憤怒，要對高拱予以嚴懲，以杜後患。
高拱的敗局已定，不過他自己還蒙在鼓裏。
隆慶六年六月十六日早朝，宮中傳出話來：“有旨，召內閣、五府、六部從皆至！”高拱滿以為是小皇帝要下旨處分馮保，頗為興高采烈。高儀懼怕連累自己，臥病在家。張居正前幾天往天壽山視察先皇的陵地，歸途中暑，藉口在家中調理，迴避今日的尷尬場麵。在小皇帝看來，今日事關重大，沒有張居正，斷斷不行，便派人再三催促，張居正才姍姍來遲，扶曳而入。高拱見了他，難以抑止興奮心情，連聲說，今日之事，必定是為了前幾天科道官彈劾馮保的奏疏。皇上有問，我一定以正理正法為依據回答。如果觸怒了皇上，我就離開此地，你來當首輔。張居正心中有數，表麵上敷衍一句：高公，別這樣說。
高拱、張居正以及文武百官一行來到會極門，太監王蓁捧著聖旨出來，文武百官下跪接旨。一片肅靜，大家都在忐忑不安的靜候皇上的裁決。
隻聽得王蓁高聲喊道：“張先生接旨！”
接著，王蓁打開聖旨，一字一句念道：“皇後懿旨、皇貴妃令旨、皇帝聖旨：說與內閣、五府、六部等衙門官員，大行皇帝賓天先一日，召內閣三臣在禦榻前，同我母子三人親受遺囑。說：‘東宮（太子）年小，要你們輔佐。’今有大學士高拱，專權擅政，把朝廷威福都強奪自專，通不許皇帝主管。不知他要何為？我母子三人驚懼不寧。高拱著回籍閑住，不許停留。我每（你們）大臣受國家厚恩，當思竭忠報主，如何隻阿附權臣，蔑視幼主！姑且不究。今後都要洗心滌慮，用心辦事。如再有這等的，處以典刑。欽此。”
這首聖旨以皇後、皇貴妃、皇帝聯名發出，顯得極為慎重，焦點是指責內閣首輔高拱專權擅政，蔑視幼主，因此自即日起革去他的官職，離京回鄉。這樣的聖旨，大大出乎高拱的預料。先是王太監所說“張先生接旨”一句，便大有蹊蹺，他是政府第一把手，為何不說“高老先生接旨”？已經感到大事不妙。愈往下聽，愈覺得不對勁，想不到遭到斥逐的不是馮保而是他自己，頓時渾身癱軟，直冒冷汗。據王世貞《嘉靖以來首輔傳》描述，當時的高拱“麵色如死灰，汗陡下如雨，伏地不能起”，在一旁的張居正“掖之起”，“使兩吏扶攜出”。身經百戰的高拱，遭到這種突如其來的打擊，也招架不住，幾乎癱瘓。
皇帝已經批準，可以照辦。高拱以為時機成熟，便要他的門生故吏上疏彈劾馮保，迫使馮保下台。按照高拱的部署，首先發難的是以工科給事中程文為首的一批言官。他們聯名彈劾馮保“四逆六罪”、“三大奸”，罪名駭人聽聞，措辭毫不掩飾，欲置馮保於死地。比如“不可赦”罪第一條，就是指責馮保雖然是個太監，卻精通房中術，給先帝“誨淫之器”、“邪燥之藥”，導致先帝因此生病至死。顯然是在指控馮保是害死先帝的元兇。僅憑這一條，足可處死馮保。何況還有“矯詔”－－假傳聖旨等罪名，因此這些言官建議皇帝，將馮保逮捕審問，明正典刑。如有巧進邪說，曲為保救者，亦望皇上明察。這前一句，不僅要把馮保罷官，而且要他的性命；這後一句，含沙射影指向張居正，使他無法為馮保說情情。
接下來，言官們掀起了彈劾馮保的浪朝，紛紛要求皇上嚴懲馮保。馮保雖然老謀深算，對嘉靖以來朝廷的權力鬥爭早已司空見慣，但如今自己挨整，畢竟有點手足無措。便派親信向張居正請教對策。張居正告訴他：“勿懼，便好將計就計為之。”
張居正與高拱屬於同一類型的實務型官僚，也是鐵腕人物，而且棋高一招，精通法家的權謀術數。權衡利弊得失，深知如果協助高拱除去馮保對自己並無好處；反之，如果協助馮保除去高拱，自己便可以升任內閣首輔。正如文秉《定陵注略》所說，張居正是“深中多謀”之人，“恥居（高）拱下，陰與（馮）保結為生死交，方思所以傾（高）拱”。現在攤牌的時機到了；於是向馮保獻計，要他去激怒皇後、皇貴妃，由皇後、皇貴妃出麵除掉高拱。張、馮秘密策劃，他人瓣親信姚曠、徐爵連夜出入東華門，三番五次連絡協商。
此事的關鍵是，張居正向馮保透露了高拱在內閣中說的一句話：“十歲太子如何治天下。”明穆宗逝世後，繼承者是年僅十歲的太子，秉性傲慢的高拱瞧不起小皇帝，口無遮攔地說出了這樣一句話，在一般情況下，這是可以理解的，不會頂真，不會追究。但是，現在是你死我活的政治鬥爭，既然高拱攻擊馮保是害死先帝的元兇，那麽馮保就攻擊高拱根本不把小皇帝放在眼裏，心懷不軌。這對於皇後、皇貴妃、小皇帝的孤兒寡母心態，是致命的一擊，必然激起極大的憤怒，要對高拱予以嚴懲，以杜後患。
高拱的敗局已定，不過他自己還蒙在鼓裏。
隆慶六年六月十六日早朝，宮中傳出話來：“有旨，召內閣、五府、六部從皆至！”高拱滿以為是小皇帝要下旨處分馮保，頗為興高采烈。高儀懼怕連累自己，臥病在家。張居正前幾天往天壽山視察先皇的陵地，歸途中暑，藉口在家中調理，迴避今日的尷尬場麵。在小皇帝看來，今日事關重大，沒有張居正，斷斷不行，便派人再三催促，張居正才姍姍來遲，扶曳而入。高拱見了他，難以抑止興奮心情，連聲說，今日之事，必定是為了前幾天科道官彈劾馮保的奏疏。皇上有問，我一定以正理正法為依據回答。如果觸怒了皇上，我就離開此地，你來當首輔。張居正心中有數，表麵上敷衍一句：高公，別這樣說。
高拱、張居正以及文武百官一行來到會極門，太監王蓁捧著聖旨出來，文武百官下跪接旨。一片肅靜，大家都在忐忑不安的靜候皇上的裁決。
隻聽得王蓁高聲喊道：“張先生接旨！”
接著，王蓁打開聖旨，一字一句念道：“皇後懿旨、皇貴妃令旨、皇帝聖旨：說與內閣、五府、六部等衙門官員，大行皇帝賓天先一日，召內閣三臣在禦榻前，同我母子三人親受遺囑。說：‘東宮（太子）年小，要你們輔佐。’今有大學士高拱，專權擅政，把朝廷威福都強奪自專，通不許皇帝主管。不知他要何為？我母子三人驚懼不寧。高拱著回籍閑住，不許停留。我每（你們）大臣受國家厚恩，當思竭忠報主，如何隻阿附權臣，蔑視幼主！姑且不究。今後都要洗心滌慮，用心辦事。如再有這等的，處以典刑。欽此。”
這首聖旨以皇後、皇貴妃、皇帝聯名發出，顯得極為慎重，焦點是指責內閣首輔高拱專權擅政，蔑視幼主，因此自即日起革去他的官職，離京回鄉。這樣的聖旨，大大出乎高拱的預料。先是王太監所說“張先生接旨”一句，便大有蹊蹺，他是政府第一把手，為何不說“高老先生接旨”？已經感到大事不妙。愈往下聽，愈覺得不對勁，想不到遭到斥逐的不是馮保而是他自己，頓時渾身癱軟，直冒冷汗。據王世貞《嘉靖以來首輔傳》描述，當時的高拱“麵色如死灰，汗陡下如雨，伏地不能起”，在一旁的張居正“掖之起”，“使兩吏扶攜出”。身經百戰的高拱，遭到這種突如其來的打擊，也招架不住，幾乎癱瘓。