全場一片靜寂，這樣直接的指控，居然是出自一位大日本帝國陸軍少將之口，除了各位檢察官之外，誰都沒有想到。
季南檢察官開口打破了這種寂靜：“tanakasan（田中桑），您認不認識您所說的橋本欣五郎先生？”
“當然認識，他是我的朋友。”
“他現在在這個法庭上嗎？”
“yes”
“請告訴我他現在坐在哪裏。”
田中舉起手，伸出食指：“在那邊。”全場的目光隨著田中的手指定在了後排右側第二個人的身上——橋本欣五郎。
接下來指認的是“我的恩人，板垣征四郎”。
戰犯席上，板垣征四郎和土肥原賢二互相看了下，東條英機緊緊咬著牙，死死地盯著田中隆吉。田中隆吉誰都不看，直視著前方。
季南看著田中隆吉：“田中隆吉先生，根據你剛才的證詞，我請你直接回答我的這個問題：發生在中國的‘皇姑屯’事件、‘9·18’事變、‘七七’事變、‘上海’事件，你認為，這些事件及事變都是日本策劃、發動及實施的嗎？”
法庭上，所有的人都凝神等著。
田中隆吉停了一下，堅定地回答：“是！”
一片譁然！
季南問：“那你能告訴我以及法庭，這些戰爭的發動者、策劃者和實施者的名字嗎？”
田中隆吉點了點頭，湊到話筒前：“可以！”他看了下戰犯席，停了停，“他們有些人就在那邊。”
“那請你給我們指明一下。”
田中隆吉手一指：“他，東條英機！他，土肥原賢二！還有他，板垣征四郎！”
法庭亂作一團，媒體的閃光燈劈啪亂響。
衛勃使勁敲著法錘：“安靜！安靜！辯方律師！辯方律師！”
廣瀨一郎正皺眉想著什麽，一驚後，忙站了起來，走到發言席上，看著周圍，東條英機、土肥原賢二、板垣征四郎他們都看著他。
廣瀨一郎站在發言席上，閉了下眼，咬了下牙，想著什麽。
衛勃皺著眉說：“廣瀨一郎先生，請你不要浪費我們的時間。有問題你就請問，要沒有，請下去。”
廣瀨一郎清了清嗓子：“田中隆吉先生——你，是日本人嗎？”
田中隆吉一愣。
季南馬上站起來：“我抗議！辯方這個問題帶有明顯的暗示性，他想幹什麽？想指責我方證人不該作證嗎？”
衛勃說：“抗議有效！廣瀨一郎先生，請你注意你的問話方式及語氣。”
廣瀨一郎微笑了一下：“庭長先生，我的問題有我的用意，他要是日本人的話，我想用日語來對他進行詢問，這應該沒什麽吧？”
衛勃看著他，停了一下，皺了皺眉：“繼續提問！”
梅汝璈也皺了皺眉，下巴微抬了一下，等著。
“那我再問一遍，你是日本人嗎？！”廣瀨一郎惡狠狠地盯著田中隆吉。田中隆吉跟他對視起來。
季南高聲道：“我抗議！辯方的提問已經帶有威脅性了！”
法庭一片喧譁。
衛勃補充一句：“辯方律師！我警告你——”
廣瀨一郎盯著田中隆吉：“我沒什麽可問的了！”他逕自走回了座位。
看到這個場景，坐在貴賓席上的劉建業的嘴角浮上了一絲冷笑。
被告辯護律師們對田中隆吉的質問集中在以下幾點上：
1.證人是不是患過梅毒？
2.證人是不是患過精神病？
3.證人證詞的證明為什麽不是死人就是失蹤，全都無法查對？田中證詞中提到的人物建川美次在戰敗時自殺，長勇在沖繩兵敗自殺，而河本大作則下落不明。
4.證人是否受到了占領軍當局的威脅或者或者被占領軍當局收買？
沖在最前列的是橋本欣五郎的辯護律師林逸郎。說來有趣，在東京審判中最張狂的是美國律師們，而在田中這件事上美國律師們一開始幾乎都選擇了沉默。這是因為美國律師了解這場審判和通常的美國刑事民事訴訟的共同點和不同點，知道在這件事上糾纏討不了好去。
而林逸郎沒看明白一點，頭兩點是採用美國常見的先否定證人的人格然後再否認其證詞的可靠性的方法。可是林逸郎忘記了這是特別軍事法庭，沒有陪審團。證人的人格在這裏不重要，重要的是他的證詞，隻要你無法否認其證詞的可靠性，法庭就會採用。
所以在當荒木貞夫的辯護律師菅原裕向首席大法官韋伯提出第三條疑問的時候，韋伯微笑著對他說：“難道不行嗎？”——你有能耐把死人弄活轉來否認田中的證詞，要不然你就隻有把田中證詞吞下去！
其實第三條有個問題，令中國人慚愧：河本大作當時並沒有失蹤，而是在中國山西幫閻百川打工幹的正歡呢，但國府對被告律師的質疑裝聾作啞，根本不提其實河本可以出庭作證這件事。以至於留下了一點勝之不武的遺憾。
林逸郎還想從第四條上打破缺口，因為東京國際軍事法庭不承認司法交易。但是問題提出之後林逸郎突然發現他陷入了季南總檢察長設計好了的陷阱。季南不愧為多年和黑手黨周旋的老手，田中隆吉的這張牌是打得相當漂亮的。出牌以前季南已經想好了被告律師可能的舉動，把所有的窟窿全填上了。
季南檢察官開口打破了這種寂靜：“tanakasan（田中桑），您認不認識您所說的橋本欣五郎先生？”
“當然認識，他是我的朋友。”
“他現在在這個法庭上嗎？”
“yes”
“請告訴我他現在坐在哪裏。”
田中舉起手，伸出食指：“在那邊。”全場的目光隨著田中的手指定在了後排右側第二個人的身上——橋本欣五郎。
接下來指認的是“我的恩人，板垣征四郎”。
戰犯席上，板垣征四郎和土肥原賢二互相看了下，東條英機緊緊咬著牙，死死地盯著田中隆吉。田中隆吉誰都不看，直視著前方。
季南看著田中隆吉：“田中隆吉先生，根據你剛才的證詞，我請你直接回答我的這個問題：發生在中國的‘皇姑屯’事件、‘9·18’事變、‘七七’事變、‘上海’事件，你認為，這些事件及事變都是日本策劃、發動及實施的嗎？”
法庭上，所有的人都凝神等著。
田中隆吉停了一下，堅定地回答：“是！”
一片譁然！
季南問：“那你能告訴我以及法庭，這些戰爭的發動者、策劃者和實施者的名字嗎？”
田中隆吉點了點頭，湊到話筒前：“可以！”他看了下戰犯席，停了停，“他們有些人就在那邊。”
“那請你給我們指明一下。”
田中隆吉手一指：“他，東條英機！他，土肥原賢二！還有他，板垣征四郎！”
法庭亂作一團，媒體的閃光燈劈啪亂響。
衛勃使勁敲著法錘：“安靜！安靜！辯方律師！辯方律師！”
廣瀨一郎正皺眉想著什麽，一驚後，忙站了起來，走到發言席上，看著周圍，東條英機、土肥原賢二、板垣征四郎他們都看著他。
廣瀨一郎站在發言席上，閉了下眼，咬了下牙，想著什麽。
衛勃皺著眉說：“廣瀨一郎先生，請你不要浪費我們的時間。有問題你就請問，要沒有，請下去。”
廣瀨一郎清了清嗓子：“田中隆吉先生——你，是日本人嗎？”
田中隆吉一愣。
季南馬上站起來：“我抗議！辯方這個問題帶有明顯的暗示性，他想幹什麽？想指責我方證人不該作證嗎？”
衛勃說：“抗議有效！廣瀨一郎先生，請你注意你的問話方式及語氣。”
廣瀨一郎微笑了一下：“庭長先生，我的問題有我的用意，他要是日本人的話，我想用日語來對他進行詢問，這應該沒什麽吧？”
衛勃看著他，停了一下，皺了皺眉：“繼續提問！”
梅汝璈也皺了皺眉，下巴微抬了一下，等著。
“那我再問一遍，你是日本人嗎？！”廣瀨一郎惡狠狠地盯著田中隆吉。田中隆吉跟他對視起來。
季南高聲道：“我抗議！辯方的提問已經帶有威脅性了！”
法庭一片喧譁。
衛勃補充一句：“辯方律師！我警告你——”
廣瀨一郎盯著田中隆吉：“我沒什麽可問的了！”他逕自走回了座位。
看到這個場景，坐在貴賓席上的劉建業的嘴角浮上了一絲冷笑。
被告辯護律師們對田中隆吉的質問集中在以下幾點上：
1.證人是不是患過梅毒？
2.證人是不是患過精神病？
3.證人證詞的證明為什麽不是死人就是失蹤，全都無法查對？田中證詞中提到的人物建川美次在戰敗時自殺，長勇在沖繩兵敗自殺，而河本大作則下落不明。
4.證人是否受到了占領軍當局的威脅或者或者被占領軍當局收買？
沖在最前列的是橋本欣五郎的辯護律師林逸郎。說來有趣，在東京審判中最張狂的是美國律師們，而在田中這件事上美國律師們一開始幾乎都選擇了沉默。這是因為美國律師了解這場審判和通常的美國刑事民事訴訟的共同點和不同點，知道在這件事上糾纏討不了好去。
而林逸郎沒看明白一點，頭兩點是採用美國常見的先否定證人的人格然後再否認其證詞的可靠性的方法。可是林逸郎忘記了這是特別軍事法庭，沒有陪審團。證人的人格在這裏不重要，重要的是他的證詞，隻要你無法否認其證詞的可靠性，法庭就會採用。
所以在當荒木貞夫的辯護律師菅原裕向首席大法官韋伯提出第三條疑問的時候，韋伯微笑著對他說：“難道不行嗎？”——你有能耐把死人弄活轉來否認田中的證詞，要不然你就隻有把田中證詞吞下去！
其實第三條有個問題，令中國人慚愧：河本大作當時並沒有失蹤，而是在中國山西幫閻百川打工幹的正歡呢，但國府對被告律師的質疑裝聾作啞，根本不提其實河本可以出庭作證這件事。以至於留下了一點勝之不武的遺憾。
林逸郎還想從第四條上打破缺口，因為東京國際軍事法庭不承認司法交易。但是問題提出之後林逸郎突然發現他陷入了季南總檢察長設計好了的陷阱。季南不愧為多年和黑手黨周旋的老手，田中隆吉的這張牌是打得相當漂亮的。出牌以前季南已經想好了被告律師可能的舉動，把所有的窟窿全填上了。