本上，並將原信給我看。詩中詞句，同後來發表的微有出人。《登廬山》還
有小序：“1959 年6 月29 日登廬山，望鄱陽湖、揚子江。千巒競秀，萬壑
爭流，紅日方升，成詩八句。”由此可見當時毛澤東的鬆快心請。我的本子
上還有董老親筆寫的一首七律，頸聯為：“盤桓最好尋花徑，仁立俄延讀禦
碑。”這都可說明會議前期大家的情緒。
按6 個大區分的小組會，討論毛澤東提出的讀書（讀政治經濟學）、形
勢、任務、體製、食堂、學會過日子、綜合平衡、產品質量等18 個問題。
小組會上，可說議論紛紛，但一些比較尖銳的意見，如不贊成“以鋼為綱”、
公社化過早等，還不能完全暢所欲言。有不少同誌護短，轉不過彎，直至
反對批評過分密植。小舟是率直而言的。我的筆記本上，記有他7 月 4 日
的發言：1070 萬噸不如 800 萬噸；公社一股風，越包越多；總產值至多每
年增長10%到20%（按：其實這也很難做到）；基本建設搞得太多了，湖南
省縣以上1000 個項目，隻有300 個經過批準。他還談到食堂反對派的6 條
意見：不利於節糧、養豬、造林、積肥，而且浪費勞力，吃得不愉快。會
議原準備半個月左右結束，毛主席指定喬木、小舟、家英和我等七人起草
一個《會議紀要》，論述形勢、任務、綜合平衡、經營管理。食堂等幾個主
要問題，總結1958 年的經驗，指出今後方向。
此時發生的影響當代歷史的不幸，即小舟同彭德懷的往來以及導致彭寫
那封信。1958 年12月武昌會議之後，彭德懷來到湖南，由小舟陪同三天，
到過湘潭烏石（彭總家鄉）、韶山和株洲。沿途看到為搞居民點，有的房子
遷拆一空；有上千人擠在一丘20 畝的田裏搞深翻；聽縣委書記匯報糧食的
困難情況；還看了一些土高爐。後來彭又去平江。小舟介紹，這是個“刮
共產風”較嚴重的地方，幹部的強迫命令也厲害。他們之間談得比較深。
上山之後，小舟又找彭談過兩次話。彭表示，有些意見，希望同主席敞開
談談，但由於自己個性，怕談不好。小舟就根據眼前經驗：“我們同主席談
話很隨便呀。”慫恿彭去談。原來7 月11 日夜，毛主席找小舟、周惠和我
去漫談過一次（以後還談過幾次），談得很是融洽。毛主席認為1958 年的
問題主要出在綜合平衡上，說他自己有時也胡思亂想，有些事不能全怪下
麵和各個部門。還風趣地說否則，人們會像蔣幹一樣抱怨：曹營之事，難
辦得很。小舟乘機而言：高指標是“上有好者，下必甚焉”。這夜談話情況，
小舟給彭講了。彭德懷於是決定給主席寫一封信，反映自己的主要看法。
小舟還建議彭根據在西北小組的幾次發言，予以整理，係統寫出，這就是
後來批判彭德懷時，追究小舟為“宣傳員”、“提供材料”和“當了參謀”
的由來。
彭德懷的信是7 月16 日印發給大家的。小組會議從此起了一些變化，
多圍繞這封信和《會議紀要》繼續討論形勢。有些對情況了解不深、不全，
特別是護短的同誌，不很贊成彭的意見，且多從一些措詞上加以指責。康
生和柯慶施等人，更是興風作浪。7 月19 日，小舟在小組會上完全同意彭
德懷的信，認為總的精神是好的，至於某些提法、分寸、詞句，可以斟酌。
他特別談到得失問題：從具體問題來講，得多於失，得失相等，失多於得，
都是有的，要加區別。比如湖南搞了5 萬個土爐，有2 萬個根本沒有點過
火；有些地方晚稻並秧，大大減產，這就隻有失而無所得。缺點少講，或
講而不透，是難以正確總結經驗教訓的。正確地檢查缺點，不僅不會泄勁，
反而能夠更鼓舞正確的幹勁。他以為各人由於工作方麵不同，接觸事物不
同，因而看法不同。大家一起討論，從各方麵把問題提出來，經過分析，
就可以達到一致。
大家知道，7 月23 日毛澤東作了反右的講話之後，會議急轉直下。小
舟是第四個受到千鈞壓力的人，他雖然不得不作些過頭的戴帽檢討，但沒
有生造或誇張一星半點事實；相反，他還為彭德懷辯護。8 月3 日小組發言
中，小舟舉出彭跟他談的兩件事，以說明彭德懷自己承認“對主席的正確、
偉大是逐步認識的”。一是井岡山會師，毛澤東不準井岡山的人議論湘南失
敗，以利團結。彭德懷說，可見毛主席的偉大深遠精神。二是抗戰初期運
動戰與遊擊戰之爭，彭說，很久之後才認識自己的錯誤和毛主席的正確。
這就證明彭德懷從心底敬佩毛主席。
這個時刻，我與小舟還碰過麵，他非常感慨，說準備撤職，摘下烏紗帽，
但希望有機會去辦好一個農場。小舟是一個對革命對自己極端負責的人，
有小序：“1959 年6 月29 日登廬山，望鄱陽湖、揚子江。千巒競秀，萬壑
爭流，紅日方升，成詩八句。”由此可見當時毛澤東的鬆快心請。我的本子
上還有董老親筆寫的一首七律，頸聯為：“盤桓最好尋花徑，仁立俄延讀禦
碑。”這都可說明會議前期大家的情緒。
按6 個大區分的小組會，討論毛澤東提出的讀書（讀政治經濟學）、形
勢、任務、體製、食堂、學會過日子、綜合平衡、產品質量等18 個問題。
小組會上，可說議論紛紛，但一些比較尖銳的意見，如不贊成“以鋼為綱”、
公社化過早等，還不能完全暢所欲言。有不少同誌護短，轉不過彎，直至
反對批評過分密植。小舟是率直而言的。我的筆記本上，記有他7 月 4 日
的發言：1070 萬噸不如 800 萬噸；公社一股風，越包越多；總產值至多每
年增長10%到20%（按：其實這也很難做到）；基本建設搞得太多了，湖南
省縣以上1000 個項目，隻有300 個經過批準。他還談到食堂反對派的6 條
意見：不利於節糧、養豬、造林、積肥，而且浪費勞力，吃得不愉快。會
議原準備半個月左右結束，毛主席指定喬木、小舟、家英和我等七人起草
一個《會議紀要》，論述形勢、任務、綜合平衡、經營管理。食堂等幾個主
要問題，總結1958 年的經驗，指出今後方向。
此時發生的影響當代歷史的不幸，即小舟同彭德懷的往來以及導致彭寫
那封信。1958 年12月武昌會議之後，彭德懷來到湖南，由小舟陪同三天，
到過湘潭烏石（彭總家鄉）、韶山和株洲。沿途看到為搞居民點，有的房子
遷拆一空；有上千人擠在一丘20 畝的田裏搞深翻；聽縣委書記匯報糧食的
困難情況；還看了一些土高爐。後來彭又去平江。小舟介紹，這是個“刮
共產風”較嚴重的地方，幹部的強迫命令也厲害。他們之間談得比較深。
上山之後，小舟又找彭談過兩次話。彭表示，有些意見，希望同主席敞開
談談，但由於自己個性，怕談不好。小舟就根據眼前經驗：“我們同主席談
話很隨便呀。”慫恿彭去談。原來7 月11 日夜，毛主席找小舟、周惠和我
去漫談過一次（以後還談過幾次），談得很是融洽。毛主席認為1958 年的
問題主要出在綜合平衡上，說他自己有時也胡思亂想，有些事不能全怪下
麵和各個部門。還風趣地說否則，人們會像蔣幹一樣抱怨：曹營之事，難
辦得很。小舟乘機而言：高指標是“上有好者，下必甚焉”。這夜談話情況，
小舟給彭講了。彭德懷於是決定給主席寫一封信，反映自己的主要看法。
小舟還建議彭根據在西北小組的幾次發言，予以整理，係統寫出，這就是
後來批判彭德懷時，追究小舟為“宣傳員”、“提供材料”和“當了參謀”
的由來。
彭德懷的信是7 月16 日印發給大家的。小組會議從此起了一些變化，
多圍繞這封信和《會議紀要》繼續討論形勢。有些對情況了解不深、不全，
特別是護短的同誌，不很贊成彭的意見，且多從一些措詞上加以指責。康
生和柯慶施等人，更是興風作浪。7 月19 日，小舟在小組會上完全同意彭
德懷的信，認為總的精神是好的，至於某些提法、分寸、詞句，可以斟酌。
他特別談到得失問題：從具體問題來講，得多於失，得失相等，失多於得，
都是有的，要加區別。比如湖南搞了5 萬個土爐，有2 萬個根本沒有點過
火；有些地方晚稻並秧，大大減產，這就隻有失而無所得。缺點少講，或
講而不透，是難以正確總結經驗教訓的。正確地檢查缺點，不僅不會泄勁，
反而能夠更鼓舞正確的幹勁。他以為各人由於工作方麵不同，接觸事物不
同，因而看法不同。大家一起討論，從各方麵把問題提出來，經過分析，
就可以達到一致。
大家知道，7 月23 日毛澤東作了反右的講話之後，會議急轉直下。小
舟是第四個受到千鈞壓力的人，他雖然不得不作些過頭的戴帽檢討，但沒
有生造或誇張一星半點事實；相反，他還為彭德懷辯護。8 月3 日小組發言
中，小舟舉出彭跟他談的兩件事，以說明彭德懷自己承認“對主席的正確、
偉大是逐步認識的”。一是井岡山會師，毛澤東不準井岡山的人議論湘南失
敗，以利團結。彭德懷說，可見毛主席的偉大深遠精神。二是抗戰初期運
動戰與遊擊戰之爭，彭說，很久之後才認識自己的錯誤和毛主席的正確。
這就證明彭德懷從心底敬佩毛主席。
這個時刻，我與小舟還碰過麵，他非常感慨，說準備撤職，摘下烏紗帽，
但希望有機會去辦好一個農場。小舟是一個對革命對自己極端負責的人，