案時，他曾表示過懷疑。1958 年1 月，參加中央南寧會議討論三峽問題後，
回來不幾天的一個晚上，我特去黃老家，告訴他我的意外遭遇（三峽問題
採納了我的意見，毛主席命我當他的兼職秘書），自己非常不安，怕以後出
事。記得調離湖南時，黃老曾告訴我：發言權不要太高。我還向他反映了
胡喬木的一種看法，毛主席這時有一種類似抗戰初期的興奮心態。大躍進
期間，忙得團團轉，同黃老很少接觸。1959 年廬山會議之前，我從西南各
省轉到長沙時，同周小舟有過一次長談，交換對大躍進各種問題的看法。
小舟告訴我，黃老3 月間來過湖南，到瀏陽等地看過小高爐煉鐵，認為這
樣煉鐵，浪費資源，勞民傷財，太不劃算了；這種不講經濟不講科學的蠢
做法，是得不償失的。他肯定湖南沒有強迫推廣密植做得對，糧打得多一
些，不像湖北、廣東，有些地方已經開始餓肚子。小舟還告訴我，北戴河
會議時，通過了全國搞人民公社的決議後，黃老曾向他談過（在座有陶鑄、
王任重等），人民公社掛個牌子算了。黃老這次走了幾個省，深深感到，到
下麵了解真實情況，已很困難。3 月2 日，他在邵陽對陪同他的地委正副書
記和軍分區政委，講了這樣一段話：“近年來，在我們黨內，在我們幹部中，
有一種反常現象，不敢說真話；說真話的受壓製打擊，看風說假話的反被
提拔重用。有些假話是上麵逼出來的。上麵瞎指揮，下麵怕戴‘右傾’帽
子，就大放‘衛星’，講糧食畝產幾萬斤，一個縣講生產鋼鐵多少萬噸。”
他最後說：“我見到什麽問題，喜歡一吐為快，敢講真話，實事求是。正麵
的意見，反麵的意見我都聽，不主觀武斷，不無理壓服別人。”《湖南黨史
月刊》1988 年第1 期）
1959 年廬山會議，黃老是7 月17 日上山的。這時彭德懷的《意見書》
已經印發。18 日一早，周小舟、周惠和我去看望他。我們都談到，在小組
會上還有不能多談缺點的壓力。黃說，在書記處的會議上他也講過，我黃
克誠總還算一個敢講點真話的人，但現在也不好講了。談到彭總的信，黃
說粗看了一下，有漏洞，有問題，還有刺；按照實際情況，缺點還可以說
得更重一些，但這話不能對彭說。他明明知道會議對大躍進的看法，還有
分歧；他尤其清楚毛、彭之間存在歷史上的恩恩怨怨，有些老疙瘩一直沒
有解開；他也知道這時要他上山來，自有特殊原因；但他還是在19 日的小
組會講了真話，以支持彭的意見。他大談大躍進中的缺點，說有缺點不可
怕，可怕的是有缺點不講。當時河南最早放煉鐵“衛星”，中央工交工作部
副部長高揚去調查，向中央報告了真實情況，河南省委大為光火。他說，
這就是報喜高興，報憂就不愉快。他用這樣一句話結束他的發言：毛主席
講過開動腦筋，放下包袱，缺點不講，總是個包袱。
關於廬山會議的情況，其中彭、黃、張、周和我這個“追隨者”的詳情，
我已如實在《廬山會議實錄》一書中交代。這裏隻重提兩件事。一是7 月
23 日毛主席批彭講話後，當天晚上，我思想不通，去找周小舟、周惠交談，
這已是很不應當的了。不幸的是，周小舟硬要再去找黃老一談，我說了這
樣擔心的話，“人家會說我們還有小組織活動”，也未能阻止住，黃老隻好
同意我們去。黃一直勸導我們，有意見可以再去找毛主席談清楚。小舟和
我仍激動，小舟說了“史達林晚年”的比喻。此事最後被捅開，當然更是
火上加油，定案成“反黨集團”。弄成這個局麵，23 日夜之事有很大關係，
至今仍感到內疚無已。二是，我們三個人（我與二周）幾次作檢討寫交代，
關於黃老，我們都無一字一句貶語，都是實事求是地講他為人處世的長處，
尤其民主作風好，對幹部寬厚，以及我們對他的敬重等。這是至今感到的
一種寬慰。廬山會議最後階段，迫於形勢，必須維護黨的總路線，維護黨
的團結一致，維護毛主席和黨中央的威信，彭德懷、黃克誠和張聞天隻能
“繳械投降”，“要什麽給什麽”，把一切都兜攬起來。他們做這種違心之事，
當然痛苦萬分。那又有什麽法子呢，這是歷史鑄成的。黃老後來對他的兒
女說過，廬山會議後期，他還是違心地認了帳，雖說這是萬不得已，出於
服從決定、服從上級的慣性，但總覺得自己講了不實事求是的話，心中一
直耿耿。正由於這個教訓，在“文化大革命”中寫檢討交代時，他就變得
更加“頑固不化”了。這裏我想附帶說一下黃老的家風，他是怎樣教育四
個兒女的。他的“家訓”有：“你們要靠自己的努力奮鬥成才，不要靠我的
回來不幾天的一個晚上，我特去黃老家，告訴他我的意外遭遇（三峽問題
採納了我的意見，毛主席命我當他的兼職秘書），自己非常不安，怕以後出
事。記得調離湖南時，黃老曾告訴我：發言權不要太高。我還向他反映了
胡喬木的一種看法，毛主席這時有一種類似抗戰初期的興奮心態。大躍進
期間，忙得團團轉，同黃老很少接觸。1959 年廬山會議之前，我從西南各
省轉到長沙時，同周小舟有過一次長談，交換對大躍進各種問題的看法。
小舟告訴我，黃老3 月間來過湖南，到瀏陽等地看過小高爐煉鐵，認為這
樣煉鐵，浪費資源，勞民傷財，太不劃算了；這種不講經濟不講科學的蠢
做法，是得不償失的。他肯定湖南沒有強迫推廣密植做得對，糧打得多一
些，不像湖北、廣東，有些地方已經開始餓肚子。小舟還告訴我，北戴河
會議時，通過了全國搞人民公社的決議後，黃老曾向他談過（在座有陶鑄、
王任重等），人民公社掛個牌子算了。黃老這次走了幾個省，深深感到，到
下麵了解真實情況，已很困難。3 月2 日，他在邵陽對陪同他的地委正副書
記和軍分區政委，講了這樣一段話：“近年來，在我們黨內，在我們幹部中，
有一種反常現象，不敢說真話；說真話的受壓製打擊，看風說假話的反被
提拔重用。有些假話是上麵逼出來的。上麵瞎指揮，下麵怕戴‘右傾’帽
子，就大放‘衛星’，講糧食畝產幾萬斤，一個縣講生產鋼鐵多少萬噸。”
他最後說：“我見到什麽問題，喜歡一吐為快，敢講真話，實事求是。正麵
的意見，反麵的意見我都聽，不主觀武斷，不無理壓服別人。”《湖南黨史
月刊》1988 年第1 期）
1959 年廬山會議，黃老是7 月17 日上山的。這時彭德懷的《意見書》
已經印發。18 日一早，周小舟、周惠和我去看望他。我們都談到，在小組
會上還有不能多談缺點的壓力。黃說，在書記處的會議上他也講過，我黃
克誠總還算一個敢講點真話的人，但現在也不好講了。談到彭總的信，黃
說粗看了一下，有漏洞，有問題，還有刺；按照實際情況，缺點還可以說
得更重一些，但這話不能對彭說。他明明知道會議對大躍進的看法，還有
分歧；他尤其清楚毛、彭之間存在歷史上的恩恩怨怨，有些老疙瘩一直沒
有解開；他也知道這時要他上山來，自有特殊原因；但他還是在19 日的小
組會講了真話，以支持彭的意見。他大談大躍進中的缺點，說有缺點不可
怕，可怕的是有缺點不講。當時河南最早放煉鐵“衛星”，中央工交工作部
副部長高揚去調查，向中央報告了真實情況，河南省委大為光火。他說，
這就是報喜高興，報憂就不愉快。他用這樣一句話結束他的發言：毛主席
講過開動腦筋，放下包袱，缺點不講，總是個包袱。
關於廬山會議的情況，其中彭、黃、張、周和我這個“追隨者”的詳情，
我已如實在《廬山會議實錄》一書中交代。這裏隻重提兩件事。一是7 月
23 日毛主席批彭講話後，當天晚上，我思想不通，去找周小舟、周惠交談，
這已是很不應當的了。不幸的是，周小舟硬要再去找黃老一談，我說了這
樣擔心的話，“人家會說我們還有小組織活動”，也未能阻止住，黃老隻好
同意我們去。黃一直勸導我們，有意見可以再去找毛主席談清楚。小舟和
我仍激動，小舟說了“史達林晚年”的比喻。此事最後被捅開，當然更是
火上加油，定案成“反黨集團”。弄成這個局麵，23 日夜之事有很大關係，
至今仍感到內疚無已。二是，我們三個人（我與二周）幾次作檢討寫交代，
關於黃老，我們都無一字一句貶語，都是實事求是地講他為人處世的長處，
尤其民主作風好，對幹部寬厚，以及我們對他的敬重等。這是至今感到的
一種寬慰。廬山會議最後階段，迫於形勢，必須維護黨的總路線，維護黨
的團結一致，維護毛主席和黨中央的威信，彭德懷、黃克誠和張聞天隻能
“繳械投降”，“要什麽給什麽”，把一切都兜攬起來。他們做這種違心之事，
當然痛苦萬分。那又有什麽法子呢，這是歷史鑄成的。黃老後來對他的兒
女說過，廬山會議後期，他還是違心地認了帳，雖說這是萬不得已，出於
服從決定、服從上級的慣性，但總覺得自己講了不實事求是的話，心中一
直耿耿。正由於這個教訓，在“文化大革命”中寫檢討交代時，他就變得
更加“頑固不化”了。這裏我想附帶說一下黃老的家風，他是怎樣教育四
個兒女的。他的“家訓”有：“你們要靠自己的努力奮鬥成才，不要靠我的