委員賀昌爭吵了一路，拒不作檢討，並表示要同他們爭論20 年。這次沒有
受處分。這年10 月，開了批判毛澤東的寧都會議之後，三軍團隨即在廣昌
開會，貫徹寧都會議精神。因為黃支持毛的路線，就把他拉出來批判，會
後撤銷了他第三師政治委員的職務。
長征途中，黃一直做三軍團先頭部隊第四師的政委，突破敵人四道封鎖
線，斬關奪隘，浴血奮戰，先後兩位師長陣亡，一位師長重傷，他幾度遇
險，千鈞一髮，倖免於難。在第二次占領遵義後，他看到主力紅軍受到如
此重大削弱，再也經不起消耗了，便向領導同誌提出：當前保存革命力量
為第一重要，應當盡量避免打硬仗。他還具體談到有幾次戰鬥，其實是不
必打的。黃的這次談話，又一次被認為是右傾和缺乏信心的表現，又認為
他已不宜於帶兵打仗，調離所在部隊，回軍團司令部試用。後經他懇求分
配點工作，才任命為司令部偵察科長。在會理會議之後，批判右傾機會主
義時，黃雖已不擔任領導工作，由於是“老右傾”，又被當做靶子，被批判
了一通。
紅軍出了草地之後，從一軍團調了幾名領導幹部到三軍團。黃不改好提
意見的秉性，依舊照常向新來的領導提意見，並堅持自己的看法。於是被
認為“狂妄”，“目無組織”，甚至有這種說法：像黃克誠這樣的人，年紀大
了（當時他不過三十來歲），又不中用，當個普通戰士都不夠格，還怕他掉
隊，落人敵手以成後患。這說明他當時處在一種相當危險的境地。三軍團
多年來在彭德懷言傳身教的影響下，不論環境如何變化，始終保持艱苦樸
素本色，上下一致，夥食一律，無人搞特殊化。對新來的領導聚在一起改
善夥食，幹部和戰士看不慣，難免講些怪話，加以個別戰士有違反紀律的
行為，值此部隊極端疲憊和減員之時，新來領導準備審查幹部、整頓紀律，
要處理所謂問題嚴重的人。黃於是又找領導談：經過千辛萬苦，剛走出草
地，有問題應以教育為主，不能再搞這等脫離群眾之事。軍團領導本來準
備安排黃擔任縱隊組織部長之職，也因此而告吹了。
在軍事行動方麵，黃克誠“一貫右傾”；在肅反鬥爭方麵，黃克誠也“一
貫右傾”。中央蘇區開始打“ab 團”的肅反運動時，黃時任三軍團四師政委。
最初他也盲從過，雖然比較保守、但也肅掉了一些。上邊一號召，下邊一
哄而起，就是搞逼供信。他在（回憶錄）中說：“我對‘ab 團’的存在及其
危害性，對‘階級決戰’的口號和所謂‘地主富農鑽進革命陣營內破壞革
命’的事實，開始一段深信不疑，對上級的指示和部署，完全是自覺地遵
照執行，從而，鑄成了遺憾終生的大錯，至今回想起來，猶感沉痛不已。
如果要細算歷史舊帳，僅此一筆，黃克誠頸上這一顆人頭是不夠抵償的。
由於這次錯誤的教訓太慘痛了，使我刻骨銘心。畢生難忘。所以，以後凡
是碰到搞肅反、整人之類的政治運動時，我就不肯盲從了。”黃克誠是一個
真正不二過的人。
第三次反“圍剿”之前，開始了第二次大規模肅反打“ab 團”運動。
黃時任第三師政委，上邊命令抓捕所謂“ab 團”分子，他就拒絕執行了。
可是當時肅反委員會權力太大，三師中還是殺掉了一批幹部，其中有不少
是很優秀的幹部，如前麵提到的何篤才便是。何是湖北人，師範學生，參
加過南昌起義，對一軍團的情況很熟悉，黃同他相處中，無所不談。以後
再要抓人，黃就硬著頭皮頂住，堅決不從，還對肅反委員會的人說：你們
要抓的人中，並沒有一個地主、富農分子。後來實在頂不住了，就悄悄通
知名單上的人上山躲藏起來，打仗時再下山參加戰鬥。但最後這些人還是
被找到殺掉了。他為此無限痛心，悲憤地質問肅反委員會，為什麽濫殺無
辜？同他們大吵了一通。因此黃也被懷疑是“ab 團”，“托陳取消派”，決定
將他抓起來“審查”。在三軍團，黃同彭德懷之間已建立了相互直言的關係，
有時吵了架也相安無事。這對幸虧彭深深信任這位打仗和進言都勇敢的部
下，進行了幹預，他才得免於難。但仍然被戴上一頂“右傾機會主義”的
帽子，撤掉了他三師政委的職務，分配到軍團司令部當秘書。他對彭德懷
的幹預從來不知道，彭也從未跟他談過此事。後來廬山會議上受批判時，
說他支持彭的《意見書》，是為了報救命之恩，他才知道這件事情的原委。
1959 年廬山會議8 月1 日常委會後，毛澤東留我們旁聽的四個人吃飯時，
就曾問過黃、彭“父子關係”的說法。1931 年12 月，開始糾正肅反“擴大
受處分。這年10 月，開了批判毛澤東的寧都會議之後，三軍團隨即在廣昌
開會，貫徹寧都會議精神。因為黃支持毛的路線，就把他拉出來批判，會
後撤銷了他第三師政治委員的職務。
長征途中，黃一直做三軍團先頭部隊第四師的政委，突破敵人四道封鎖
線，斬關奪隘，浴血奮戰，先後兩位師長陣亡，一位師長重傷，他幾度遇
險，千鈞一髮，倖免於難。在第二次占領遵義後，他看到主力紅軍受到如
此重大削弱，再也經不起消耗了，便向領導同誌提出：當前保存革命力量
為第一重要，應當盡量避免打硬仗。他還具體談到有幾次戰鬥，其實是不
必打的。黃的這次談話，又一次被認為是右傾和缺乏信心的表現，又認為
他已不宜於帶兵打仗，調離所在部隊，回軍團司令部試用。後經他懇求分
配點工作，才任命為司令部偵察科長。在會理會議之後，批判右傾機會主
義時，黃雖已不擔任領導工作，由於是“老右傾”，又被當做靶子，被批判
了一通。
紅軍出了草地之後，從一軍團調了幾名領導幹部到三軍團。黃不改好提
意見的秉性，依舊照常向新來的領導提意見，並堅持自己的看法。於是被
認為“狂妄”，“目無組織”，甚至有這種說法：像黃克誠這樣的人，年紀大
了（當時他不過三十來歲），又不中用，當個普通戰士都不夠格，還怕他掉
隊，落人敵手以成後患。這說明他當時處在一種相當危險的境地。三軍團
多年來在彭德懷言傳身教的影響下，不論環境如何變化，始終保持艱苦樸
素本色，上下一致，夥食一律，無人搞特殊化。對新來的領導聚在一起改
善夥食，幹部和戰士看不慣，難免講些怪話，加以個別戰士有違反紀律的
行為，值此部隊極端疲憊和減員之時，新來領導準備審查幹部、整頓紀律，
要處理所謂問題嚴重的人。黃於是又找領導談：經過千辛萬苦，剛走出草
地，有問題應以教育為主，不能再搞這等脫離群眾之事。軍團領導本來準
備安排黃擔任縱隊組織部長之職，也因此而告吹了。
在軍事行動方麵，黃克誠“一貫右傾”；在肅反鬥爭方麵，黃克誠也“一
貫右傾”。中央蘇區開始打“ab 團”的肅反運動時，黃時任三軍團四師政委。
最初他也盲從過，雖然比較保守、但也肅掉了一些。上邊一號召，下邊一
哄而起，就是搞逼供信。他在（回憶錄）中說：“我對‘ab 團’的存在及其
危害性，對‘階級決戰’的口號和所謂‘地主富農鑽進革命陣營內破壞革
命’的事實，開始一段深信不疑，對上級的指示和部署，完全是自覺地遵
照執行，從而，鑄成了遺憾終生的大錯，至今回想起來，猶感沉痛不已。
如果要細算歷史舊帳，僅此一筆，黃克誠頸上這一顆人頭是不夠抵償的。
由於這次錯誤的教訓太慘痛了，使我刻骨銘心。畢生難忘。所以，以後凡
是碰到搞肅反、整人之類的政治運動時，我就不肯盲從了。”黃克誠是一個
真正不二過的人。
第三次反“圍剿”之前，開始了第二次大規模肅反打“ab 團”運動。
黃時任第三師政委，上邊命令抓捕所謂“ab 團”分子，他就拒絕執行了。
可是當時肅反委員會權力太大，三師中還是殺掉了一批幹部，其中有不少
是很優秀的幹部，如前麵提到的何篤才便是。何是湖北人，師範學生，參
加過南昌起義，對一軍團的情況很熟悉，黃同他相處中，無所不談。以後
再要抓人，黃就硬著頭皮頂住，堅決不從，還對肅反委員會的人說：你們
要抓的人中，並沒有一個地主、富農分子。後來實在頂不住了，就悄悄通
知名單上的人上山躲藏起來，打仗時再下山參加戰鬥。但最後這些人還是
被找到殺掉了。他為此無限痛心，悲憤地質問肅反委員會，為什麽濫殺無
辜？同他們大吵了一通。因此黃也被懷疑是“ab 團”，“托陳取消派”，決定
將他抓起來“審查”。在三軍團，黃同彭德懷之間已建立了相互直言的關係，
有時吵了架也相安無事。這對幸虧彭深深信任這位打仗和進言都勇敢的部
下，進行了幹預，他才得免於難。但仍然被戴上一頂“右傾機會主義”的
帽子，撤掉了他三師政委的職務，分配到軍團司令部當秘書。他對彭德懷
的幹預從來不知道，彭也從未跟他談過此事。後來廬山會議上受批判時，
說他支持彭的《意見書》，是為了報救命之恩，他才知道這件事情的原委。
1959 年廬山會議8 月1 日常委會後，毛澤東留我們旁聽的四個人吃飯時，
就曾問過黃、彭“父子關係”的說法。1931 年12 月，開始糾正肅反“擴大