超過。“我問他，既然如此，你為什麽要站到反對毛澤東的一邊呢？他說，
他不反對毛澤東的政治路線，而是反對毛澤東的組織路線。我說，政治路
線正確，組織路線上有點偏差關係不大吧？他說，不行！政治路線、組織
路線都不應該有偏差，都是‘左’不得，有不得的。我問他：毛澤東的組
織路線究竟有什麽問題？他說，毛澤東過於使用順從自己的人，對待不同
意見的人不能一視同仁。何篤才還舉例說，像李韶九這個人，品質很壞，
就是因為李會順從，騙取了信任，而受到重用，被賦予很大權力。結果，
幹壞了事情也不被追究。這樣的組織路線，何以能服人？”李韶九可謂江
西時期的康生，此人採用逼供信，大肆捕人，刑訊逼供，屈打成招，因而
激起富田事變，造成大打“ab 團”的錯誤肅反。
這種記不清次數的漫談中，黃老談過他自己一生中的重要經歷，說他被
批判為“右傾”、“右傾機會主義”，以及受降職處分等，總不下十來次。這
些情況在他的《回憶錄》中，有較詳細的敘述。在過去漫長的戰爭年代，
由於“左傾”盲動、立三路線，尤其王明路線的長期幹擾，同時黨有紀律
約束，必須服從上級的形勢下，使得人們慣於服從，不敢講真話。可是，
不論教訓有過多少次，吃過多少虧，黃克誠始終是一個一貫敢於講真話的
人；如果碰上一個不整人的上級，意見不一，他就會爭論不已，吵架不休。
早在大革命失敗後，黃離開唐生智部，輾轉回到家鄉湘南永興縣時，特
別支部決定組織暴動，奪取縣城。他以為力量過於單薄，主張先發動群眾，
準備條件。盡管事實上暴動沒能起來，他還是受到嚴厲批判。這是他第一
次被說成右傾機會主義。那時湘南特委積極推行第一次“左傾”盲動路線，
命令各縣大燒大殺，不僅要燒掉縣城和土豪劣紳的房屋，還要將沿衡陽至
廣東樂昌間大路兩側村莊，統統燒掉。黃不顧縣委領導批他右傾機會主義，
還是設法保住了永興縣城，沒有燒掉。他的哥哥是老實農民，很不贊成燒
房子，說地主房子為什麽不能分給窮人呢？他深知農民群眾對亂燒濫殺，
非常反感。從井岡山回來的人說毛澤東也是不贊成燒殺的，這使他對自己
的看法更加堅定，於是將不許燒房子，規定為部隊的一條紀律。當時由於
堅決反對亂殺無辜的做法，黃還一再同縣委領導唱反調。縣委開會批判他
右傾，責令檢討，他拒不認錯，於是被撤銷縣委委員職務，不準他參加黨
的會議，隻讓他帶兵守城。
朱、毛在井岡山會師後，湘南5 縣共有8000 農民武裝撤退到井岡山，
後因環境困難而倉促決定，將這8000 子弟兵編成四路遊擊隊，仍分散回到
敵強我弱的湘南各縣去打遊擊，黃任第二路司令。領導無經驗，農民戀故
土，這支初出茅廬的隊伍，除開保留少數幹部和人員外，很快就被敵人全
部打垮了，並且遭致各縣的大屠殺，一片白色恐怖。黃克誠與一個同伴從
永興孤身出走，浪跡四方，求食宿，找組織。從1928 年10 月到1930 年春，
他從武漢到上海到天津一帶，最後又回到上海。其間目睹大革命失敗後，
大城市中黨組織慘遭破壞的情況，自己飽嚐流浪孤獨之苦。這一段生活，
使他深深感到敵我力量的懸殊，沒有根據地做依託，不能發展武裝力量，
革命很難前進，連個人的生存都成問題。最後在上海接上組織關係後，中
央軍委派他到紅三軍團工作。
這時立三路線提出了組織全國中心城市武裝起義的計劃，傳達到三軍
團。黃克誠預感到情況不妙，以為拿現有的力量去攻打大城市，無異以卵
擊石。於是給軍團總指揮彭德懷寫信，陳述自己的看法。三軍團打下平江
之後，討論下一步的行動，黃再次提出反對攻打大城市的意見、他根據自
己的親身經歷，知道城市決不可能舉行暴動，根本不具備奪取武漢的條件。
他也不贊成暴動奪取長沙的主張，以為隻能相機智取。黃的這些意見受到
嚴厲批評，認為他不宜擔任重要領導工作，撤銷了原要委他為縱隊政治委
員的任命。
1932 年初，蘇區中央局決定紅一方麵軍奪取贛州，黃時任三軍團一師
政委，為主攻部隊。事前他極力反對打贛州。後來贛州久攻未克，傷亡重
大，敵軍反攻，始被迫撤圍。戰役進行中，黃曾數次建議撤退，並批評彭
德懷為“半立三路線”，敵反攻時，未接命令，主動撤走，幸未追究。後來
開會批判，被認為對抗中央路線，還說他一貫右傾，如反對中央的土地政
策，支持打“土圍子”擴大蘇區（這都是毛澤東的主張）等，黃不服氣。
部隊過贛江西岸之後，一路行軍，一路挨批判，黃也就同批判他的軍政治
他不反對毛澤東的政治路線，而是反對毛澤東的組織路線。我說，政治路
線正確，組織路線上有點偏差關係不大吧？他說，不行！政治路線、組織
路線都不應該有偏差，都是‘左’不得，有不得的。我問他：毛澤東的組
織路線究竟有什麽問題？他說，毛澤東過於使用順從自己的人，對待不同
意見的人不能一視同仁。何篤才還舉例說，像李韶九這個人，品質很壞，
就是因為李會順從，騙取了信任，而受到重用，被賦予很大權力。結果，
幹壞了事情也不被追究。這樣的組織路線，何以能服人？”李韶九可謂江
西時期的康生，此人採用逼供信，大肆捕人，刑訊逼供，屈打成招，因而
激起富田事變，造成大打“ab 團”的錯誤肅反。
這種記不清次數的漫談中，黃老談過他自己一生中的重要經歷，說他被
批判為“右傾”、“右傾機會主義”，以及受降職處分等，總不下十來次。這
些情況在他的《回憶錄》中，有較詳細的敘述。在過去漫長的戰爭年代，
由於“左傾”盲動、立三路線，尤其王明路線的長期幹擾，同時黨有紀律
約束，必須服從上級的形勢下，使得人們慣於服從，不敢講真話。可是，
不論教訓有過多少次，吃過多少虧，黃克誠始終是一個一貫敢於講真話的
人；如果碰上一個不整人的上級，意見不一，他就會爭論不已，吵架不休。
早在大革命失敗後，黃離開唐生智部，輾轉回到家鄉湘南永興縣時，特
別支部決定組織暴動，奪取縣城。他以為力量過於單薄，主張先發動群眾，
準備條件。盡管事實上暴動沒能起來，他還是受到嚴厲批判。這是他第一
次被說成右傾機會主義。那時湘南特委積極推行第一次“左傾”盲動路線，
命令各縣大燒大殺，不僅要燒掉縣城和土豪劣紳的房屋，還要將沿衡陽至
廣東樂昌間大路兩側村莊，統統燒掉。黃不顧縣委領導批他右傾機會主義，
還是設法保住了永興縣城，沒有燒掉。他的哥哥是老實農民，很不贊成燒
房子，說地主房子為什麽不能分給窮人呢？他深知農民群眾對亂燒濫殺，
非常反感。從井岡山回來的人說毛澤東也是不贊成燒殺的，這使他對自己
的看法更加堅定，於是將不許燒房子，規定為部隊的一條紀律。當時由於
堅決反對亂殺無辜的做法，黃還一再同縣委領導唱反調。縣委開會批判他
右傾，責令檢討，他拒不認錯，於是被撤銷縣委委員職務，不準他參加黨
的會議，隻讓他帶兵守城。
朱、毛在井岡山會師後，湘南5 縣共有8000 農民武裝撤退到井岡山，
後因環境困難而倉促決定，將這8000 子弟兵編成四路遊擊隊，仍分散回到
敵強我弱的湘南各縣去打遊擊，黃任第二路司令。領導無經驗，農民戀故
土，這支初出茅廬的隊伍，除開保留少數幹部和人員外，很快就被敵人全
部打垮了，並且遭致各縣的大屠殺，一片白色恐怖。黃克誠與一個同伴從
永興孤身出走，浪跡四方，求食宿，找組織。從1928 年10 月到1930 年春，
他從武漢到上海到天津一帶，最後又回到上海。其間目睹大革命失敗後，
大城市中黨組織慘遭破壞的情況，自己飽嚐流浪孤獨之苦。這一段生活，
使他深深感到敵我力量的懸殊，沒有根據地做依託，不能發展武裝力量，
革命很難前進，連個人的生存都成問題。最後在上海接上組織關係後，中
央軍委派他到紅三軍團工作。
這時立三路線提出了組織全國中心城市武裝起義的計劃，傳達到三軍
團。黃克誠預感到情況不妙，以為拿現有的力量去攻打大城市，無異以卵
擊石。於是給軍團總指揮彭德懷寫信，陳述自己的看法。三軍團打下平江
之後，討論下一步的行動，黃再次提出反對攻打大城市的意見、他根據自
己的親身經歷，知道城市決不可能舉行暴動，根本不具備奪取武漢的條件。
他也不贊成暴動奪取長沙的主張，以為隻能相機智取。黃的這些意見受到
嚴厲批評，認為他不宜擔任重要領導工作，撤銷了原要委他為縱隊政治委
員的任命。
1932 年初，蘇區中央局決定紅一方麵軍奪取贛州，黃時任三軍團一師
政委，為主攻部隊。事前他極力反對打贛州。後來贛州久攻未克，傷亡重
大，敵軍反攻，始被迫撤圍。戰役進行中，黃曾數次建議撤退，並批評彭
德懷為“半立三路線”，敵反攻時，未接命令，主動撤走，幸未追究。後來
開會批判，被認為對抗中央路線，還說他一貫右傾，如反對中央的土地政
策，支持打“土圍子”擴大蘇區（這都是毛澤東的主張）等，黃不服氣。
部隊過贛江西岸之後，一路行軍，一路挨批判，黃也就同批判他的軍政治