六月二十二日，超過十萬日軍包圍一萬八千名中國軍隊。七月十八日，在中國擊敗日軍對衡陽第二波進攻，並殺死日軍二萬五千名後，日本首相東條英機下台。經四十七天的戰鬥，八月八日，衡陽失陷。四萬八千名日軍陣亡，傷亡超過七萬。國軍陣亡七千四百名，傷亡共一萬五千人。·輧·輵·訛
第10軍所屬團、營、連，亦有多個全部殉職，無一生還。
我用方先覺第10軍的抗戰史來收煞本節文字，意在表明自己的自由閑思：如果是英雄，且懷抱了英雄主義，便一定能贏得起，能死得起，也能輸得起！
對日作戰，終於勝利了。這是中國人自第一次鴉片戰爭開始、歷次對外較量中第一次獲得全勝。
有人提出各種假設：如果沒有蘇聯人出兵東北，如果沒有美國人在日本本土丟了兩顆原子彈，如果中國未曾加入反法西斯聯盟……中國是否能戰勝日本人？
歷史是事實演變。任何後於歷史的假設，都不能改變歷史曾經的事實。
蘇聯人出兵，美國人丟原子彈，中國加入反法西斯聯盟，這都是事實。而在這些事實之外，還有一個更偉大、更持久、更真切的事實，此即中國人在日本人的侵略麵前警醒了，鬥爭了，團結了，犧牲了，並且用這種鬥爭與犧牲極大地消耗了日本人的戰爭資源，扼製了日本人的戰略企圖，進而以堆累的、漸進的中國勝利支援了全世界反法西斯的鬥爭。
一部抗日的歷史，也許能啟示中國人：中華民族尚武精神的復甦，決不是狹隘民族精神的膨脹，那是將民族責任、國家責任與世界責任一齊擔負起來的氣魄和能力——當然，應該是先有力量保護自己，再進而保衛世界的安寧。
［注釋］
1 《中國近代對外關係史資料》下卷第一分冊p141-p147。
2 （日）外務省《日本外交年表和主要文書（1840-1945）》下卷之《文書》p101-p102。
3 抄取《田中奏摺》情節，多取蔡智堪《我怎樣取得田中奏章》一文。此文刊於香港《自由人》雜誌1953年8月28日。
4 王家楨回憶說田中奏摺為蔡智堪分十幾次郵寄至瀋陽，如此風險更大。不知是否為與平時遞送情報相混了。
5 《海峽資訊網》2005年12月29日蔡鹹源《我的父親蔡智堪》。
6 《易·繫辭下》。
7 黃季陸《辛亥武裝起義時期之外交決策與政略號召》。見《開國文獻》二，（一）p271-p272。
89 《蔣總統秘錄》p625-p626。
10 《李烈鈞將軍傳》p28-p29。
《革命文獻》第四十四輯p16-p17。
《國父全集》（1973年台北版）二p806。
《蔣總統秘錄》p627。
《國父全集》（1973年台北版）三p276。
《國父全集》（1973年台北版）二p325。
戴季陶《日本論》p64。
彭澤周《檢討中山先生致大隈首相書的真實性》，轉引於王俯民《孫中山詳傳》p799。
《正誼》第一卷第七號，中國大事記。
《時報》1915年3月4日，轉引《中國黨派百年風雲錄》p187。
《中華民國國父實錄》三p2390。
《黑龍會備忘錄》（南木譯），轉引自龔古今、惲修編《第一次世界大戰以來帝國主義侵華文件選輯》（三聯書店，1958）。
（日）外務省百年史編纂委員會編《外務省の百年》上卷p640-p641。
《易·解卦》。
桑原隲藏《東洋史說苑》p147-p156。
《中國黃埔軍校網》，王堅《中國大陸唯一紀念抗日陣亡國軍將士的大型陵園——湖南省衡山南嶽忠烈祠》。
《人民日報海外版》2000年5月17日，第十版，林治波《抗日名將張自忠》。
《南方報業網首頁·抗戰勝利六十周年特刊》，楊曉紅《上將決死，萬人抬棺》。
《新華網·新華資料》。
《北京青年報》2005年4月6日，《清明節香山謁拜佟麟閣》。
《喜峰口長城抗戰紀念碑記》，遷西縣政府2005年8月立。
《百度·百科》測試版《抗日戰爭》。
《蔣總統秘錄》第一冊p71。
《三聯生活周刊》2005年4月，蔡偉、李菁《七十五萬軍隊慘烈保衛大上海：中國人的血與火》
《日本帝國陸軍最後決戰篇》（衡陽戰役部分），轉引葛先才《長沙、常德、衡陽血戰親歷記》p173。
李祖鵬《論衡陽會戰的歷史意義》，轉引葛先才《長沙、常德、衡陽血戰親歷記》p181。
結語
百年心路，匆匆走過。
不必相信那些路標或裏程碑，但要相信你的眼，相信你的腳，相信你的心。
無須誇大其詞，說這是“學問”、這是“學術”，或這是“真理”、這是“教訓”。隔著歷史，一定不再疼痛。所以後於歷史災難的一切高談闊論都難免因隔膜而冷漠，又因掩飾冷淡而故作熱烈。
作了一次次自我降溫，這本書中仍然杜絕不了發熱發昏的書生議論。這叫多事，或越位，由此我甚至想到了清談誤國。
既然沿著一種先驗的思路輾轉了一些時日，結果便留下了幾頁文字。比喻著說，這叫“紙上博客”。倒不求它“博”到哪兒去。一滴水，隻能在荷葉上聚成一個水珠。因為太陽尚未升起，這水珠註定反射不出旭日的七彩。
第10軍所屬團、營、連，亦有多個全部殉職，無一生還。
我用方先覺第10軍的抗戰史來收煞本節文字，意在表明自己的自由閑思：如果是英雄，且懷抱了英雄主義，便一定能贏得起，能死得起，也能輸得起！
對日作戰，終於勝利了。這是中國人自第一次鴉片戰爭開始、歷次對外較量中第一次獲得全勝。
有人提出各種假設：如果沒有蘇聯人出兵東北，如果沒有美國人在日本本土丟了兩顆原子彈，如果中國未曾加入反法西斯聯盟……中國是否能戰勝日本人？
歷史是事實演變。任何後於歷史的假設，都不能改變歷史曾經的事實。
蘇聯人出兵，美國人丟原子彈，中國加入反法西斯聯盟，這都是事實。而在這些事實之外，還有一個更偉大、更持久、更真切的事實，此即中國人在日本人的侵略麵前警醒了，鬥爭了，團結了，犧牲了，並且用這種鬥爭與犧牲極大地消耗了日本人的戰爭資源，扼製了日本人的戰略企圖，進而以堆累的、漸進的中國勝利支援了全世界反法西斯的鬥爭。
一部抗日的歷史，也許能啟示中國人：中華民族尚武精神的復甦，決不是狹隘民族精神的膨脹，那是將民族責任、國家責任與世界責任一齊擔負起來的氣魄和能力——當然，應該是先有力量保護自己，再進而保衛世界的安寧。
［注釋］
1 《中國近代對外關係史資料》下卷第一分冊p141-p147。
2 （日）外務省《日本外交年表和主要文書（1840-1945）》下卷之《文書》p101-p102。
3 抄取《田中奏摺》情節，多取蔡智堪《我怎樣取得田中奏章》一文。此文刊於香港《自由人》雜誌1953年8月28日。
4 王家楨回憶說田中奏摺為蔡智堪分十幾次郵寄至瀋陽，如此風險更大。不知是否為與平時遞送情報相混了。
5 《海峽資訊網》2005年12月29日蔡鹹源《我的父親蔡智堪》。
6 《易·繫辭下》。
7 黃季陸《辛亥武裝起義時期之外交決策與政略號召》。見《開國文獻》二，（一）p271-p272。
89 《蔣總統秘錄》p625-p626。
10 《李烈鈞將軍傳》p28-p29。
《革命文獻》第四十四輯p16-p17。
《國父全集》（1973年台北版）二p806。
《蔣總統秘錄》p627。
《國父全集》（1973年台北版）三p276。
《國父全集》（1973年台北版）二p325。
戴季陶《日本論》p64。
彭澤周《檢討中山先生致大隈首相書的真實性》，轉引於王俯民《孫中山詳傳》p799。
《正誼》第一卷第七號，中國大事記。
《時報》1915年3月4日，轉引《中國黨派百年風雲錄》p187。
《中華民國國父實錄》三p2390。
《黑龍會備忘錄》（南木譯），轉引自龔古今、惲修編《第一次世界大戰以來帝國主義侵華文件選輯》（三聯書店，1958）。
（日）外務省百年史編纂委員會編《外務省の百年》上卷p640-p641。
《易·解卦》。
桑原隲藏《東洋史說苑》p147-p156。
《中國黃埔軍校網》，王堅《中國大陸唯一紀念抗日陣亡國軍將士的大型陵園——湖南省衡山南嶽忠烈祠》。
《人民日報海外版》2000年5月17日，第十版，林治波《抗日名將張自忠》。
《南方報業網首頁·抗戰勝利六十周年特刊》，楊曉紅《上將決死，萬人抬棺》。
《新華網·新華資料》。
《北京青年報》2005年4月6日，《清明節香山謁拜佟麟閣》。
《喜峰口長城抗戰紀念碑記》，遷西縣政府2005年8月立。
《百度·百科》測試版《抗日戰爭》。
《蔣總統秘錄》第一冊p71。
《三聯生活周刊》2005年4月，蔡偉、李菁《七十五萬軍隊慘烈保衛大上海：中國人的血與火》
《日本帝國陸軍最後決戰篇》（衡陽戰役部分），轉引葛先才《長沙、常德、衡陽血戰親歷記》p173。
李祖鵬《論衡陽會戰的歷史意義》，轉引葛先才《長沙、常德、衡陽血戰親歷記》p181。
結語
百年心路，匆匆走過。
不必相信那些路標或裏程碑，但要相信你的眼，相信你的腳，相信你的心。
無須誇大其詞，說這是“學問”、這是“學術”，或這是“真理”、這是“教訓”。隔著歷史，一定不再疼痛。所以後於歷史災難的一切高談闊論都難免因隔膜而冷漠，又因掩飾冷淡而故作熱烈。
作了一次次自我降溫，這本書中仍然杜絕不了發熱發昏的書生議論。這叫多事，或越位，由此我甚至想到了清談誤國。
既然沿著一種先驗的思路輾轉了一些時日，結果便留下了幾頁文字。比喻著說，這叫“紙上博客”。倒不求它“博”到哪兒去。一滴水，隻能在荷葉上聚成一個水珠。因為太陽尚未升起，這水珠註定反射不出旭日的七彩。