以一己之力，幾十年如一日去宣傳推廣一個文學門類。這幾乎算得上文學史上的奇觀了。這個奇觀的創造者汪誌，於1945年3月25日出生於四川省綿竹縣。1962年，僅有十七歲的汪誌便產生了“科學小說”的萌芽想法。1966年，他寫下了《科學小說的時代精神——看科教電影的啟示》。正式提出“科學小說”的概念。1981年，汪誌正式創作了《科學小說淺談》，係統地講述他對科學小說的認識。
當時，正值科幻小說處在潮頭，大紅大紫，“科學小說”的概念很難被人理解。不過，確實有一些人士，至少從邏輯上認識到，還應該存在著另外一種寫科學的文學。“《科學之窗》1980年第四期的‘致讀作者’中指出：如果科學小說都是幻想小說，那就太狹窄了”。“希望多寫一些歷史和反映現實生活的科學小說和報告文學，以文藝形式介紹自然科學的歷史和現狀，提高讀者閱讀興趣，幫助讀者了解科學”象這樣明確地指出科學小說的意義和作用，在我們所接觸的科普刊物中，還不太多。《論科學小說》66頁
汪誌要宣傳“科學小說”，首當其衝便要與最近的鄰居——科幻小說界發生爭論，以爭取這個新文學門類的生存空間。有人來“搶地盤”，也自然會引起科幻界裏一些人的反感。知道這些原由，筆者也能理解先前目睹的那些反感態度。不過，筆者覺得，這裏麵除了“領地意識”外，交流不暢也是個原因。汪誌曾經明確地表達過這樣的態度：我提供科學小說的寫作，一點也不排斥其它文學和科普創作的形式，特別是科學文藝作品中與之有接近的科幻小說和科學故事等等。科學小說隻能起到它應該起到的一些作用。和任何事物一樣，科學小說也不可能沒有自己的長處和短處，尤其對一部具體的作品來說，更是如此，但我們不能因此而橫加指責，更不能肆意苛求。《論科學小說》25頁。這與筆者先前確定的那個研究原則：“文學門類在藝術上無高下之分，隻有個性之別”，是一致的。如果科幻界人士能夠理解汪誌的立論原則，反感情緒會不會少一些呢？
從那時開始，汪誌便將有關論文寄給科學界、科普界及文學界朋友，以求得支持。給予他最大支持的莫過於錢學森。在《論科學小說》一書中，作者多次表達了對錢學森的感謝，並且引述了錢學森的有關看法。在科幻界，劉興詩等人也對他的努力持鼓勵態度。文學界則有馬識途、秦牧等人覆信以示鼓勵。
除了理論研究外，汪誌也致力於小說實踐。對於一個幾乎沒有領到出生證的文學門類來說，其困難可想而知。一篇科學小說寄往編輯部，編輯都認為小說不錯，但“科普”刊物認為文學性太強，應由純文學刊物發表，而那些所謂的純文學刊物，則認為小說中描述了科技知識，屬科普，應由科普刊物發表，於是一篇雙方編輯都認為可以的科學小說，就這樣被打入了冷宮。《論科學小說》27頁
但不管有多少困難，以及筆者可以理解的寂寞。汪誌堅持不懈至今。現在，他以綿陽科普作協為基地，並且建立了“科學小說網”，繼續宣傳自己的文學理想。
筆者在本節裏，將結合自己的思考，分析地介紹汪誌的研究成果，探討“科學小說”這個新門類。
寫這一節，困難之處有兩點。首先，科幻小說是幻想的，但研究科幻卻是現實的。我們可以到書店買來大量科幻小說參考。其中一些早已位列人類文化遺產當中。反之，科學小說是現實的，但研究科學小說卻有幾分幻想的意味。因為幾乎沒有什麽有價值的小說文本可供分析。汪誌的努力很大程度上是一種理念上的努力。科學小說很大程度上仍隻存在於邏輯上、觀念上。
另外，筆者個人感覺，即使在對科學小說的理解上，汪誌也有模糊不清之處。與科幻小說交叉過多。汪誌認為，“science fiction”應該譯成“科學小說”。國外凡是標註著“science fiction”，應該詳加分析，屬於科幻小說的註明為科幻小說，屬於科學小說的註明為科學小說。實際上，無論給“science fiction”選擇什麽樣的漢譯形式，它早就約定俗成地指科幻小說。而即使在西方，科學小說也隻不過是個萌芽。
在這個錯誤指導下，汪誌於論文中舉了一些被他視為“科學小說”的例子，如克萊頓的《死城》，顧均正的《在北極底下》、鄭平的《創舉》等等。以筆者所見，這幾篇仍然屬於科幻小說，是預言類科幻小說。甚至，就是汪誌以自己的理論為指導親自進行的實踐——《無名島上》，仍然是一部預言類科幻小說。他的科學小說概念過多地與科幻小說重疊，這可能也是他被科幻界一些人誤會的原因。當然，這部分屬於個人看法，寫下來隻是為了進一步討論。
《論科學小說》開宗明義地寫道：這裏所說的“科學小說”，不包括也不等於“科學幻想小說”。（第一頁）這是整個研究的起始點。在他的宣傳過程中，確實有人認為，他所謂的科學小說隻不過是科幻中的一個流派，一種風格。筆者認為，不管汪誌的研究本身如何，客觀上確實存在著與科幻小說完全不同的科學小說。
那麽，這個獨特的文學門類是什麽呢？汪誌給它下了定義：在科普創作的學習和寫作過程中，我把這樣一種小說形式，就是根據主題的需要，將有關的科學知識（它是目前實實在在的科學原理與學問，而不是幻想，當然有科學根據的推測和科學設想包括在內。）也恰如其分地描述出來，既深入了主題，又傳播了科學文化知識，稱之為科學小說。它是小說，就符合小說的一切要素，又稱“科學”，就有科學的依據。它和科學幻想小說、推理小說、偵探小說，哲理小說等等一樣，同屬於小說的一種體裁形式。（2頁）
當時，正值科幻小說處在潮頭，大紅大紫，“科學小說”的概念很難被人理解。不過，確實有一些人士，至少從邏輯上認識到，還應該存在著另外一種寫科學的文學。“《科學之窗》1980年第四期的‘致讀作者’中指出：如果科學小說都是幻想小說，那就太狹窄了”。“希望多寫一些歷史和反映現實生活的科學小說和報告文學，以文藝形式介紹自然科學的歷史和現狀，提高讀者閱讀興趣，幫助讀者了解科學”象這樣明確地指出科學小說的意義和作用，在我們所接觸的科普刊物中，還不太多。《論科學小說》66頁
汪誌要宣傳“科學小說”，首當其衝便要與最近的鄰居——科幻小說界發生爭論，以爭取這個新文學門類的生存空間。有人來“搶地盤”，也自然會引起科幻界裏一些人的反感。知道這些原由，筆者也能理解先前目睹的那些反感態度。不過，筆者覺得，這裏麵除了“領地意識”外，交流不暢也是個原因。汪誌曾經明確地表達過這樣的態度：我提供科學小說的寫作，一點也不排斥其它文學和科普創作的形式，特別是科學文藝作品中與之有接近的科幻小說和科學故事等等。科學小說隻能起到它應該起到的一些作用。和任何事物一樣，科學小說也不可能沒有自己的長處和短處，尤其對一部具體的作品來說，更是如此，但我們不能因此而橫加指責，更不能肆意苛求。《論科學小說》25頁。這與筆者先前確定的那個研究原則：“文學門類在藝術上無高下之分，隻有個性之別”，是一致的。如果科幻界人士能夠理解汪誌的立論原則，反感情緒會不會少一些呢？
從那時開始，汪誌便將有關論文寄給科學界、科普界及文學界朋友，以求得支持。給予他最大支持的莫過於錢學森。在《論科學小說》一書中，作者多次表達了對錢學森的感謝，並且引述了錢學森的有關看法。在科幻界，劉興詩等人也對他的努力持鼓勵態度。文學界則有馬識途、秦牧等人覆信以示鼓勵。
除了理論研究外，汪誌也致力於小說實踐。對於一個幾乎沒有領到出生證的文學門類來說，其困難可想而知。一篇科學小說寄往編輯部，編輯都認為小說不錯，但“科普”刊物認為文學性太強，應由純文學刊物發表，而那些所謂的純文學刊物，則認為小說中描述了科技知識，屬科普，應由科普刊物發表，於是一篇雙方編輯都認為可以的科學小說，就這樣被打入了冷宮。《論科學小說》27頁
但不管有多少困難，以及筆者可以理解的寂寞。汪誌堅持不懈至今。現在，他以綿陽科普作協為基地，並且建立了“科學小說網”，繼續宣傳自己的文學理想。
筆者在本節裏，將結合自己的思考，分析地介紹汪誌的研究成果，探討“科學小說”這個新門類。
寫這一節，困難之處有兩點。首先，科幻小說是幻想的，但研究科幻卻是現實的。我們可以到書店買來大量科幻小說參考。其中一些早已位列人類文化遺產當中。反之，科學小說是現實的，但研究科學小說卻有幾分幻想的意味。因為幾乎沒有什麽有價值的小說文本可供分析。汪誌的努力很大程度上是一種理念上的努力。科學小說很大程度上仍隻存在於邏輯上、觀念上。
另外，筆者個人感覺，即使在對科學小說的理解上，汪誌也有模糊不清之處。與科幻小說交叉過多。汪誌認為，“science fiction”應該譯成“科學小說”。國外凡是標註著“science fiction”，應該詳加分析，屬於科幻小說的註明為科幻小說，屬於科學小說的註明為科學小說。實際上，無論給“science fiction”選擇什麽樣的漢譯形式，它早就約定俗成地指科幻小說。而即使在西方，科學小說也隻不過是個萌芽。
在這個錯誤指導下，汪誌於論文中舉了一些被他視為“科學小說”的例子，如克萊頓的《死城》，顧均正的《在北極底下》、鄭平的《創舉》等等。以筆者所見，這幾篇仍然屬於科幻小說，是預言類科幻小說。甚至，就是汪誌以自己的理論為指導親自進行的實踐——《無名島上》，仍然是一部預言類科幻小說。他的科學小說概念過多地與科幻小說重疊，這可能也是他被科幻界一些人誤會的原因。當然，這部分屬於個人看法，寫下來隻是為了進一步討論。
《論科學小說》開宗明義地寫道：這裏所說的“科學小說”，不包括也不等於“科學幻想小說”。（第一頁）這是整個研究的起始點。在他的宣傳過程中，確實有人認為，他所謂的科學小說隻不過是科幻中的一個流派，一種風格。筆者認為，不管汪誌的研究本身如何，客觀上確實存在著與科幻小說完全不同的科學小說。
那麽，這個獨特的文學門類是什麽呢？汪誌給它下了定義：在科普創作的學習和寫作過程中，我把這樣一種小說形式，就是根據主題的需要，將有關的科學知識（它是目前實實在在的科學原理與學問，而不是幻想，當然有科學根據的推測和科學設想包括在內。）也恰如其分地描述出來，既深入了主題，又傳播了科學文化知識，稱之為科學小說。它是小說，就符合小說的一切要素，又稱“科學”，就有科學的依據。它和科學幻想小說、推理小說、偵探小說，哲理小說等等一樣，同屬於小說的一種體裁形式。（2頁）