創作通俗科幻小說，也有自己的規律，絕不是對“正統科幻小說”作減法就行的。這個規律的核心，就是要挖掘科幻文藝裏的大眾趣味。挖掘科學中的美，宣傳科學精神，是專門對準科幻迷群體的小眾趣味。這些對於大眾讀者顯然缺乏吸引力。那麽，用什麽來吸引大眾讀者呢？一些作者和編輯認為，科幻小說要吸引人，必須加入偵探、兇殺、戰爭、愛情等情節。這種觀點正說明他們對科幻文學的魅力還缺乏了解。
科幻本身便有可以挖掘出來的大眾趣味？那就是“奇”與“詭”，是超現實之謎。人們要看科幻，從休閑娛樂的角度，就是要看科幻裏有什麽奇思妙想，有哪些奇聞異事。在這方麵，可以視為通俗科幻經典的《衛斯理係列》與《x檔案》電視劇集，提供了很好的榜樣。這兩個係列的每部作品，都以一個超現實之謎為開端。圍繞著解謎的過程展開情節。這兩個係列也都有打鬥、愛情等內容，但都被壓縮到很小的程度。視其必要性再加入，不使其喧賓奪主。
確實有相當一部分科幻迷反感將科幻文學視為通俗文學的誤解，最終也發展到它的負麵，就是反感所有的通俗科幻文學。特別是一些科幻作者，由於通俗科幻的影響力很大，壓倒了對他的作品的關注，於是便免不了心生抱怨而怦擊之。這方麵，以對《衛斯理科幻係列》的批評為典型。大部分衛斯理科幻小說情節模式化、人物性格單一，文筆粗糙。但倪匡本來就是在麵對大眾讀者，而不是科幻迷小群體去寫作，一開始就將自己的作品定位於通俗文學。這樣創作出來的作品又有什麽可以厚非的呢？
第四卷：科幻的藝術規律 第四章：關於科幻的三大誤解（3）
第三節：科幻文學與科普作品
不久前，一篇名叫《點評中國十大科普雜誌》的文章在網上流傳，作者網名“五彩石”。其中，把科幻世界作為第八本進行點評。原文如下：
點評八、《科幻世界》
假作真時真亦假，不是科學也瘋狂
《科幻世界》，號稱是全球發行量最大的科幻雜誌,不由得不信，好象沒有聽說過其他國家有這個品種。據傳發行量在30－40萬。
一位做科學雜誌的主編對科幻雜誌很不屑，甚至恨不得把科幻歸於偽科學之列，但私底下對於《科幻世界》的發行量羨慕不已。
科學與科幻的名分不是正統與旁係之分，科幻可以豐富人的想像力，現在看來科幻的東西在未來可能變成科學知識的一部分。
科幻大行其道，說明我們的科學雜誌做得還不夠吸引人。
科學追不上科幻的腳步？
這篇文章沒有象科學界與科普界的慣常作法那樣，直接把科幻當成偽科學，但它的前提就是錯誤的：《科幻世界》是一本文學雜誌。
如果說，把科幻文學等同於兒童文學，或者通俗文學，還是文學內部的誤解，隻影響到科幻文學在文學大家庭中的定位。將科幻文學視為科普作品，完全否定了科幻的文學屬性，向來是科幻界最反感的一種說法。沒有幾個科幻作家把自己的作品當成科普作品，但他們卻要麵對這樣的言論。而翻開一些談及科幻的文學理論著作，在有關文字裏都要加上一條說明：科幻文學不是科普作品。從相反的方向說明，這個誤解仍然籠罩在科幻文學上麵。科幻是文藝而不是科普讀物，這個判斷遠未達成輿論界的共識。
將科幻作品視為科普作品，這個誤解並非隻有中國科幻界才有。但在中國影響最大，對科幻的發展危害也最大。其主要原因，在於中國科幻文學完全是從科普陣營裏誕生的。直到八十年代，主力科幻作家都是科普作家。科幻作品大量發表在科普刊物上，或者由各地的科普出版社出版。至於評論科幻的文章，更是幾無例外地在科普刊物，或者綜合媒體的科普版上發表。八十年代初，中國青年報上連續怦擊科幻的一個專欄，名字就叫“科普小議”。
這些小說和評論既然發表在科普刊物上，必然要符合科普創作的話語環境。難以想像，它們會分析一部科幻小說的情節、人物、文筆。更多地，是對科幻小說進行挑硬傷的遊戲。或者怦擊。《科幻世界》是由四川省科協創辦的。在中國期刊管理體製中，它最初就是以“科普刊物”申請的刊號。這些都現了中國科幻的尷尬處境。你既然不是科普，為什麽隻能在科普領域裏見到你的身影？這是一個自我循環的誤解。
麵對這些誤解，科幻作家們如果想發表反駁意見，也隻能見諸於科普刊物。在科普刊物上發表文章，稱自己的作品不是科普，顯然是完全不可能的。
直到今天，這種誤解仍然嚴重地影響著科幻文學的外部環境。既然一部科幻小說由科普出版社出版，那麽輿論界自然便以“科普讀物”的標準來評價它。於是，“科幻小說宣傳了偽科學”，“科幻小說借科學的名義，宣傳兇殺與色情，如此議論便不絕於耳”。我們很難直截了當地反駁這種言論。因為發表這些言論的人認為他是在評論一部科普作品，而不是一部小說！
對於這個誤解，科幻界同仁向來持反對態度。但他們反擊的深度是不夠的，很少從理論上分析，科普與科幻小說有什麽不同。
筆者認為，科普作品與科幻小說的最大不同，還不在於小說有情節有人物，科普作品沒有。而在於兩者形式與內容關係的完全倒置。在科普作品裏，科學是內容，文學是形式。而在科幻小說裏，文學是內容，科學是形式。
科幻本身便有可以挖掘出來的大眾趣味？那就是“奇”與“詭”，是超現實之謎。人們要看科幻，從休閑娛樂的角度，就是要看科幻裏有什麽奇思妙想，有哪些奇聞異事。在這方麵，可以視為通俗科幻經典的《衛斯理係列》與《x檔案》電視劇集，提供了很好的榜樣。這兩個係列的每部作品，都以一個超現實之謎為開端。圍繞著解謎的過程展開情節。這兩個係列也都有打鬥、愛情等內容，但都被壓縮到很小的程度。視其必要性再加入，不使其喧賓奪主。
確實有相當一部分科幻迷反感將科幻文學視為通俗文學的誤解，最終也發展到它的負麵，就是反感所有的通俗科幻文學。特別是一些科幻作者，由於通俗科幻的影響力很大，壓倒了對他的作品的關注，於是便免不了心生抱怨而怦擊之。這方麵，以對《衛斯理科幻係列》的批評為典型。大部分衛斯理科幻小說情節模式化、人物性格單一，文筆粗糙。但倪匡本來就是在麵對大眾讀者，而不是科幻迷小群體去寫作，一開始就將自己的作品定位於通俗文學。這樣創作出來的作品又有什麽可以厚非的呢？
第四卷：科幻的藝術規律 第四章：關於科幻的三大誤解（3）
第三節：科幻文學與科普作品
不久前，一篇名叫《點評中國十大科普雜誌》的文章在網上流傳，作者網名“五彩石”。其中，把科幻世界作為第八本進行點評。原文如下：
點評八、《科幻世界》
假作真時真亦假，不是科學也瘋狂
《科幻世界》，號稱是全球發行量最大的科幻雜誌,不由得不信，好象沒有聽說過其他國家有這個品種。據傳發行量在30－40萬。
一位做科學雜誌的主編對科幻雜誌很不屑，甚至恨不得把科幻歸於偽科學之列，但私底下對於《科幻世界》的發行量羨慕不已。
科學與科幻的名分不是正統與旁係之分，科幻可以豐富人的想像力，現在看來科幻的東西在未來可能變成科學知識的一部分。
科幻大行其道，說明我們的科學雜誌做得還不夠吸引人。
科學追不上科幻的腳步？
這篇文章沒有象科學界與科普界的慣常作法那樣，直接把科幻當成偽科學，但它的前提就是錯誤的：《科幻世界》是一本文學雜誌。
如果說，把科幻文學等同於兒童文學，或者通俗文學，還是文學內部的誤解，隻影響到科幻文學在文學大家庭中的定位。將科幻文學視為科普作品，完全否定了科幻的文學屬性，向來是科幻界最反感的一種說法。沒有幾個科幻作家把自己的作品當成科普作品，但他們卻要麵對這樣的言論。而翻開一些談及科幻的文學理論著作，在有關文字裏都要加上一條說明：科幻文學不是科普作品。從相反的方向說明，這個誤解仍然籠罩在科幻文學上麵。科幻是文藝而不是科普讀物，這個判斷遠未達成輿論界的共識。
將科幻作品視為科普作品，這個誤解並非隻有中國科幻界才有。但在中國影響最大，對科幻的發展危害也最大。其主要原因，在於中國科幻文學完全是從科普陣營裏誕生的。直到八十年代，主力科幻作家都是科普作家。科幻作品大量發表在科普刊物上，或者由各地的科普出版社出版。至於評論科幻的文章，更是幾無例外地在科普刊物，或者綜合媒體的科普版上發表。八十年代初，中國青年報上連續怦擊科幻的一個專欄，名字就叫“科普小議”。
這些小說和評論既然發表在科普刊物上，必然要符合科普創作的話語環境。難以想像，它們會分析一部科幻小說的情節、人物、文筆。更多地，是對科幻小說進行挑硬傷的遊戲。或者怦擊。《科幻世界》是由四川省科協創辦的。在中國期刊管理體製中，它最初就是以“科普刊物”申請的刊號。這些都現了中國科幻的尷尬處境。你既然不是科普，為什麽隻能在科普領域裏見到你的身影？這是一個自我循環的誤解。
麵對這些誤解，科幻作家們如果想發表反駁意見，也隻能見諸於科普刊物。在科普刊物上發表文章，稱自己的作品不是科普，顯然是完全不可能的。
直到今天，這種誤解仍然嚴重地影響著科幻文學的外部環境。既然一部科幻小說由科普出版社出版，那麽輿論界自然便以“科普讀物”的標準來評價它。於是，“科幻小說宣傳了偽科學”，“科幻小說借科學的名義，宣傳兇殺與色情，如此議論便不絕於耳”。我們很難直截了當地反駁這種言論。因為發表這些言論的人認為他是在評論一部科普作品，而不是一部小說！
對於這個誤解，科幻界同仁向來持反對態度。但他們反擊的深度是不夠的，很少從理論上分析，科普與科幻小說有什麽不同。
筆者認為，科普作品與科幻小說的最大不同，還不在於小說有情節有人物，科普作品沒有。而在於兩者形式與內容關係的完全倒置。在科普作品裏，科學是內容，文學是形式。而在科幻小說裏，文學是內容，科學是形式。