但對當下而言，
歷史畢竟是屬於過去的。
所以，
我們盡可以去開創未來、締造未來，
卻不能無視、扭曲、甚至篡改過去。
因為歷史不論是對的、錯的；
你喜歡的還是不喜歡的，都已成為定局。
真誠麵對歷史，當有助我們敞開心胸，以更寬闊的視野去麵對未來。
第二集《中日戰爭的源頭》
此集主要講述：1868年起，日本勵精圖治，而中國在腐朽的清政府統治下，日益衰落。巨大的差異，引起日本窺視中國的狼子野心。
第三集《民初亂局》
此集中指 蘇俄指使海軍局代局長李之龍，陰謀誘押蔣介石赴俄。
然而，陳公博在《苦笑錄》中記錄下此事的蹊蹺之處。
此事件的兩位涉案人物：鄧芝龍、歐陽格都未經審訊，而被放出。
陳公博問鄧芝龍怎麽回事，鄧說：是接到蔣介石秘書電話，將中山艦調進廣州，二天後又調出。他也不知怎麽回事。
陳公博問歐陽格怎麽回事，歐陽格說：是20日淩晨，接到蔣介石副官的傳令，要立即逮捕鄧芝龍的。
反而蔣介石在此事變中，從共產黨手中奪回海軍軍權，又從汪精衛那裏奪得廣州的政權。
中山艦事件的兩位涉案人物因未經審訊而被放出。因此沒有任何可以確證的文件資料。
然而在《民初亂局》中採納沒有任何實證的蔣係一說，顯然不是嚴肅地真誠麵對歷史，而有篡改歷史之嫌。
在此，我隻想問一句：蔣介石既已將此案涉及的兩位人物抓獲，為何不作個審訊筆錄，判定鄧芝龍、歐陽格兩人之中誰真正有罪？還是都無罪，有罪的另有其人？
（歐陽格在抗戰期間，任海軍江陰防區司令）
此集還有隱瞞歷史之弊！
隻說：蔣介石下令清黨並逮捕共產黨人。
然而，僅僅是逮捕而已嗎？為何不講出真實的歷史：數千共產黨人的人頭落地？！寧可錯殺一千，不可放走一個！
片中談到北伐軍大破吳佩孚於汀泗橋，沒有提到此役是由葉挺率領的共產黨人組成的北伐先遣團所打。倒是在第四集提到葉挺的南昌暴亂。顯然沒有公正的展示歷史。
片中談到蔣介石率軍北上，出兵濟南。遭日軍襲擊，國民政府派蔡公時交涉，卻被殺害的五三慘案。蔣介石含痛忍辱繞道北上。
然而，1949年，共軍渡江進入南京時，同樣發生了帝國主義列強幹涉中國內政的一幕。
當時英艦“紫石英”號炮擊渡江共軍，共軍當時同樣開炮還擊，擊傷英艦，迫使英艦停靠南京碼頭。英艦挾持一艘客輪才逃出長江。
兩黨兩軍在同樣遇到帝國主義列強武力幹涉時，所採取的作法真有天壤之別。
誰是中國新生的希望所在不是很清楚嗎？
第四集《危機與生機》
分為三個部分：
第一部分：日本侵華，吞併東北的野心逐漸膨脹。
第二部分：中國內戰不已，蔣介石提出：“攘外必先安內”的由來。
第三部分：918事變，日本占領東北的過程及中國依賴國際公理的困窘。
“中國共產黨於民國十年成立於上海。當初由於黨員太少，必須藉助國民黨的組織與力量才能發展。所以像陳獨秀、李大釗等人便向中山先生請求，以個人身份加入國民黨。國民黨原以加強革命力量為念，於1921年正式通過容共。沒想到從此便埋下了內憂不斷的禍根，而沒有過過一天安寧的日子。中共從頭便是以[靠行]的方式起家的。所以他們對借力使勁，製造矛盾，從中漁利的本事非常內行。”
這段話足以證實國民黨不敢正視歷史，進而歪曲歷史。共產黨是由於黨員太少，必須藉助國民黨的組織與力量才能發展嗎？
顯然，歷史不能證實這句話。1927年，中共由於國民黨的大屠殺，損失了大量的幹部，特別是那些在第一次國內革命戰爭中嶄露頭角的幹部。又經歷了從1927年起的多次圍剿，然而中共卻仍然發展起來了，原因是什麽？簡單一句[靠行]起家就能掩蓋嗎？
中共不是[靠行]，[靠行]者一旦失去依靠便要完蛋。中共是因為所提出的綱領、政策符合廣大勞苦民眾的需要，獲得了占人口大多數的農民的支持，得以發展壯大的。
陳獨秀、李大釗等人以個人身份加入國民黨，意味著仍然是共產黨人，共產黨保留是一個獨立的政黨。孫中山先生為什麽會同意這個特殊的條件呢？
國民黨在組建之初，就是由多個團體組合而成，內部幫派林立。特別是辛亥革命後，各色人等湧入國民黨，大多數人並非是真正的革命者，國民黨有右傾化的趨勢。而共產黨則是組織嚴密的左翼政黨。孫中山先生將共產黨人引入國民黨，就是希望平衡國民黨內左、中、右的力量，同時也減輕中國兩個革命政黨可能的衝突。然而，1927年的屠共，使這兩個政黨徹底地喪失了互信，走向對立。也使孫中山先生的希望化為泡影。國民黨之所以有今天，全拜1927年的屠共所賜。
“中央從1930年底開始到31年7月，對中共進行了3次圍剿。。。。1932年3月，蔣委員長復職，6月15日召開廬山會議，會中重申‘先安內後攘外’的政策，並製定了剿共的方針。”
歷史畢竟是屬於過去的。
所以，
我們盡可以去開創未來、締造未來，
卻不能無視、扭曲、甚至篡改過去。
因為歷史不論是對的、錯的；
你喜歡的還是不喜歡的，都已成為定局。
真誠麵對歷史，當有助我們敞開心胸，以更寬闊的視野去麵對未來。
第二集《中日戰爭的源頭》
此集主要講述：1868年起，日本勵精圖治，而中國在腐朽的清政府統治下，日益衰落。巨大的差異，引起日本窺視中國的狼子野心。
第三集《民初亂局》
此集中指 蘇俄指使海軍局代局長李之龍，陰謀誘押蔣介石赴俄。
然而，陳公博在《苦笑錄》中記錄下此事的蹊蹺之處。
此事件的兩位涉案人物：鄧芝龍、歐陽格都未經審訊，而被放出。
陳公博問鄧芝龍怎麽回事，鄧說：是接到蔣介石秘書電話，將中山艦調進廣州，二天後又調出。他也不知怎麽回事。
陳公博問歐陽格怎麽回事，歐陽格說：是20日淩晨，接到蔣介石副官的傳令，要立即逮捕鄧芝龍的。
反而蔣介石在此事變中，從共產黨手中奪回海軍軍權，又從汪精衛那裏奪得廣州的政權。
中山艦事件的兩位涉案人物因未經審訊而被放出。因此沒有任何可以確證的文件資料。
然而在《民初亂局》中採納沒有任何實證的蔣係一說，顯然不是嚴肅地真誠麵對歷史，而有篡改歷史之嫌。
在此，我隻想問一句：蔣介石既已將此案涉及的兩位人物抓獲，為何不作個審訊筆錄，判定鄧芝龍、歐陽格兩人之中誰真正有罪？還是都無罪，有罪的另有其人？
（歐陽格在抗戰期間，任海軍江陰防區司令）
此集還有隱瞞歷史之弊！
隻說：蔣介石下令清黨並逮捕共產黨人。
然而，僅僅是逮捕而已嗎？為何不講出真實的歷史：數千共產黨人的人頭落地？！寧可錯殺一千，不可放走一個！
片中談到北伐軍大破吳佩孚於汀泗橋，沒有提到此役是由葉挺率領的共產黨人組成的北伐先遣團所打。倒是在第四集提到葉挺的南昌暴亂。顯然沒有公正的展示歷史。
片中談到蔣介石率軍北上，出兵濟南。遭日軍襲擊，國民政府派蔡公時交涉，卻被殺害的五三慘案。蔣介石含痛忍辱繞道北上。
然而，1949年，共軍渡江進入南京時，同樣發生了帝國主義列強幹涉中國內政的一幕。
當時英艦“紫石英”號炮擊渡江共軍，共軍當時同樣開炮還擊，擊傷英艦，迫使英艦停靠南京碼頭。英艦挾持一艘客輪才逃出長江。
兩黨兩軍在同樣遇到帝國主義列強武力幹涉時，所採取的作法真有天壤之別。
誰是中國新生的希望所在不是很清楚嗎？
第四集《危機與生機》
分為三個部分：
第一部分：日本侵華，吞併東北的野心逐漸膨脹。
第二部分：中國內戰不已，蔣介石提出：“攘外必先安內”的由來。
第三部分：918事變，日本占領東北的過程及中國依賴國際公理的困窘。
“中國共產黨於民國十年成立於上海。當初由於黨員太少，必須藉助國民黨的組織與力量才能發展。所以像陳獨秀、李大釗等人便向中山先生請求，以個人身份加入國民黨。國民黨原以加強革命力量為念，於1921年正式通過容共。沒想到從此便埋下了內憂不斷的禍根，而沒有過過一天安寧的日子。中共從頭便是以[靠行]的方式起家的。所以他們對借力使勁，製造矛盾，從中漁利的本事非常內行。”
這段話足以證實國民黨不敢正視歷史，進而歪曲歷史。共產黨是由於黨員太少，必須藉助國民黨的組織與力量才能發展嗎？
顯然，歷史不能證實這句話。1927年，中共由於國民黨的大屠殺，損失了大量的幹部，特別是那些在第一次國內革命戰爭中嶄露頭角的幹部。又經歷了從1927年起的多次圍剿，然而中共卻仍然發展起來了，原因是什麽？簡單一句[靠行]起家就能掩蓋嗎？
中共不是[靠行]，[靠行]者一旦失去依靠便要完蛋。中共是因為所提出的綱領、政策符合廣大勞苦民眾的需要，獲得了占人口大多數的農民的支持，得以發展壯大的。
陳獨秀、李大釗等人以個人身份加入國民黨，意味著仍然是共產黨人，共產黨保留是一個獨立的政黨。孫中山先生為什麽會同意這個特殊的條件呢？
國民黨在組建之初，就是由多個團體組合而成，內部幫派林立。特別是辛亥革命後，各色人等湧入國民黨，大多數人並非是真正的革命者，國民黨有右傾化的趨勢。而共產黨則是組織嚴密的左翼政黨。孫中山先生將共產黨人引入國民黨，就是希望平衡國民黨內左、中、右的力量，同時也減輕中國兩個革命政黨可能的衝突。然而，1927年的屠共，使這兩個政黨徹底地喪失了互信，走向對立。也使孫中山先生的希望化為泡影。國民黨之所以有今天，全拜1927年的屠共所賜。
“中央從1930年底開始到31年7月，對中共進行了3次圍剿。。。。1932年3月，蔣委員長復職，6月15日召開廬山會議，會中重申‘先安內後攘外’的政策，並製定了剿共的方針。”