第131頁
歐洲的重組（第二次世界大戰史大全第九卷） 作者：[英]阿諾德·托因比 投票推薦 加入書簽 留言反饋
民族解放陣線的公開綱領中的第二點是要求懲辦“通敵分子”，這在當時形勢下很容易被曲解為處罰那些在戰時和戰前主宰著希臘政治和經濟生活的團體和個人。除非對“通敵”罪能夠有一個大家都同意的相當確切的法律定義，對“通敵分子的懲辦就很容易被轉變成為革命的恐怖統治，而這正是反對民族解放陣線的希臘人和英國人所害怕的。
在1944年10月和11月間，民族解放陣線的追隨者大部分都是對這一運動的公開聲明或多或少地按其表麵價值信以為真的人(這一點看來是清楚的)。希臘的共產黨是比較小的，在整個戰爭期間，它一直有意壓低著革命的調子。然而，共產黨人在民族解放陣線和全國人民解放軍中占著領導地位，照其他東歐國家中類似的“人民陣線”後來的發展來看，很難避免這樣的結論，即假使民族解放陣線在希臘當權的話，它本來是會朝著徹頭徹尾的共產黨獨裁的方向演變的。
在解放的時候，英國人以及那些不信任民族解放陣線的希臘人就已認為民族解放陣線不過是為共產黨革命打掩護的一個工具。他們不很相信解陣所提出的公開政策宣言，認為那都是些半真半假的東西，是故意用來掩飾遠為激進的意圖的。解陣領導人也報之以不信任。他們認為，英國人和希臘右翼分子是在試圖用武力或用欺騙的手段把國王弄回來，是想破壞而且最後想毀滅民族解放陣線在戰時所建立的人民運動。在這樣的氣氛中，真誠的合作顯然是不可能的。關鍵的問題在於這一方或另一方是否會不訴諸武力而讓步。
11月初，雙方就爭論起來了。爭執的問題是關於政府用以在希臘維持其權威的武裝部隊應如何建立。大家都同意，遊擊隊的“私家軍隊”應由不是效忠於一個黨而是效忠整個希臘政府的部隊和警察所替代；但是，當談到應怎樣、應通過什麽步驟來實現這一轉變的問題時，無法調和的意誌衝突很快就顯露出來了。
希臘內閣內部以及希臘政府同英國當局之間就未來的希臘武裝部隊的組成問題進行談判的詳細情況，本書寫作時還沒有公布。誠如希臘共產黨總書記後來所說的，關於武裝部隊的爭執是1944年12月間爆發暴力行動的誘因而不是它的根源，因此詳細考慮公開破裂之前的種種策略活動是沒有益處的。雙方的行動都有點近於非法。民族解放陣線和全國人民解放軍利用它們的軍事力量進行含蓄的恫嚇，至少從11月30日起他們就開始採取步驟調動那股力量對雅典市本身施加壓力。這種行動完全沒有把斯科比將軍對全國人民解放軍的統率權放在眼裏，而這一統率權是由卡塞塔協定合法化了的。另一方麵，帕潘德裏歐和英國當局則把卡塞塔協定解釋為授權斯科比下令解散全國人民解放軍，甚至在同民族解放陣線的部長們就該軍解散問題進行的談判已告破裂之後仍是如此。
爭吵迅速發展成為危機。12月1-2日的晚上，帕潘德裏歐內閣中民族解放陣線方麵的部長們集體辭職。看來很清楚，解陣領導人所預期的和希望做到的是，搞垮帕潘德裏歐政府並代之以一個解陣能在其中起支配作用的新聯合政府。為了保證得到這種結果，解陣組織了一次大規模的示威，示威按時地在12月3日舉行。解陣領導人還宣布將於12月4日起舉行總罷工。
麵臨著這些事態發展，帕潘德裏歐和剩下來的他的那些閣僚們驚慌失措。他們沒有可供指揮的、堪以同解陣的部隊較量的武裝力量，他們所代表的政黨也不具備那種能夠有效地抗衡解陣的組織和士氣。隻有英國大使和英國軍隊可以製止民族解放陣線在希臘當權；但是在事變發生之前，英國政府是否敢於以實現這一目標所必需的那種規模進行幹預，是完全不清楚的。
英國第一次採取行動的時機並沒有拖延很久。12月4日，帕潘德裏歐決定辭職，讓位於年邁的自由黨領袖塞米斯托克萊斯·索富利斯。可是，在索富利斯還沒有來得及認真應付民族解放陣線在新內閣中該占有多少席位這一十分重要的問題之前，來自倫敦的兩份電報改變了形勢。12月5日淩晨，邱吉爾發電報給斯科比將軍，告訴他對採取行動不要猶豫，應象他是在一個被征服的城市中對付一場當地人的叛亂那樣，接著又補充說，雅典必須守住並牢牢予以控製——如有必要不惜流血。同一天，他還指示利珀，要他反對希臘首相人選的任何變動，利珀的權力再沒有比這一次顯示得更突出的了。12月5日，當他把邱吉爾的意見告訴了帕潘德裏歐時，這位幾乎已經辭職的帕潘德裏歐很快就重新視事。同時，英國人已出來公開地、有力地支持希臘政府。12月4日，斯科比命令全國人民解放軍於12月6-7日半夜前撤離雅典附近的一個地區；他威脅說，不遵守這個命令的任何部隊都將作為敵軍對待。
英國人的這些行動使民族解放陣線麵臨一個出乎意料的問題。他們在精神上或軍事上都沒有準備同英國部隊公開作戰。經過熱烈的爭辯，共產黨人和他們的支持者說服了較為穩健的解陣領導人，使他們也相信，堅決違抗斯科比的命令是唯一的出路。決定是在12月4-5日晚上作出的，前一天解陣示威的不幸遭遇對這一決定的作出有著很大的影響。12月3日，當示威者到達雅典中心，衝過警察的警戒線走向該市的中央廣場時，守衛著警察總部大樓的少數警察從近距離向他們開了一排槍。有若幹人被打死，另外有許多人受傷。警察竟對手無寸鐵的人群開了槍，並且是在英美新聞記者麵前開槍的，這批記者從大不列顛飯店的陽台上真就象坐在最前排看戲那樣地目睹了這場屠殺。目擊這種瘋狂的暴行，震動是極大的，這一感受使在場的大多數記者一下子成了民族解放陣線的同情者，如果說他們原來還不是的話。這一事件為民族解放陣線和全國人民解放軍採取激進政策提供了很好的道義根據，並通過那些深受震動的英美記者們自由發送回國的新聞報導，使他們肯定能獲得英美國內輿情的支持和同情。
在1944年10月和11月間，民族解放陣線的追隨者大部分都是對這一運動的公開聲明或多或少地按其表麵價值信以為真的人(這一點看來是清楚的)。希臘的共產黨是比較小的，在整個戰爭期間，它一直有意壓低著革命的調子。然而，共產黨人在民族解放陣線和全國人民解放軍中占著領導地位，照其他東歐國家中類似的“人民陣線”後來的發展來看，很難避免這樣的結論，即假使民族解放陣線在希臘當權的話，它本來是會朝著徹頭徹尾的共產黨獨裁的方向演變的。
在解放的時候，英國人以及那些不信任民族解放陣線的希臘人就已認為民族解放陣線不過是為共產黨革命打掩護的一個工具。他們不很相信解陣所提出的公開政策宣言，認為那都是些半真半假的東西，是故意用來掩飾遠為激進的意圖的。解陣領導人也報之以不信任。他們認為，英國人和希臘右翼分子是在試圖用武力或用欺騙的手段把國王弄回來，是想破壞而且最後想毀滅民族解放陣線在戰時所建立的人民運動。在這樣的氣氛中，真誠的合作顯然是不可能的。關鍵的問題在於這一方或另一方是否會不訴諸武力而讓步。
11月初，雙方就爭論起來了。爭執的問題是關於政府用以在希臘維持其權威的武裝部隊應如何建立。大家都同意，遊擊隊的“私家軍隊”應由不是效忠於一個黨而是效忠整個希臘政府的部隊和警察所替代；但是，當談到應怎樣、應通過什麽步驟來實現這一轉變的問題時，無法調和的意誌衝突很快就顯露出來了。
希臘內閣內部以及希臘政府同英國當局之間就未來的希臘武裝部隊的組成問題進行談判的詳細情況，本書寫作時還沒有公布。誠如希臘共產黨總書記後來所說的，關於武裝部隊的爭執是1944年12月間爆發暴力行動的誘因而不是它的根源，因此詳細考慮公開破裂之前的種種策略活動是沒有益處的。雙方的行動都有點近於非法。民族解放陣線和全國人民解放軍利用它們的軍事力量進行含蓄的恫嚇，至少從11月30日起他們就開始採取步驟調動那股力量對雅典市本身施加壓力。這種行動完全沒有把斯科比將軍對全國人民解放軍的統率權放在眼裏，而這一統率權是由卡塞塔協定合法化了的。另一方麵，帕潘德裏歐和英國當局則把卡塞塔協定解釋為授權斯科比下令解散全國人民解放軍，甚至在同民族解放陣線的部長們就該軍解散問題進行的談判已告破裂之後仍是如此。
爭吵迅速發展成為危機。12月1-2日的晚上，帕潘德裏歐內閣中民族解放陣線方麵的部長們集體辭職。看來很清楚，解陣領導人所預期的和希望做到的是，搞垮帕潘德裏歐政府並代之以一個解陣能在其中起支配作用的新聯合政府。為了保證得到這種結果，解陣組織了一次大規模的示威，示威按時地在12月3日舉行。解陣領導人還宣布將於12月4日起舉行總罷工。
麵臨著這些事態發展，帕潘德裏歐和剩下來的他的那些閣僚們驚慌失措。他們沒有可供指揮的、堪以同解陣的部隊較量的武裝力量，他們所代表的政黨也不具備那種能夠有效地抗衡解陣的組織和士氣。隻有英國大使和英國軍隊可以製止民族解放陣線在希臘當權；但是在事變發生之前，英國政府是否敢於以實現這一目標所必需的那種規模進行幹預，是完全不清楚的。
英國第一次採取行動的時機並沒有拖延很久。12月4日，帕潘德裏歐決定辭職，讓位於年邁的自由黨領袖塞米斯托克萊斯·索富利斯。可是，在索富利斯還沒有來得及認真應付民族解放陣線在新內閣中該占有多少席位這一十分重要的問題之前，來自倫敦的兩份電報改變了形勢。12月5日淩晨，邱吉爾發電報給斯科比將軍，告訴他對採取行動不要猶豫，應象他是在一個被征服的城市中對付一場當地人的叛亂那樣，接著又補充說，雅典必須守住並牢牢予以控製——如有必要不惜流血。同一天，他還指示利珀，要他反對希臘首相人選的任何變動，利珀的權力再沒有比這一次顯示得更突出的了。12月5日，當他把邱吉爾的意見告訴了帕潘德裏歐時，這位幾乎已經辭職的帕潘德裏歐很快就重新視事。同時，英國人已出來公開地、有力地支持希臘政府。12月4日，斯科比命令全國人民解放軍於12月6-7日半夜前撤離雅典附近的一個地區；他威脅說，不遵守這個命令的任何部隊都將作為敵軍對待。
英國人的這些行動使民族解放陣線麵臨一個出乎意料的問題。他們在精神上或軍事上都沒有準備同英國部隊公開作戰。經過熱烈的爭辯，共產黨人和他們的支持者說服了較為穩健的解陣領導人，使他們也相信，堅決違抗斯科比的命令是唯一的出路。決定是在12月4-5日晚上作出的，前一天解陣示威的不幸遭遇對這一決定的作出有著很大的影響。12月3日，當示威者到達雅典中心，衝過警察的警戒線走向該市的中央廣場時，守衛著警察總部大樓的少數警察從近距離向他們開了一排槍。有若幹人被打死，另外有許多人受傷。警察竟對手無寸鐵的人群開了槍，並且是在英美新聞記者麵前開槍的，這批記者從大不列顛飯店的陽台上真就象坐在最前排看戲那樣地目睹了這場屠殺。目擊這種瘋狂的暴行，震動是極大的，這一感受使在場的大多數記者一下子成了民族解放陣線的同情者，如果說他們原來還不是的話。這一事件為民族解放陣線和全國人民解放軍採取激進政策提供了很好的道義根據，並通過那些深受震動的英美記者們自由發送回國的新聞報導，使他們肯定能獲得英美國內輿情的支持和同情。