第70頁
歐洲的重組（第二次世界大戰史大全第九卷） 作者：[英]阿諾德·托因比 投票推薦 加入書簽 留言反饋
莫洛托夫提到波蘭的普選和羅斯福的發言。他說，俄國人同意當前的頭等大事是：一旦條件許可，盡早在波蘭舉行普選。通過普選成立永久性政府，現有的困難——即成立一個過渡政府的困難——就會消除。在能夠舉行選舉以前的這段時期裏(這段時期可能是短的)，紅軍將全神貫注於保持它後方的安寧；這就是他建議以增加幾個波蘭國內外的其他波蘭“民主”人士的辦法來改組華沙的臨時政府的原因。他說，關於接受米科拉伊奇克的問題，他也許是錯了，但是這個問題，以及他們政府的改組問題，都必須在哈裏曼、克拉克-克爾和他本人作為一個三人委員會根據雅爾達會議同意的原則同波蘭人討論之後，由波蘭人自己來決定。
艾登回答說，關於選舉對波蘭的重要性他也有同感；但他和斯退丁紐斯一致認為，如果選舉由華沙的臨時政府控製，人們會認為這並不是“真正反映波蘭人民意誌的自由選舉”。
莫洛托夫一直在等待美國建議的譯文，他說在他同史達林商討這些建議之前，願意提出一些初步的看法。他說他仍然相信新波蘭政府的基礎應該是現在的華沙臨時政府，但必須首先同這些波蘭人進行磋商。他認為斯退丁紐斯的最後一點最好刪掉，這不僅因為沒有必要說大使的責任是觀察和報告，而且因為它似乎含有波蘭人將在外國外交官的控製下進行選舉的意思。
艾登表示，他們全都同意“紅軍完全解放波蘭後將會產生一個新的局麵”。那樣就會有可能建立一個比以前所能辦到的具有更廣泛代表性基礎的臨時波蘭政府。他再次聲明，這個政府的組成人選，除臨時政府的成員外，還應包括國內外的一些波蘭領袖，他還同意斯退丁紐斯的意見，這個政府應稱為“民族團結臨時政府”。在外長們討論波蘭問題的餘下的時間裏，莫洛托夫拒絕改變他的觀點，堅持新政府應以現在的華沙臨時政府為基礎，再加幾個其他的波蘭領袖。斯退丁紐斯和哈裏曼都竭力主張不要使用“現存波蘭政府”這一提法，但沒有結果；於是三位外長決定提出報告說，他們尋求達成協議的努力未能成功，但以後將繼續討論。
在2月9日下午的第六次全體會議上，斯退丁紐斯提出了協議未能達成的報告之後，莫洛托夫建議對美國所提的方案作若幹修改。他建議第一句話應改為：“現在的波蘭臨時政府應在更廣泛的民主基礎上進行改組，以容納來自波蘭本身以及現在國外的一些民主領袖，這個政府也將因此而被稱為波蘭全國臨時政府。”他還建議第一段中英國人所提到的民主黨派應改為“非法西斯的和反法西斯的”黨派。他還重申應刪去美國建議中關於大使們觀察和報告那段話的主張。
邱吉爾知道羅斯福在別處還有要事，急於在他離開之前把雅爾達的事情料理掉，因此竭力主張三國政府首腦不要匆促決定這個問題；全體會議於是休會半小時，以研究莫洛托夫所提的修改意見。復會後，羅斯福說，他們三國政府在波蘭問題上已非常接近於一致，“現在隻是個起草的問題了”。他認為，“臨時政府”這一提法，對於那些仍然承認倫敦政府的各方來說，是難於接受的，因此建議把它改為“目前在波蘭行使職權的政府”。同時他堅持說，莫洛托夫想要刪去的那一點(即大使們應把舉行自由選舉的情況向各自政府報告的那一點)，從波蘭裔美國人對選舉的關心情況來看，卻是至關重要的，他建議把這個問題再交給外長們去討論。邱吉爾接著發言，主張在協議中寫上一段前言，宣布有必要建立一個具有更廣泛基礎的政府，這是艾登已經建議過的。他說，這也許是一個裝飾品，但卻是一個重要的裝飾品。他轉而談到美國建議中關於大使報告的那一段，首先指出波蘭各地下組織之間的爭執的錯綜複雜性，例如，華沙臨時政府的一些成員就曾宣布過要把國家軍的成員作為賣國賊來審訊。他要求史達林“以他慣有的耐心和仁慈”來考慮這個問題。在波蘭選舉時設置“觀察員”的問題上，盡管邱吉爾繼羅斯福之後又作了很詳細的發言為之辯護，把南斯拉夫、希臘、義大利和埃及等國的選舉作為類比，史達林還是不為所動。史達林說自由選舉的問題應該當著波蘭人的麵來討論。邱吉爾於是堅決表示這個問題應當在雅爾達解決，以便他能向下院保證將舉行自由選舉。羅斯福說，他也希望有一項自由選舉的保證，來向“美國國內的六百萬波蘭族人”作交代，因為象這樣的保證將會消除對於雅爾達協議有無誠意的一切懷疑。
2月9日深夜，三國外長又舉行會議。艾登說，在波蘭問題上，他的政府不大可能會接受任何一種不同於英國上一天建議的解決辦法，然後他提出了一個“英國修正方案”，其中包括那天上午他的建議中第一段的詞句，隻有一點微小的改動。這個英國修正方案也包括美國關於觀察員的那一點建議。三位外長最後商定了一個折衷的文本，把英、美、蘇三方所建議的內容各採用了一部分。由大使來觀察和報告選舉情況的問題留給第二天的全體會議去解決。
第二天，2月10日上午，羅斯福決定，為了加速取得協議，不再堅持在方案中包括關於觀察員的那一點；但是斯退丁紐斯那天中午以前向外長會議宣布羅斯福的決定時，說有一點必須加以充分理解，即在有關美國大使觀察和報告波蘭選舉情況這一點上，總統認為他完全可以不受拘束地發表他所願意發表的任何聲明。艾登回答說，他不同意總統刪去這句話的決定；同時他和斯退丁紐斯採取同樣態度，一致拒絕莫洛托夫提出的英美政府應“象蘇聯那樣”承認波蘭政府的建議。他們認為莫洛托夫的這一建議如果言下之意是俄國人將繼續支持華沙臨時政府的話，那是無法接受的。因此由一個小組委員會草擬了一個折衷的說法；在三巨頭開會之前，邱吉爾和艾登同史達林和莫洛托夫作了一次非正式會談，在這次會談中，他們設法使史達林和莫洛托夫同意在聲明裏加進一段話，即承認波蘭新政府必然意味著要互派大使，而這些大使將向各自的政府首腦報告波蘭的局勢。
艾登回答說，關於選舉對波蘭的重要性他也有同感；但他和斯退丁紐斯一致認為，如果選舉由華沙的臨時政府控製，人們會認為這並不是“真正反映波蘭人民意誌的自由選舉”。
莫洛托夫一直在等待美國建議的譯文，他說在他同史達林商討這些建議之前，願意提出一些初步的看法。他說他仍然相信新波蘭政府的基礎應該是現在的華沙臨時政府，但必須首先同這些波蘭人進行磋商。他認為斯退丁紐斯的最後一點最好刪掉，這不僅因為沒有必要說大使的責任是觀察和報告，而且因為它似乎含有波蘭人將在外國外交官的控製下進行選舉的意思。
艾登表示，他們全都同意“紅軍完全解放波蘭後將會產生一個新的局麵”。那樣就會有可能建立一個比以前所能辦到的具有更廣泛代表性基礎的臨時波蘭政府。他再次聲明，這個政府的組成人選，除臨時政府的成員外，還應包括國內外的一些波蘭領袖，他還同意斯退丁紐斯的意見，這個政府應稱為“民族團結臨時政府”。在外長們討論波蘭問題的餘下的時間裏，莫洛托夫拒絕改變他的觀點，堅持新政府應以現在的華沙臨時政府為基礎，再加幾個其他的波蘭領袖。斯退丁紐斯和哈裏曼都竭力主張不要使用“現存波蘭政府”這一提法，但沒有結果；於是三位外長決定提出報告說，他們尋求達成協議的努力未能成功，但以後將繼續討論。
在2月9日下午的第六次全體會議上，斯退丁紐斯提出了協議未能達成的報告之後，莫洛托夫建議對美國所提的方案作若幹修改。他建議第一句話應改為：“現在的波蘭臨時政府應在更廣泛的民主基礎上進行改組，以容納來自波蘭本身以及現在國外的一些民主領袖，這個政府也將因此而被稱為波蘭全國臨時政府。”他還建議第一段中英國人所提到的民主黨派應改為“非法西斯的和反法西斯的”黨派。他還重申應刪去美國建議中關於大使們觀察和報告那段話的主張。
邱吉爾知道羅斯福在別處還有要事，急於在他離開之前把雅爾達的事情料理掉，因此竭力主張三國政府首腦不要匆促決定這個問題；全體會議於是休會半小時，以研究莫洛托夫所提的修改意見。復會後，羅斯福說，他們三國政府在波蘭問題上已非常接近於一致，“現在隻是個起草的問題了”。他認為，“臨時政府”這一提法，對於那些仍然承認倫敦政府的各方來說，是難於接受的，因此建議把它改為“目前在波蘭行使職權的政府”。同時他堅持說，莫洛托夫想要刪去的那一點(即大使們應把舉行自由選舉的情況向各自政府報告的那一點)，從波蘭裔美國人對選舉的關心情況來看，卻是至關重要的，他建議把這個問題再交給外長們去討論。邱吉爾接著發言，主張在協議中寫上一段前言，宣布有必要建立一個具有更廣泛基礎的政府，這是艾登已經建議過的。他說，這也許是一個裝飾品，但卻是一個重要的裝飾品。他轉而談到美國建議中關於大使報告的那一段，首先指出波蘭各地下組織之間的爭執的錯綜複雜性，例如，華沙臨時政府的一些成員就曾宣布過要把國家軍的成員作為賣國賊來審訊。他要求史達林“以他慣有的耐心和仁慈”來考慮這個問題。在波蘭選舉時設置“觀察員”的問題上，盡管邱吉爾繼羅斯福之後又作了很詳細的發言為之辯護，把南斯拉夫、希臘、義大利和埃及等國的選舉作為類比，史達林還是不為所動。史達林說自由選舉的問題應該當著波蘭人的麵來討論。邱吉爾於是堅決表示這個問題應當在雅爾達解決，以便他能向下院保證將舉行自由選舉。羅斯福說，他也希望有一項自由選舉的保證，來向“美國國內的六百萬波蘭族人”作交代，因為象這樣的保證將會消除對於雅爾達協議有無誠意的一切懷疑。
2月9日深夜，三國外長又舉行會議。艾登說，在波蘭問題上，他的政府不大可能會接受任何一種不同於英國上一天建議的解決辦法，然後他提出了一個“英國修正方案”，其中包括那天上午他的建議中第一段的詞句，隻有一點微小的改動。這個英國修正方案也包括美國關於觀察員的那一點建議。三位外長最後商定了一個折衷的文本，把英、美、蘇三方所建議的內容各採用了一部分。由大使來觀察和報告選舉情況的問題留給第二天的全體會議去解決。
第二天，2月10日上午，羅斯福決定，為了加速取得協議，不再堅持在方案中包括關於觀察員的那一點；但是斯退丁紐斯那天中午以前向外長會議宣布羅斯福的決定時，說有一點必須加以充分理解，即在有關美國大使觀察和報告波蘭選舉情況這一點上，總統認為他完全可以不受拘束地發表他所願意發表的任何聲明。艾登回答說，他不同意總統刪去這句話的決定；同時他和斯退丁紐斯採取同樣態度，一致拒絕莫洛托夫提出的英美政府應“象蘇聯那樣”承認波蘭政府的建議。他們認為莫洛托夫的這一建議如果言下之意是俄國人將繼續支持華沙臨時政府的話，那是無法接受的。因此由一個小組委員會草擬了一個折衷的說法；在三巨頭開會之前，邱吉爾和艾登同史達林和莫洛托夫作了一次非正式會談，在這次會談中，他們設法使史達林和莫洛托夫同意在聲明裏加進一段話，即承認波蘭新政府必然意味著要互派大使，而這些大使將向各自的政府首腦報告波蘭的局勢。