第71頁
歐洲的重組（第二次世界大戰史大全第九卷） 作者：[英]阿諾德·托因比 投票推薦 加入書簽 留言反饋
在全體會議上，艾登宣讀了關於成立一個“波蘭民族團結臨時政府”的商定方案，包括邱吉爾和史達林剛剛達成協議的最後那句話。邱吉爾然後又提到關於波蘭西部邊界的協議，他說倫敦戰時內閣反對給波蘭劃定一條西麵達到西尼斯河這麽遠的西部邊界。莫洛托夫說沒有必要對西部邊界作出象東部邊界那樣的具體規定。於是起草了一個聲明，列入雅爾達會議關於波蘭問題的協議中，這個聲明提到了已規定的東部邊界(寇鬆線，隻作了有利於波蘭的一些微小調整)，但建議應在“適當的時候”就波蘭將在北方和西方“實際上獲得領土”的範圍，同波蘭新政府進行磋商，“波蘭西部邊界的最終確定則應留待今後的和會上解決”。
(三)羅斯福和邱吉爾為自己在雅爾達會議上的政策辯護
當羅斯福和邱吉爾開完雅爾達會議回到本國時，他們都必須為他們在這次會議上締結那些主要的、影響深遠的協議方麵所起的作用進行辯護。羅斯福於1945年3月1日在兩院聯席會議上發表演說，強調指出在波蘭問題上達成了一項“妥協”。他為作為波蘭東部邊界的寇鬆線辯護說，俄國有權維護其西部邊境的安全，並指出這條線以東的居民大部分不是波蘭人。按照雅爾達方案組成新政府後，三大盟國將承認其為波蘭的臨時政府。它將保證盡早舉行自由選舉，這樣就可以在一個強大和獨立的波蘭國土上，由波蘭人民自己建立波蘭政府。
2月27日，邱吉爾開始為雅爾達協議辯護時，下院對他持批評態度。作為三天辯論的開場，他的演說一下子就轉到波蘭問題上來了，並且承認這一直是雅爾達會議上最關鍵性的爭端之一。他說，他總覺得波蘭的自由和獨立是一個比其邊界更為重要的問題。他說明了俄國人對寇鬆線的要求，他們是始終堅持這一要求的；他還說明了關於在北方和西方對波蘭進行補償的建議。他認為這樣劃分領土是最公平的，而且他提到1944年12月15日艾登對寇鬆線的詳細說明。他回顧了歷史，說1914年以前沙皇俄國的邊界曾擴展到寇鬆線以西兩三百英裏處，他還提請人們注意史達林關於不堅持蘇聯保有比亞威斯托克省的表示。他說，此外，雖然劃界時順著河流或山脈的走向作八到十公裏的偏離是合乎情理的，但俄國人還是同意使這種偏離隻有利於波蘭。他說明了德國人的政策是要消滅波蘭國家和人民，並指出，不到三個星期，俄國軍隊就把德國人趕出了波蘭。他的政府並沒有“搞什麽可疑的妥協，或者向壓力和恐懼低頭”，他信心十足地斷言這一政策是“完全公正”的。他詳細談了有關補償給波蘭人的德國領土範圍的協議，說這些北方和西方土地中，有很多地方比寇鬆線以東的地區(其中很大一部分是普裏皮亞特沼澤地)“肥沃得多，發達得多”。各大盟國確信，為波蘭作出的這一安排，不會“播下將來戰爭的種子”，因為他們決心使德國不再有進行侵略的力量，而且還將由新的世界組織來保證安全，防止這種侵略。他解釋說，考慮到俄國人在解放波蘭時所作出的犧牲和他們的部隊駐在那裏的事實，他認為他們的領土要求已經是非常有節製的了；他對達成的協議、對“討論這些協議的過程中所表現的耐心”都感到滿意。
然而波蘭的自由問題卻更不明確、更為懸而未決了。他說，他願意“極為直率地”道出這個問題的實質所在：波蘭人將獲得西方所理解的那種自由呢，還是將被迫採用共產主義製度而成為“蘇維埃國家的一個影子”？他提到史達林和蘇聯政府同英美政府一起作出的一項莊嚴宣告，說波蘭應該是自由的、強大的和獨立的。他說他個人的看法是，“波蘭人掌握著他們自己的前途，隻有一個限製，那就是，他們必須協同他們的盟國真誠地奉行對俄友好的政策……那，”他說，“肯定是合情合理的。”
英國政府將繼續承認波蘭流亡政府，直到它認為“一個新的臨時政府已經按照協議規定的各項條件在波蘭正式成立”為止。他強調這並不意味著“過去或現在立即”承認原已存在於波蘭的那個臨時政府。
他提到他在以前幾次關於波蘭問題的演說中曾經說過，如果倫敦的波蘭政府早就採納英國的建議，就不會有盧布林委員會。甚至在10月間，米科拉伊奇克本來還是可以從莫斯科去盧布林當新政府總理的。“但是這些機會都錯過了。”他知道，在大聯盟的各成員國之間，對於象“民主政黨”，“不受拘束的自由選舉”之類的提法是有不同解釋的；但他接著說：“顯然這個問題是能夠解決的。”他告訴下院，他在雅爾達得到的印象是，俄國人希望同西方國家友好相處。
第六節 從雅爾達會議到1945年6月28日波蘭聯合政府的成立
(一)波蘭對雅爾達宣言的反應
1945年2月12日，雅爾達會議的正式公報發表，其中包括那段好不容易才搞出來的波蘭問題宣言。第二天，波蘭流亡政府發表了一項聲明，拒絕承認雅爾達會議的決定。他們反對的是沒有同他們商量，雖然在會議之前遞交給他們一份英美備忘錄，曾經使他們期待著來同他們商量；他們認為，把寇鬆線“強加給他們”是對波蘭的第五次瓜分；而按照雅爾達會議所規定的方式產生一個新政府的決定，隻會使蘇聯幹涉波蘭內政合法化”。在俄國軍隊占領的情況下，即使有英美大使在場，也保證不了波蘭的基本權利會受到尊重。
(三)羅斯福和邱吉爾為自己在雅爾達會議上的政策辯護
當羅斯福和邱吉爾開完雅爾達會議回到本國時，他們都必須為他們在這次會議上締結那些主要的、影響深遠的協議方麵所起的作用進行辯護。羅斯福於1945年3月1日在兩院聯席會議上發表演說，強調指出在波蘭問題上達成了一項“妥協”。他為作為波蘭東部邊界的寇鬆線辯護說，俄國有權維護其西部邊境的安全，並指出這條線以東的居民大部分不是波蘭人。按照雅爾達方案組成新政府後，三大盟國將承認其為波蘭的臨時政府。它將保證盡早舉行自由選舉，這樣就可以在一個強大和獨立的波蘭國土上，由波蘭人民自己建立波蘭政府。
2月27日，邱吉爾開始為雅爾達協議辯護時，下院對他持批評態度。作為三天辯論的開場，他的演說一下子就轉到波蘭問題上來了，並且承認這一直是雅爾達會議上最關鍵性的爭端之一。他說，他總覺得波蘭的自由和獨立是一個比其邊界更為重要的問題。他說明了俄國人對寇鬆線的要求，他們是始終堅持這一要求的；他還說明了關於在北方和西方對波蘭進行補償的建議。他認為這樣劃分領土是最公平的，而且他提到1944年12月15日艾登對寇鬆線的詳細說明。他回顧了歷史，說1914年以前沙皇俄國的邊界曾擴展到寇鬆線以西兩三百英裏處，他還提請人們注意史達林關於不堅持蘇聯保有比亞威斯托克省的表示。他說，此外，雖然劃界時順著河流或山脈的走向作八到十公裏的偏離是合乎情理的，但俄國人還是同意使這種偏離隻有利於波蘭。他說明了德國人的政策是要消滅波蘭國家和人民，並指出，不到三個星期，俄國軍隊就把德國人趕出了波蘭。他的政府並沒有“搞什麽可疑的妥協，或者向壓力和恐懼低頭”，他信心十足地斷言這一政策是“完全公正”的。他詳細談了有關補償給波蘭人的德國領土範圍的協議，說這些北方和西方土地中，有很多地方比寇鬆線以東的地區(其中很大一部分是普裏皮亞特沼澤地)“肥沃得多，發達得多”。各大盟國確信，為波蘭作出的這一安排，不會“播下將來戰爭的種子”，因為他們決心使德國不再有進行侵略的力量，而且還將由新的世界組織來保證安全，防止這種侵略。他解釋說，考慮到俄國人在解放波蘭時所作出的犧牲和他們的部隊駐在那裏的事實，他認為他們的領土要求已經是非常有節製的了；他對達成的協議、對“討論這些協議的過程中所表現的耐心”都感到滿意。
然而波蘭的自由問題卻更不明確、更為懸而未決了。他說，他願意“極為直率地”道出這個問題的實質所在：波蘭人將獲得西方所理解的那種自由呢，還是將被迫採用共產主義製度而成為“蘇維埃國家的一個影子”？他提到史達林和蘇聯政府同英美政府一起作出的一項莊嚴宣告，說波蘭應該是自由的、強大的和獨立的。他說他個人的看法是，“波蘭人掌握著他們自己的前途，隻有一個限製，那就是，他們必須協同他們的盟國真誠地奉行對俄友好的政策……那，”他說，“肯定是合情合理的。”
英國政府將繼續承認波蘭流亡政府，直到它認為“一個新的臨時政府已經按照協議規定的各項條件在波蘭正式成立”為止。他強調這並不意味著“過去或現在立即”承認原已存在於波蘭的那個臨時政府。
他提到他在以前幾次關於波蘭問題的演說中曾經說過，如果倫敦的波蘭政府早就採納英國的建議，就不會有盧布林委員會。甚至在10月間，米科拉伊奇克本來還是可以從莫斯科去盧布林當新政府總理的。“但是這些機會都錯過了。”他知道，在大聯盟的各成員國之間，對於象“民主政黨”，“不受拘束的自由選舉”之類的提法是有不同解釋的；但他接著說：“顯然這個問題是能夠解決的。”他告訴下院，他在雅爾達得到的印象是，俄國人希望同西方國家友好相處。
第六節 從雅爾達會議到1945年6月28日波蘭聯合政府的成立
(一)波蘭對雅爾達宣言的反應
1945年2月12日，雅爾達會議的正式公報發表，其中包括那段好不容易才搞出來的波蘭問題宣言。第二天，波蘭流亡政府發表了一項聲明，拒絕承認雅爾達會議的決定。他們反對的是沒有同他們商量，雖然在會議之前遞交給他們一份英美備忘錄，曾經使他們期待著來同他們商量；他們認為，把寇鬆線“強加給他們”是對波蘭的第五次瓜分；而按照雅爾達會議所規定的方式產生一個新政府的決定，隻會使蘇聯幹涉波蘭內政合法化”。在俄國軍隊占領的情況下，即使有英美大使在場，也保證不了波蘭的基本權利會受到尊重。