第48頁
歐洲的重組（第二次世界大戰史大全第九卷） 作者：[英]阿諾德·托因比 投票推薦 加入書簽 留言反饋
1942年3月，波蘭人接到通知，說他們的口糧將被縮減到二萬六千份(雖然那時他們的兵員有七萬人)。史達林在答覆安德爾斯的呼籲的回電中說，採取這個措施，是由於美國參戰，因而減少了經遠東運到俄國的糧食供應。因此，他說，有必要“減少對不在作戰的各個師的供應”，以優先滿足正在作戰的各個師的需要，但是，如果安德爾斯希望到莫斯科來討論這個問題的話，就請他來。安德爾斯接受了這個邀請，3月18日，史達林同意對俄國境內的波蘭士兵供應四萬四千份口糧，並讓安德爾斯把他的軍隊的其餘部分撤退到波斯。蘇聯當局執行這項決定時有魄力，也很有效率，3月間，在同英國官員磋商之後，就把第一批約四萬名士兵和難民經由克拉斯諾沃茨克撤到了波斯。一直到8月間，經過長期交涉，包括安德爾斯乘飛機到倫敦去了一趟(這期間，他在蘇聯的部下的境況更壞了)，他才終於又使十一萬五千名波蘭人(包括婦女和兒童在內)撤到了波斯。安德爾斯自己也到了德黑蘭。
在撤退時，安德爾斯得到消息說，齊格蒙特·貝林格中校已擅離他在克拉斯諾沃茨克的職守，並帶走了他所掌管的全部文件。在德國入侵蘇聯之前，俄國人還占領著“兩次大戰之間的波蘭”東部那些有爭議的領土時，曾有一些波蘭軍官自願參加紅軍，貝林格就是其中之一。1942 年初，他因在安德爾斯軍隊中犯了不服從上級的罪行而被調到克拉斯諾沃茨克。後來他在戰爭時期作為紅軍中的一支波蘭部隊司令員出現時，他的那次逃離職守就顯得耐人尋味了。
(二)波蘭國內抵抗運動部隊之間的衝突
波蘭“地下政權”和“國家軍”在1939年秋天成立之後的改組和活動，已經在另一卷中作了敘述。希特勒於1941年6月入侵蘇聯之後，他們的活動集中於打擊在波蘭的德國當局和德國武裝部隊，並接受倫敦的波蘭政府的領導，通過該政府與被占領的歐洲的其他地下組織取得協調；同時他們通過空運從西方盟國那裏得到物資給養。
可是，“國家軍”和“地下政權”並不是進行抗德秘密活動的唯一組織：還有一些較小的、統一不起來的集團，他們抱著不同性質的目標。有由蘇維埃遊擊隊發展而成的“人民近衛軍”，他們的領袖是從俄國空降下來的，他們組織了波蘭工人黨，波蘭工人黨是波蘭共產黨的化名，因為在1942年1月的波蘭，“共產黨”不是一個受歡迎的名字。後來這個集團同一些從流亡政府和地下政權內不那麽保守的政黨中分裂出去的派別合作。此外還有國民民主黨的武裝組織“國民武裝部隊”，他們公開反俄，在戰爭後期同蘇維埃遊擊隊和各個新建立的工人政黨對抗。1942 年，國家軍和人民近衛軍之間發生了摩擦，每一方都不願隸屬於對方，共產黨人指責國家軍執行“等待”政策；而社會黨和農民黨的地下出版物則攻擊波蘭工人黨，就象他們過去攻擊共產主義和蘇維埃政治製度一樣。1943年初，波蘭共產黨領袖提出國家軍領袖必須廢除1935年憲法，並立即公開對德國人發動戰鬥，作為合作的條件，這時，衝突發展成為僵持局麵。國家軍司令羅韋茨基將軍提出了一個反要求：波蘭工人黨和人民近衛軍的領袖應當承認倫敦的波蘭政府，並接受在波蘭的波蘭當局的領導。他還要求波蘭工人黨領袖明白表示他們不隸屬於共產國際，不聽命於某一外國。結果，沒有就任何一方的要求達成協議。
波蘭“地下政權”和蘇維埃遊擊隊的互不相容，可以追溯到更早以前的政治和宗教衝突。它的根子在於波蘭各社會主義政黨同白俄羅斯和烏克蘭各社會主義政黨之間的鬥爭，在於第二國際和第三國際之間意識形態上的分歧。波蘭社會黨成立於1892年，曾參加過1905年的俄國革命。在俄國布爾什維克革命之後，它成了蘇聯共產主義的敵人，參與過畢蘇茨基領導下的反布爾什維克鬥爭。社會黨和農民黨都有強烈的民族主義傾向和反俄傾向，自從反俄情緒(以及反普魯士情緒)同波蘭獨立的理想密切聯繫起來後尤其如此；因此毫不奇怪，1940-1941年間被放逐到蘇聯去的那些人中間有很多著名的社會黨領袖。另一方麵，波蘭共產主義的力量由於各種原因一直很弱小，1937 年波蘭共產黨被共產國際解散，有幾位共產黨領袖在1940-1941年間重新出現，在蘇聯占領下的“兩次大戰間的波蘭”東部領土上工作，但是隨著德國人的入侵，他們又消失了。這樣，在波蘭國家軍和蘇維埃遊擊隊之間產生仇恨就毫不奇怪了。因為，盡管社會黨和農民黨本身分成各個派別，它們總是地下政權和波蘭流亡政府中兩個實力最強大的黨，隨著波蘭的蘇維埃地下武裝用波蘭工人黨這個名字重新建立了波蘭共產黨後，一場宣傳戰就在這兩個組織之間打響了。
(三)關於邊界和國籍爭端的初步跡象
雖然安德爾斯發現在簽訂1941年7月30日協定之後最初幾個月內，蘇聯領袖比較合作，但是早在1941年11月就有跡象表明蘇聯政府認為1939年“西烏克蘭”和“西白俄羅斯”的併入蘇聯仍然有效。然而，波蘭人卻聲稱波蘭的邊界仍然同1939年時一樣，是裏加條約所確定的那些邊界。這些相互衝突的看法就是戰爭期間逐漸發生的大多數爭吵的根源。
在撤退時，安德爾斯得到消息說，齊格蒙特·貝林格中校已擅離他在克拉斯諾沃茨克的職守，並帶走了他所掌管的全部文件。在德國入侵蘇聯之前，俄國人還占領著“兩次大戰之間的波蘭”東部那些有爭議的領土時，曾有一些波蘭軍官自願參加紅軍，貝林格就是其中之一。1942 年初，他因在安德爾斯軍隊中犯了不服從上級的罪行而被調到克拉斯諾沃茨克。後來他在戰爭時期作為紅軍中的一支波蘭部隊司令員出現時，他的那次逃離職守就顯得耐人尋味了。
(二)波蘭國內抵抗運動部隊之間的衝突
波蘭“地下政權”和“國家軍”在1939年秋天成立之後的改組和活動，已經在另一卷中作了敘述。希特勒於1941年6月入侵蘇聯之後，他們的活動集中於打擊在波蘭的德國當局和德國武裝部隊，並接受倫敦的波蘭政府的領導，通過該政府與被占領的歐洲的其他地下組織取得協調；同時他們通過空運從西方盟國那裏得到物資給養。
可是，“國家軍”和“地下政權”並不是進行抗德秘密活動的唯一組織：還有一些較小的、統一不起來的集團，他們抱著不同性質的目標。有由蘇維埃遊擊隊發展而成的“人民近衛軍”，他們的領袖是從俄國空降下來的，他們組織了波蘭工人黨，波蘭工人黨是波蘭共產黨的化名，因為在1942年1月的波蘭，“共產黨”不是一個受歡迎的名字。後來這個集團同一些從流亡政府和地下政權內不那麽保守的政黨中分裂出去的派別合作。此外還有國民民主黨的武裝組織“國民武裝部隊”，他們公開反俄，在戰爭後期同蘇維埃遊擊隊和各個新建立的工人政黨對抗。1942 年，國家軍和人民近衛軍之間發生了摩擦，每一方都不願隸屬於對方，共產黨人指責國家軍執行“等待”政策；而社會黨和農民黨的地下出版物則攻擊波蘭工人黨，就象他們過去攻擊共產主義和蘇維埃政治製度一樣。1943年初，波蘭共產黨領袖提出國家軍領袖必須廢除1935年憲法，並立即公開對德國人發動戰鬥，作為合作的條件，這時，衝突發展成為僵持局麵。國家軍司令羅韋茨基將軍提出了一個反要求：波蘭工人黨和人民近衛軍的領袖應當承認倫敦的波蘭政府，並接受在波蘭的波蘭當局的領導。他還要求波蘭工人黨領袖明白表示他們不隸屬於共產國際，不聽命於某一外國。結果，沒有就任何一方的要求達成協議。
波蘭“地下政權”和蘇維埃遊擊隊的互不相容，可以追溯到更早以前的政治和宗教衝突。它的根子在於波蘭各社會主義政黨同白俄羅斯和烏克蘭各社會主義政黨之間的鬥爭，在於第二國際和第三國際之間意識形態上的分歧。波蘭社會黨成立於1892年，曾參加過1905年的俄國革命。在俄國布爾什維克革命之後，它成了蘇聯共產主義的敵人，參與過畢蘇茨基領導下的反布爾什維克鬥爭。社會黨和農民黨都有強烈的民族主義傾向和反俄傾向，自從反俄情緒(以及反普魯士情緒)同波蘭獨立的理想密切聯繫起來後尤其如此；因此毫不奇怪，1940-1941年間被放逐到蘇聯去的那些人中間有很多著名的社會黨領袖。另一方麵，波蘭共產主義的力量由於各種原因一直很弱小，1937 年波蘭共產黨被共產國際解散，有幾位共產黨領袖在1940-1941年間重新出現，在蘇聯占領下的“兩次大戰間的波蘭”東部領土上工作，但是隨著德國人的入侵，他們又消失了。這樣，在波蘭國家軍和蘇維埃遊擊隊之間產生仇恨就毫不奇怪了。因為，盡管社會黨和農民黨本身分成各個派別，它們總是地下政權和波蘭流亡政府中兩個實力最強大的黨，隨著波蘭的蘇維埃地下武裝用波蘭工人黨這個名字重新建立了波蘭共產黨後，一場宣傳戰就在這兩個組織之間打響了。
(三)關於邊界和國籍爭端的初步跡象
雖然安德爾斯發現在簽訂1941年7月30日協定之後最初幾個月內，蘇聯領袖比較合作，但是早在1941年11月就有跡象表明蘇聯政府認為1939年“西烏克蘭”和“西白俄羅斯”的併入蘇聯仍然有效。然而，波蘭人卻聲稱波蘭的邊界仍然同1939年時一樣，是裏加條約所確定的那些邊界。這些相互衝突的看法就是戰爭期間逐漸發生的大多數爭吵的根源。