第64頁
把東條英機送上絞刑架的中國人 作者：梅朝榮 投票推薦 加入書簽 留言反饋
日本在對美國開戰前的兩個月裏，頻頻召開高層會議，陰謀策劃發動太平洋戰爭。為了和美國人周旋，他們製定了兩套最後的談判方案：甲案和乙案。
季南就甲案和乙案盤問東條英機。
季南：“東條先生，第二天（1941年11月5日）東鄉外相沒有向野村大使發下麵的電報嗎？（電報說）‘上述方案不可能達成妥協時，作為最後的對策，準備出示乙案，因此希望火速通報美國方麵對甲案的態度。提出乙案時須預先請示。’這個電報是東鄉外務大臣根據你的訓令發出的嗎？”
東條英機：“不是我的命令，傳達的是政府的意思。”
在法庭上，東條英機極力想擺脫他下令發動太平洋戰爭的責任，所以他才詭辯說這是政府的意思。而季南之所以抓住東鄉茂德11月5日發出的電報不放，就是因為，正是在那一天，東條英機已經明確無誤地確定了內閣總方針：如果這最後兩個方案都談不攏，日本就要和美國開戰。
季南通過盤問，達到了他的目的，那就是，日本軍國主義政府在東條英機主持下，已經決意要陰謀發動太平洋戰爭了，而甲案和乙案的談判，完全是個幌子。東條英機正是發動太平洋戰爭的罪魁禍首。
於是，在法庭上，檢察方麵和辯護方麵圍繞著一個焦點展開激烈爭論。
檢察官席根斯指控日本違反國際法，不宣而戰，實施了對珍珠港美國海軍的偷襲。
席根斯辛辣地說，日本非常狡猾，一麵和美國進行談判，一麵進行戰爭準備，已經決心開戰，卻又裝模作樣地維持太平洋的和平。席根斯還引用了日本內閣的大量文件證明，日本是蓄意進行對美國的偷襲。
這時候，日本辯護團突然組織了一次淩厲的反擊，使出殺手鐧，讓遠東國際軍事法庭的檢察官們大吃一驚：為日本人作證的，竟是美國陸軍部作戰局軍事諜報部遠東科科長，布拉頓上校。
1941年，日本與美國開戰時布拉頓上校正在華盛頓，他的任務是負責截收、解讀、破譯日本外交電報。
布拉頓上校作證說，1941年12月6日，也就是日本偷襲珍珠港的前一天，日本在向其駐美國大使館拍發那份宣戰電報的時候，美國陸軍部作戰局軍事諜報部遠東科把電報從頭至尾都截獲了。那個電報很長，一共有14個部分，特別是最重要的第14部分，也就是向美國政府宣布終止談判的最後通牒，遠東科截獲的時間，要比日本大使遞交給美國國務卿赫爾的時間明顯早得多。
布拉頓上校作證起初使檢察官們變得鴉雀無聲，沒有人進行反駁。
但是，檢察官們很快就找到了反擊的目標：無論如何，日本駐美國大使館遞交那份電報的時間是在日軍偷襲珍珠港1個小時20分鍾以後。這是鐵一般的事實，沒人可以否認。
而且，在日本聯合艦隊偷襲珍珠港4個小時以後，日本大本營才通過電台宣布：“帝國陸海軍於今天淩晨於西太平洋與英美軍進入戰爭狀態”。華盛頓時間晚上9點40分，日本電台播發了日本天皇裕仁的宣戰詔書。
採取偷襲的手段進行戰爭，則是日本軍國主義在對外侵略擴張的時候素來喜歡使用的手法，在“甲午海戰”、“九一八事變”、“七七事變”中莫不是如此，這早就被歷史所證明。
◆ 東條英機袒護天皇裕仁
季南在法庭上繼續盤問東條英機。他突然就日本艦隊準備攻擊珍珠港，天皇是否知道對東條英機進行質問。這時候，法庭的氣氛突然緊張起來，日本天皇是否應當承擔戰爭責任的問題突然間公開在眾目睽睽的法庭上。
在遠東國際軍事法庭的審理中，人們一直感到疑惑的是，難道一個東條英機就能發動對盟國的龐大戰爭嗎？他背後的支持者又是誰？
1948年1月7日上午，衛勃開始代表法官親自訊問作為證人的東條英機。衛勃突然問道：“是誰最後就開戰問題向天皇進言的？除了你之外，還有誰向天皇建議對英美開戰？”
9.大 戲(3)
東條緊張地歪了歪腦袋：“我和日軍參謀總長杉山元和軍令部總長永野修身最後決定去見天皇。我和兩總長說，為了保證日本生存，簡單地說，除了戰爭之外，沒有別的活路。於是天皇接受了建議。”
但是，東條英機所說的杉山元已經自殺了，永野修身1947年1月病死在巢鴨監獄了。惟一知道真相的，隻有東條英機。但他說的就是事情本來的真相嗎？
這成為遠東國際軍事法庭中一個非常引人注目的話題。於是，世界各地的輿論紛紛做出猜測，認為盟軍政策將要出現重大變化，日本天皇有可能受到審判。
在遠東國際軍事法庭審理過程中，日本天皇裕仁的確是一個法庭無法繞開的焦點人物。梅汝璈在日記中曾兩次提到天皇的戰爭責任問題。1946年4月8日，他在日記中寫道：“明思（向哲浚）告訴我，說某國檢察官主張把日本天皇列入戰犯起訴，在今天檢察官會議中引起了激辯，結果是這問題暫時擱置，未付表決。我說，這是個政治問題，就純法律觀點來說，我實在看不出天皇對於日本侵略戰爭何以會沒有責任。這個問題在法官們私人談話間屢次討論過，大多數人與我持同樣的看法。”5月7日，他在日記中寫道：“各國輿論對於我們遠東國際法庭這幾天受理起訴和開審情形之反響和批評，歸納言之，日本報紙是表示滿意，因為他們要把戰爭的責任往這班元兇巨寇身上推。美國方麵，贊否不一。有一部分人士認為被控的人數太少，許多罪魁都漏網了，有一家報紙（似乎是華盛頓太陽報）簡直說日皇是天字第一號的戰犯，不應讓他逍遙法外。英國自治領的報紙也有這種說法。蘇聯對法庭開審之事論之甚少，但有一家報紙很激昂地主張應置天皇於法。我想：天皇這次因為政治原因雖幸而未被起訴，但這事難免不有‘舊話重提’的一天，至少他難免有被傳喚出庭作證的可能。———這隻是我個人的一種感受，一個猜想。”
季南就甲案和乙案盤問東條英機。
季南：“東條先生，第二天（1941年11月5日）東鄉外相沒有向野村大使發下麵的電報嗎？（電報說）‘上述方案不可能達成妥協時，作為最後的對策，準備出示乙案，因此希望火速通報美國方麵對甲案的態度。提出乙案時須預先請示。’這個電報是東鄉外務大臣根據你的訓令發出的嗎？”
東條英機：“不是我的命令，傳達的是政府的意思。”
在法庭上，東條英機極力想擺脫他下令發動太平洋戰爭的責任，所以他才詭辯說這是政府的意思。而季南之所以抓住東鄉茂德11月5日發出的電報不放，就是因為，正是在那一天，東條英機已經明確無誤地確定了內閣總方針：如果這最後兩個方案都談不攏，日本就要和美國開戰。
季南通過盤問，達到了他的目的，那就是，日本軍國主義政府在東條英機主持下，已經決意要陰謀發動太平洋戰爭了，而甲案和乙案的談判，完全是個幌子。東條英機正是發動太平洋戰爭的罪魁禍首。
於是，在法庭上，檢察方麵和辯護方麵圍繞著一個焦點展開激烈爭論。
檢察官席根斯指控日本違反國際法，不宣而戰，實施了對珍珠港美國海軍的偷襲。
席根斯辛辣地說，日本非常狡猾，一麵和美國進行談判，一麵進行戰爭準備，已經決心開戰，卻又裝模作樣地維持太平洋的和平。席根斯還引用了日本內閣的大量文件證明，日本是蓄意進行對美國的偷襲。
這時候，日本辯護團突然組織了一次淩厲的反擊，使出殺手鐧，讓遠東國際軍事法庭的檢察官們大吃一驚：為日本人作證的，竟是美國陸軍部作戰局軍事諜報部遠東科科長，布拉頓上校。
1941年，日本與美國開戰時布拉頓上校正在華盛頓，他的任務是負責截收、解讀、破譯日本外交電報。
布拉頓上校作證說，1941年12月6日，也就是日本偷襲珍珠港的前一天，日本在向其駐美國大使館拍發那份宣戰電報的時候，美國陸軍部作戰局軍事諜報部遠東科把電報從頭至尾都截獲了。那個電報很長，一共有14個部分，特別是最重要的第14部分，也就是向美國政府宣布終止談判的最後通牒，遠東科截獲的時間，要比日本大使遞交給美國國務卿赫爾的時間明顯早得多。
布拉頓上校作證起初使檢察官們變得鴉雀無聲，沒有人進行反駁。
但是，檢察官們很快就找到了反擊的目標：無論如何，日本駐美國大使館遞交那份電報的時間是在日軍偷襲珍珠港1個小時20分鍾以後。這是鐵一般的事實，沒人可以否認。
而且，在日本聯合艦隊偷襲珍珠港4個小時以後，日本大本營才通過電台宣布：“帝國陸海軍於今天淩晨於西太平洋與英美軍進入戰爭狀態”。華盛頓時間晚上9點40分，日本電台播發了日本天皇裕仁的宣戰詔書。
採取偷襲的手段進行戰爭，則是日本軍國主義在對外侵略擴張的時候素來喜歡使用的手法，在“甲午海戰”、“九一八事變”、“七七事變”中莫不是如此，這早就被歷史所證明。
◆ 東條英機袒護天皇裕仁
季南在法庭上繼續盤問東條英機。他突然就日本艦隊準備攻擊珍珠港，天皇是否知道對東條英機進行質問。這時候，法庭的氣氛突然緊張起來，日本天皇是否應當承擔戰爭責任的問題突然間公開在眾目睽睽的法庭上。
在遠東國際軍事法庭的審理中，人們一直感到疑惑的是，難道一個東條英機就能發動對盟國的龐大戰爭嗎？他背後的支持者又是誰？
1948年1月7日上午，衛勃開始代表法官親自訊問作為證人的東條英機。衛勃突然問道：“是誰最後就開戰問題向天皇進言的？除了你之外，還有誰向天皇建議對英美開戰？”
9.大 戲(3)
東條緊張地歪了歪腦袋：“我和日軍參謀總長杉山元和軍令部總長永野修身最後決定去見天皇。我和兩總長說，為了保證日本生存，簡單地說，除了戰爭之外，沒有別的活路。於是天皇接受了建議。”
但是，東條英機所說的杉山元已經自殺了，永野修身1947年1月病死在巢鴨監獄了。惟一知道真相的，隻有東條英機。但他說的就是事情本來的真相嗎？
這成為遠東國際軍事法庭中一個非常引人注目的話題。於是，世界各地的輿論紛紛做出猜測，認為盟軍政策將要出現重大變化，日本天皇有可能受到審判。
在遠東國際軍事法庭審理過程中，日本天皇裕仁的確是一個法庭無法繞開的焦點人物。梅汝璈在日記中曾兩次提到天皇的戰爭責任問題。1946年4月8日，他在日記中寫道：“明思（向哲浚）告訴我，說某國檢察官主張把日本天皇列入戰犯起訴，在今天檢察官會議中引起了激辯，結果是這問題暫時擱置，未付表決。我說，這是個政治問題，就純法律觀點來說，我實在看不出天皇對於日本侵略戰爭何以會沒有責任。這個問題在法官們私人談話間屢次討論過，大多數人與我持同樣的看法。”5月7日，他在日記中寫道：“各國輿論對於我們遠東國際法庭這幾天受理起訴和開審情形之反響和批評，歸納言之，日本報紙是表示滿意，因為他們要把戰爭的責任往這班元兇巨寇身上推。美國方麵，贊否不一。有一部分人士認為被控的人數太少，許多罪魁都漏網了，有一家報紙（似乎是華盛頓太陽報）簡直說日皇是天字第一號的戰犯，不應讓他逍遙法外。英國自治領的報紙也有這種說法。蘇聯對法庭開審之事論之甚少，但有一家報紙很激昂地主張應置天皇於法。我想：天皇這次因為政治原因雖幸而未被起訴，但這事難免不有‘舊話重提’的一天，至少他難免有被傳喚出庭作證的可能。———這隻是我個人的一種感受，一個猜想。”