第63頁
把東條英機送上絞刑架的中國人 作者：梅朝榮 投票推薦 加入書簽 留言反饋
在短短的幾天時間裏，檢察方麵向法庭提交了150份證據文件，揭露日本在開戰前從事的外交陰謀活動。檢察方麵對日美開戰前的日本決策動向做了嚴密立證，並請出了包括美國國務院事務顧問巴蘭坦在內的一批美國高級軍政人員出庭作證。
1947年12月26日，遠東國際軍事法庭開始對東條英機進行審理。世界各主要媒體的文字記者和攝影記者早早就守候在法庭上嚴陣以待。遠東國際軍事法庭的貴賓席、旁聽席都坐滿了人。麥克阿瑟的夫人和女兒、庭長衛勃的夫人也前往法庭旁聽，東條英機的夫人和他的兩個女兒也出現在旁聽席上。
整個法庭被緊張的氣氛所籠罩。東條英機自己也知道，這是他最後的機會。
1947年12月26日下午，東條英機的辯護人清瀨一郎穿著高腰軍靴開始陳述。他聲明，除了東條英機自己作證外，辯護方麵不打算請任何其他證人出庭作證，也不打算提出任何證據。
清瀨一郎在陳述中概括了東條英機口供書的要點，完全否定了大東亞戰爭的侵略性質。清瀨進一步強調說，不要忽視了口供書中所主張的，即二戰中的日本政策不是侵略，而是為了各民族的獨立，為了使各民族從殖民地中解放出來。
清瀨一郎的氣焰十分囂張，此人原本是為日本侵略出謀劃策的“國策研究會”成員，戰前還是議員。公然搬出諸如“中國排日”、“為了防共”、“建設大東亞共榮圈”等謊言，為罪犯粉飾。他鑽英美法律的空子，胡攪蠻纏。更有甚者，他居然在這份冗長的口供書封麵上，偷偷摸摸地擅自加上了“此乃一歷史文件也”的字樣。
法庭發現了清瀨一郎的手腳，衛勃當庭嚴厲斥責他說：“1941年10月，東條英機才受命組閣，何以見得這是一篇歷史文件？就這樣一篇東西，還配稱作歷史文件嗎？！”
但是，盡管如此，法庭為了維持公平審判的原則，並沒有做過多幹涉。接著，法庭傳喚被告東條英機。
在例行公事的宣誓後，東條英機開始朗讀自己的口供書。這份口供書長達220頁，四易其稿，瀰漫著一股日本記者形容的“東條腔調”。口供書朗讀了3天，除了開頭部分是他自己朗讀之外，其他部分由美國辯護律師布魯韋特代為宣讀。
口供書主要內容是東條英機為自己和日本軍國主義辯護。東條英機的口供書立刻遭到國內外的批判、攻擊。美國的《紐約時報》斥責東條的自衛戰爭論是強盜理論。
東條英機的供詞洋洋五萬餘言，敘述了他當首相的四年中有關國家決策及軍事決策等問題，他想方設法迴避自己是主要決策者的事實，千方百計推脫責任，否認侵略性質，把侵略行動硬說成是自衛。
◆ 盤問
1947年12月30日，引人注目的首席檢察官季南反駁盤問開始了。季南通過盤問，使侵略者的荒唐邏輯暴露無遺。
季南：“被告東條！我對你不叫大將，這你也知道，因為日本已經沒有陸軍了。”季南的問話咄咄逼人，震動了法庭。東條的辯護律師立刻向法庭提出抗議，認為季南的話不合時宜。法庭駁回了辯護律師的抗議。
季南：“你是否承認犯有侵略戰爭罪?”
東條狡辯地說：“‘大東亞共榮圈’不是侵略，日本對外戰爭是‘自衛自存’，是為了‘解放東亞民族’。”
“戰爭在中國進行，那還有什麽自衛可言？殺戮200萬以上的中國人，都是出於自衛的考慮嗎?”季南質問道。
東條無言以對。
季南：“日本為何肆意破壞華盛頓關於限製海軍軍備的九國公約?”
東條：“先打個比方，給10歲的孩子一套合身的衣服，可當他滿18歲的時候，衣服綻開了。”
季南：“但有可能將那件衣服縫縫補補使它合身———難道你不認為可以這樣嗎?”
9.大 戲(2)
東條：“但個子長得太快，孩子的雙親來不及縫補。”
季南：“1942年的‘巴塔丹死亡行軍’，強迫戰俘在酷熱的氣候中長途跋涉，大批被弄得筋疲力盡的俘虜在‘行軍’中遭到毒打、刺殺和槍殺。對此你負有什麽責任?”
東條：“按照日本的習慣，執行特定任務的司令官不受東京具體命令的約束，享有相當大的自主性。”
季南：“據我們所知，經日本最高當局批準，強迫戰俘在惡劣的條件下用雙手修建泰緬鐵路，路基兩旁遺下成千上萬戰俘的白骨，是這樣的嗎?”
東條：“我們沒料到會做出這樣的事來。按日本人的性格，我們相信無論天上還是地下都不能容忍犯下這種罪行。”
東條英機在法庭上堅持軍國主義極端立場的頑固形象，激怒了眾法官。受刺激最深的，恐怕要算傲慢的美國人。同時被所有的法官視為不共戴天的仇敵的，在甲級戰犯中幾乎隻有東條英機一個。
接著，季南開始太平洋戰爭階段的盤問。檢察官塔培納指控包括東條英機在內的19名被告對德、意、日三國結盟和發動太平洋戰爭負有責任。東條英機試圖推卸自己在戰爭中的責任，但季南就是抓住不放，而且他的提問也越來越尖銳，終於把盤問的重點引向日本和美國在開戰前的談判上。
1947年12月26日，遠東國際軍事法庭開始對東條英機進行審理。世界各主要媒體的文字記者和攝影記者早早就守候在法庭上嚴陣以待。遠東國際軍事法庭的貴賓席、旁聽席都坐滿了人。麥克阿瑟的夫人和女兒、庭長衛勃的夫人也前往法庭旁聽，東條英機的夫人和他的兩個女兒也出現在旁聽席上。
整個法庭被緊張的氣氛所籠罩。東條英機自己也知道，這是他最後的機會。
1947年12月26日下午，東條英機的辯護人清瀨一郎穿著高腰軍靴開始陳述。他聲明，除了東條英機自己作證外，辯護方麵不打算請任何其他證人出庭作證，也不打算提出任何證據。
清瀨一郎在陳述中概括了東條英機口供書的要點，完全否定了大東亞戰爭的侵略性質。清瀨進一步強調說，不要忽視了口供書中所主張的，即二戰中的日本政策不是侵略，而是為了各民族的獨立，為了使各民族從殖民地中解放出來。
清瀨一郎的氣焰十分囂張，此人原本是為日本侵略出謀劃策的“國策研究會”成員，戰前還是議員。公然搬出諸如“中國排日”、“為了防共”、“建設大東亞共榮圈”等謊言，為罪犯粉飾。他鑽英美法律的空子，胡攪蠻纏。更有甚者，他居然在這份冗長的口供書封麵上，偷偷摸摸地擅自加上了“此乃一歷史文件也”的字樣。
法庭發現了清瀨一郎的手腳，衛勃當庭嚴厲斥責他說：“1941年10月，東條英機才受命組閣，何以見得這是一篇歷史文件？就這樣一篇東西，還配稱作歷史文件嗎？！”
但是，盡管如此，法庭為了維持公平審判的原則，並沒有做過多幹涉。接著，法庭傳喚被告東條英機。
在例行公事的宣誓後，東條英機開始朗讀自己的口供書。這份口供書長達220頁，四易其稿，瀰漫著一股日本記者形容的“東條腔調”。口供書朗讀了3天，除了開頭部分是他自己朗讀之外，其他部分由美國辯護律師布魯韋特代為宣讀。
口供書主要內容是東條英機為自己和日本軍國主義辯護。東條英機的口供書立刻遭到國內外的批判、攻擊。美國的《紐約時報》斥責東條的自衛戰爭論是強盜理論。
東條英機的供詞洋洋五萬餘言，敘述了他當首相的四年中有關國家決策及軍事決策等問題，他想方設法迴避自己是主要決策者的事實，千方百計推脫責任，否認侵略性質，把侵略行動硬說成是自衛。
◆ 盤問
1947年12月30日，引人注目的首席檢察官季南反駁盤問開始了。季南通過盤問，使侵略者的荒唐邏輯暴露無遺。
季南：“被告東條！我對你不叫大將，這你也知道，因為日本已經沒有陸軍了。”季南的問話咄咄逼人，震動了法庭。東條的辯護律師立刻向法庭提出抗議，認為季南的話不合時宜。法庭駁回了辯護律師的抗議。
季南：“你是否承認犯有侵略戰爭罪?”
東條狡辯地說：“‘大東亞共榮圈’不是侵略，日本對外戰爭是‘自衛自存’，是為了‘解放東亞民族’。”
“戰爭在中國進行，那還有什麽自衛可言？殺戮200萬以上的中國人，都是出於自衛的考慮嗎?”季南質問道。
東條無言以對。
季南：“日本為何肆意破壞華盛頓關於限製海軍軍備的九國公約?”
東條：“先打個比方，給10歲的孩子一套合身的衣服，可當他滿18歲的時候，衣服綻開了。”
季南：“但有可能將那件衣服縫縫補補使它合身———難道你不認為可以這樣嗎?”
9.大 戲(2)
東條：“但個子長得太快，孩子的雙親來不及縫補。”
季南：“1942年的‘巴塔丹死亡行軍’，強迫戰俘在酷熱的氣候中長途跋涉，大批被弄得筋疲力盡的俘虜在‘行軍’中遭到毒打、刺殺和槍殺。對此你負有什麽責任?”
東條：“按照日本的習慣，執行特定任務的司令官不受東京具體命令的約束，享有相當大的自主性。”
季南：“據我們所知，經日本最高當局批準，強迫戰俘在惡劣的條件下用雙手修建泰緬鐵路，路基兩旁遺下成千上萬戰俘的白骨，是這樣的嗎?”
東條：“我們沒料到會做出這樣的事來。按日本人的性格，我們相信無論天上還是地下都不能容忍犯下這種罪行。”
東條英機在法庭上堅持軍國主義極端立場的頑固形象，激怒了眾法官。受刺激最深的，恐怕要算傲慢的美國人。同時被所有的法官視為不共戴天的仇敵的，在甲級戰犯中幾乎隻有東條英機一個。
接著，季南開始太平洋戰爭階段的盤問。檢察官塔培納指控包括東條英機在內的19名被告對德、意、日三國結盟和發動太平洋戰爭負有責任。東條英機試圖推卸自己在戰爭中的責任，但季南就是抓住不放，而且他的提問也越來越尖銳，終於把盤問的重點引向日本和美國在開戰前的談判上。