第54頁
把東條英機送上絞刑架的中國人 作者：梅朝榮 投票推薦 加入書簽 留言反饋
剛開始，布萊克尼一心想從歷史上證明溥儀是自願登上“滿洲”皇位的，圍繞這一點，他和溥儀在你問我答之中捉起了迷藏。
“證人退位後仍保留著皇帝尊號嗎？”布萊克尼的提問一開始就讓人莫名其妙。
溥儀停頓了一下說：“按照清朝退位時的約定，政府每年支給我400萬元年薪，我同時還占有紫禁城的一部分，可是實際上並沒有按照這個約定施行。”
布萊緊接著又問：“證人在歷史上是不是曾有過一次復辟舉動？”
溥儀：“那是我12歲的時候張勳搞的。”
布萊：“後來中國違反了退位條件，在1924年馮玉祥政變以後便停止了皇帝待遇，不再支給年薪，證人對此不滿嗎？”
溥儀：“我雖對這種武力政變不大滿意，但我也很想離開宮中。我當時的心境可以由莊士敦所著的《紫禁城的黃昏》一書說明。”
“1924年‘滿洲’不是土匪橫行嗎？”布萊克尼一步步把溥儀引向了自己布好的局。
溥儀答道：“治安紊亂，匪賊橫行，這是常見的事，而且別的國家也有這種情形發生。”
布萊：“那時‘滿洲’治安混亂，外國不是為了保護本國權益而必須出兵嗎？”
溥儀：“對我來說這隻是報紙的知識。當時的日本在‘滿洲’是從事侵略行為的，而且還唆使便衣隊從事不法行為。”
布萊：“那時不是俄國侵略北滿嗎？”
溥儀：“不知道！”
布萊：“在張作霖、張學良統治之下能算是善政嗎？”
溥儀：“張學良統治時期的滿洲是中國領土，與‘滿洲國’情形根本不同。但如果你說張學良統治下的狀況不夠理想，那我也可以承認不夠理想。”
“是不是可以說：當時滿洲如果有個善良的統治者出現，也是可以統治好的？”布萊克尼似乎已經看到自己的計謀就要得逞了，他急切地問道。
誰知溥儀並沒有上他的當，而是斬釘截鐵地說：“不知道！”
這時，季南檢察長表示抗議說：“律師的訊問與審判相距甚遠，早已超越範圍了。”布萊克尼不得不分辯說：“我是試圖考察證人的知識和記憶力的可靠性。”這一辯解獲得了審判長衛勃的接受。然而，布萊克尼已經看出，無論他怎樣兜圈子，溥儀也是不會上套的，他索性轉動話鋒，開始直截了當地質問溥儀是否有復辟的想法。
對於布萊克尼律師無休止的糾纏，溥儀用“不記得”三個字，不置可否地對付他，使布萊克尼少校由焦急而激怒，卻又毫無辦法。當年的報紙還曾把溥儀“受律師盤詰突失記憶”當作新聞刊登。
◆ 鬥智鬥勇
1946年8月21日，溥儀第四次出庭作證。這次出庭，溥儀和他的對手展開了一場短兵相接式的惡鬥，把前幾次已經掀起的軒然大波推向了新高潮。
布萊克尼律師一上來就以連續不斷的訊問發起攻擊。圍繞著溥儀是根據自由意誌成為“滿洲”皇帝，還是被強製不得不當“滿洲”皇帝這個問題，法庭展開了論戰。
由於布萊克尼反覆提出雷同的問題，衛勃庭長非常不滿，遂問道：“律師到底是想證明什麽呢？”布萊克尼坦率地公開聲言，他就是想讓溥儀喪失證人資格。因為在他看來，證人事實上已經成為“滿洲”君主，隻是說這並非出於本心，一切行為都是受到威脅被迫的。如果能夠證明溥儀的行為不是被強製的，而是基於他自由意誌的選擇，就可以推翻溥儀的全部證言，並宣布他一直在說謊，是一個說話根本靠不住的人，從而剝奪他的證人資格。自信的布萊克尼少校竟在法庭之上公然說出了他的這一想法。這時，季南檢察長發言，鄭重提醒律師要注意訊問時採取的方式。他說：“這位證人對於法庭裏的訊問沒有經驗，所以請務必把質問的內容好好整理一番，不要使他陷於答覆困難。”
6.中國人手中的王牌：“皇帝”溥儀(5)
其實，論戰一開始，人們就已經明白：在上次出庭中布萊克尼律師所發出的那些諸如張勳復辟、民國背棄、“優待條件”等似乎無關痛癢的訊問，原來都是為今天的短兵相接服務的，都是埋下的伏筆。由此，布萊律師很快便把問題追到溥儀為了當皇帝，曾委派鄭孝胥找阪垣交涉的事上。
布萊反覆地繞著圈子詢問溥儀，試圖證明溥儀為了當皇帝，曾親自派鄭孝胥和羅振玉找阪垣征四郎協商。但溥儀始終都表現得很鎮定，堅持說：“根本沒有這回事！連執政都是後來決定的，更談不上皇帝的問題。”
結果，經過一個上午你來我往的短兵相接，布萊克尼也沒有達到他的目的。他很是懊惱。
所以，當天下午一開庭，布萊克尼就向法庭交出了溥儀親筆寫給日本戰犯南次郎的黃絹信。他滿以為這鐵的物證一定會使溥儀無所抵賴而低頭認輸了。黃絹信很快便通過法庭傳到溥儀手中辨認。溥儀慎重研究該文件數分鍾之久。此時法庭空氣的緊張，達到了極點。
突然，溥儀像彈簧似的從證人台的椅子上站起來，一下子把黃絹信扔到地上，麵向法官大聲嚷道：“各位法官，這信是偽造的！”布萊克尼律師一聽，頓時現出慌亂之狀，忙問：“上麵的宣統玉璽是假的嗎？”溥儀斬釘截鐵地說：“完全是假的！我一直用小印鑑，而蓋在這封信上的是大印鑑。再說，我一直用國產的普通信紙寫信函，從未用過黃絹紙。”
“證人退位後仍保留著皇帝尊號嗎？”布萊克尼的提問一開始就讓人莫名其妙。
溥儀停頓了一下說：“按照清朝退位時的約定，政府每年支給我400萬元年薪，我同時還占有紫禁城的一部分，可是實際上並沒有按照這個約定施行。”
布萊緊接著又問：“證人在歷史上是不是曾有過一次復辟舉動？”
溥儀：“那是我12歲的時候張勳搞的。”
布萊：“後來中國違反了退位條件，在1924年馮玉祥政變以後便停止了皇帝待遇，不再支給年薪，證人對此不滿嗎？”
溥儀：“我雖對這種武力政變不大滿意，但我也很想離開宮中。我當時的心境可以由莊士敦所著的《紫禁城的黃昏》一書說明。”
“1924年‘滿洲’不是土匪橫行嗎？”布萊克尼一步步把溥儀引向了自己布好的局。
溥儀答道：“治安紊亂，匪賊橫行，這是常見的事，而且別的國家也有這種情形發生。”
布萊：“那時‘滿洲’治安混亂，外國不是為了保護本國權益而必須出兵嗎？”
溥儀：“對我來說這隻是報紙的知識。當時的日本在‘滿洲’是從事侵略行為的，而且還唆使便衣隊從事不法行為。”
布萊：“那時不是俄國侵略北滿嗎？”
溥儀：“不知道！”
布萊：“在張作霖、張學良統治之下能算是善政嗎？”
溥儀：“張學良統治時期的滿洲是中國領土，與‘滿洲國’情形根本不同。但如果你說張學良統治下的狀況不夠理想，那我也可以承認不夠理想。”
“是不是可以說：當時滿洲如果有個善良的統治者出現，也是可以統治好的？”布萊克尼似乎已經看到自己的計謀就要得逞了，他急切地問道。
誰知溥儀並沒有上他的當，而是斬釘截鐵地說：“不知道！”
這時，季南檢察長表示抗議說：“律師的訊問與審判相距甚遠，早已超越範圍了。”布萊克尼不得不分辯說：“我是試圖考察證人的知識和記憶力的可靠性。”這一辯解獲得了審判長衛勃的接受。然而，布萊克尼已經看出，無論他怎樣兜圈子，溥儀也是不會上套的，他索性轉動話鋒，開始直截了當地質問溥儀是否有復辟的想法。
對於布萊克尼律師無休止的糾纏，溥儀用“不記得”三個字，不置可否地對付他，使布萊克尼少校由焦急而激怒，卻又毫無辦法。當年的報紙還曾把溥儀“受律師盤詰突失記憶”當作新聞刊登。
◆ 鬥智鬥勇
1946年8月21日，溥儀第四次出庭作證。這次出庭，溥儀和他的對手展開了一場短兵相接式的惡鬥，把前幾次已經掀起的軒然大波推向了新高潮。
布萊克尼律師一上來就以連續不斷的訊問發起攻擊。圍繞著溥儀是根據自由意誌成為“滿洲”皇帝，還是被強製不得不當“滿洲”皇帝這個問題，法庭展開了論戰。
由於布萊克尼反覆提出雷同的問題，衛勃庭長非常不滿，遂問道：“律師到底是想證明什麽呢？”布萊克尼坦率地公開聲言，他就是想讓溥儀喪失證人資格。因為在他看來，證人事實上已經成為“滿洲”君主，隻是說這並非出於本心，一切行為都是受到威脅被迫的。如果能夠證明溥儀的行為不是被強製的，而是基於他自由意誌的選擇，就可以推翻溥儀的全部證言，並宣布他一直在說謊，是一個說話根本靠不住的人，從而剝奪他的證人資格。自信的布萊克尼少校竟在法庭之上公然說出了他的這一想法。這時，季南檢察長發言，鄭重提醒律師要注意訊問時採取的方式。他說：“這位證人對於法庭裏的訊問沒有經驗，所以請務必把質問的內容好好整理一番，不要使他陷於答覆困難。”
6.中國人手中的王牌：“皇帝”溥儀(5)
其實，論戰一開始，人們就已經明白：在上次出庭中布萊克尼律師所發出的那些諸如張勳復辟、民國背棄、“優待條件”等似乎無關痛癢的訊問，原來都是為今天的短兵相接服務的，都是埋下的伏筆。由此，布萊律師很快便把問題追到溥儀為了當皇帝，曾委派鄭孝胥找阪垣交涉的事上。
布萊反覆地繞著圈子詢問溥儀，試圖證明溥儀為了當皇帝，曾親自派鄭孝胥和羅振玉找阪垣征四郎協商。但溥儀始終都表現得很鎮定，堅持說：“根本沒有這回事！連執政都是後來決定的，更談不上皇帝的問題。”
結果，經過一個上午你來我往的短兵相接，布萊克尼也沒有達到他的目的。他很是懊惱。
所以，當天下午一開庭，布萊克尼就向法庭交出了溥儀親筆寫給日本戰犯南次郎的黃絹信。他滿以為這鐵的物證一定會使溥儀無所抵賴而低頭認輸了。黃絹信很快便通過法庭傳到溥儀手中辨認。溥儀慎重研究該文件數分鍾之久。此時法庭空氣的緊張，達到了極點。
突然，溥儀像彈簧似的從證人台的椅子上站起來，一下子把黃絹信扔到地上，麵向法官大聲嚷道：“各位法官，這信是偽造的！”布萊克尼律師一聽，頓時現出慌亂之狀，忙問：“上麵的宣統玉璽是假的嗎？”溥儀斬釘截鐵地說：“完全是假的！我一直用小印鑑，而蓋在這封信上的是大印鑑。再說，我一直用國產的普通信紙寫信函，從未用過黃絹紙。”