扭轉了會議的方向。 我記得主席講話的內容主要是：一、現在黨內外都在颳風。有 些人發言講話，無非是說：現在搞得一塌糊塗。好嗬！越講得一塌 糊塗越好！我們要硬著頭皮頂住；天不會塌下來，神州不會陸沉。因 為有多數人的支持，腰杆子硬；我們多數派同誌，腰杆子就是要硬 起來。二、說有“小資產階級狂熱性”。我有兩條罪狀：一是大煉鋼 鐵，1070萬噸是我下的決心；一條是搞人民公社，我無發明權，但 有推廣權。1070萬噸鋼，九千萬人上陣，亂子大了，自己負責。其他 一些大炮，別人也要分擔一點。各人的責任都要分析一下，第一個 責任者是我。出了些差錯，付了代價，大家受了教育。對群眾想早 點搞共產主義的熱情，不能說全是小資產階級狂熱性，不能潑冷 水。對“刮共產風”、“一平二調三提款”也要分析，其中有小資產階 級狂熱性，主要是縣、社兩級，特別是公社幹部。但我們說服了他 們，堅決糾正。今年3、4月間就把風壓下去，幾個月就說通了，不辦 了。三、我勸另一部分同誌，在緊急關頭，不要動搖。做工作總會有 錯誤，幾十萬個生產隊的錯誤，都拿來說，都登報，一年到頭也登不 完。這樣，國家必定垮台，帝國主義不來，我們也要被打倒。我勸一 些同誌，要注意講話的“方向”，要堅定，別動搖。現在，有的同誌動 搖了，他們不是右派，卻滑到右派邊緣了，離右派隻有30公裏了。 主席的講話，支持了左派，勸告了中間派，警告了“右派”，表明 主席已經把會上意見的爭論，作為黨內路線鬥爭來看待了。 主席這樣做不是偶然的。當時黨內外的確是意見很多，甚至很 激烈。主席在講話中就曾提到：江西黨校的反應是一個集中表現。 7月26日批發的《李雲仲的意見書》，更是直言不諱地批評了黨的 錯誤。李是搞計劃工作的司局級幹部，熟悉情況，信中列舉了許多 事實和數字材料，說明問題的嚴重性。這信是在6月上旬直接寄給 主席的。主席對這封信寫了長達兩三千字的批示。批示中肯定了
他敢於直言，對計劃工作的缺點，批評的很中肯；但又說，李雲仲認 為從1958年第四季度以來，……黨犯了“左傾冒險主義”、“機會主 義”的錯誤，這一基本觀點是錯誤的，幾乎否定了一切。 這些在毛主席心裏留下了陰影。由於黨中央在這個時期一直 和主席一致，從第一次鄭州會議以來，開了許多會議，不斷糾正錯 誤，情況有所好轉；主席頗有信心，認為照這樣做下去，不要很長時 間就能夠解決問題。所以廬山會議前半個月被稱為神仙會，提了十 幾個問題來討論研究，發言雖有分歧，卻無重大交鋒，氣氛並不緊 張。但在表麵的平靜下，卻隱藏著“左”、“右”之爭。“左”的方麵氣 勢高，不願聽人談問題嚴重，有人甚至在會上打斷別人的發言。 “右”的方麵則想把缺點、錯誤談夠，要求對情況的嚴重性有充分認 識，認為不如此不能真正解決問題，同時對會上不能暢所欲言，感 到壓抑。這種情況主席是知道的，但也認為是正常的。這時，討論 已近結束，《會議紀要》已在起草討論，準備通過《議定記錄》，會議 就結束了。 就在此時，彭德懷寫了他的意見書，於14日送給主席。他正是 因為會議即將結束，而又感覺並未真正解決問題，自己的意見亦未 能暢述而寫的。這封信對毛主席起了強刺激作用，免不掉又要亢奮 失眠。主席自己在會上說，吃了三次安眠藥睡不著。在神經過度興 奮的狀態下，仔細琢磨的結果，就把這封信和黨內外各種尖銳的反 對意見，都聯繫起來；把彭總當作了代表人物，而且是在中央政治 局裏的代表人物。認為他的矛頭是指向中央政治局和主席的，於是 認為路線鬥爭不可避免。7月23日的講話宣告了會議的性質已經 改變，會議將擴大延長。 主席的講話對我們是當頭一棒，大家都十分震驚。彭德懷會後 還曾向主席說，他的信是供主席參考，不應印發。但事已至此，彭的 解釋還能有什麽用？我對主席的講話，思想不通，心情沉重；彭德懷
負擔更重，我們兩人都吃不下晚飯；雖然住在同一棟房子裏，但卻 避免交談。我不明白主席為什麽忽然來一個大轉彎，把“糾左”的會 議，變成了反“右”；反覆思索，不得其解。 當晚，周小舟打電話來說：他們想和我談談。我覺得這時應謹 慎一些，不同意他們來，但小舟很堅持，我也就讓步了，來就來吧。 三人中，小舟最激動，李銳已意識到在這個時間來我處不好，可是 未能阻住小舟。誰想得到，這次談話竟成了“反黨集團”活動的罪證 呢？ 小舟、周惠、李銳到來後，表現非常激動，說：我們都快成了右 派了。我勸他們說：別著急，主席支持左的，也不會不要右的。小舟 問：主席這樣突變，有沒有經過政治局常委討論？又問：主席有沒有 史達林晚年的危險？我說：我認為不會。又說：有意見還是應直接 向主席提出，我們現在這樣談論，不好。小舟才平靜下來，又談了些 湖南的情況。他們正準備走時，彭德懷拿一份軍事電報走過來，小 舟又說：老總，我們離右派隻30公裏了。彭說：著急有什麽用。李 銳催著小舟走，說太晚了。實際上，他大概是覺得，這些人還是早點 離開這裏為妙。周惠一向比較謹慎，沒說什麽話，他們就走了。他 們出門時，正巧碰見羅瑞卿，羅持反“右”的觀點，自然就注意了這 件事。後來，這天晚上的談話就成了逼我們交代的一個重要問題。 23日主席講話後，各小組下午就開始討論主席講話。那時發 言尚較緩和，對彭信的批判雖輕重不同，均未離開信的內容，有人 說得厲害些，有人則還作些自我檢討。 7月26日傳達了主席的指示：要對事，也要對人。這成了會議 的另一個轉折點。批評的火力大大加強，而且目標集中在人了。除 了對彭總外，所謂“軍事俱樂部”、“湖南集團”的提法也都出來了。 “左”派柯慶施等人氣勢很兇，溫和派也被迫提高了調子。彭德懷和 我們這些人就隻有作檢討的份。我在26日作了檢討，談到19日的
他敢於直言，對計劃工作的缺點，批評的很中肯；但又說，李雲仲認 為從1958年第四季度以來，……黨犯了“左傾冒險主義”、“機會主 義”的錯誤，這一基本觀點是錯誤的，幾乎否定了一切。 這些在毛主席心裏留下了陰影。由於黨中央在這個時期一直 和主席一致，從第一次鄭州會議以來，開了許多會議，不斷糾正錯 誤，情況有所好轉；主席頗有信心，認為照這樣做下去，不要很長時 間就能夠解決問題。所以廬山會議前半個月被稱為神仙會，提了十 幾個問題來討論研究，發言雖有分歧，卻無重大交鋒，氣氛並不緊 張。但在表麵的平靜下，卻隱藏著“左”、“右”之爭。“左”的方麵氣 勢高，不願聽人談問題嚴重，有人甚至在會上打斷別人的發言。 “右”的方麵則想把缺點、錯誤談夠，要求對情況的嚴重性有充分認 識，認為不如此不能真正解決問題，同時對會上不能暢所欲言，感 到壓抑。這種情況主席是知道的，但也認為是正常的。這時，討論 已近結束，《會議紀要》已在起草討論，準備通過《議定記錄》，會議 就結束了。 就在此時，彭德懷寫了他的意見書，於14日送給主席。他正是 因為會議即將結束，而又感覺並未真正解決問題，自己的意見亦未 能暢述而寫的。這封信對毛主席起了強刺激作用，免不掉又要亢奮 失眠。主席自己在會上說，吃了三次安眠藥睡不著。在神經過度興 奮的狀態下，仔細琢磨的結果，就把這封信和黨內外各種尖銳的反 對意見，都聯繫起來；把彭總當作了代表人物，而且是在中央政治 局裏的代表人物。認為他的矛頭是指向中央政治局和主席的，於是 認為路線鬥爭不可避免。7月23日的講話宣告了會議的性質已經 改變，會議將擴大延長。 主席的講話對我們是當頭一棒，大家都十分震驚。彭德懷會後 還曾向主席說，他的信是供主席參考，不應印發。但事已至此，彭的 解釋還能有什麽用？我對主席的講話，思想不通，心情沉重；彭德懷
負擔更重，我們兩人都吃不下晚飯；雖然住在同一棟房子裏，但卻 避免交談。我不明白主席為什麽忽然來一個大轉彎，把“糾左”的會 議，變成了反“右”；反覆思索，不得其解。 當晚，周小舟打電話來說：他們想和我談談。我覺得這時應謹 慎一些，不同意他們來，但小舟很堅持，我也就讓步了，來就來吧。 三人中，小舟最激動，李銳已意識到在這個時間來我處不好，可是 未能阻住小舟。誰想得到，這次談話竟成了“反黨集團”活動的罪證 呢？ 小舟、周惠、李銳到來後，表現非常激動，說：我們都快成了右 派了。我勸他們說：別著急，主席支持左的，也不會不要右的。小舟 問：主席這樣突變，有沒有經過政治局常委討論？又問：主席有沒有 史達林晚年的危險？我說：我認為不會。又說：有意見還是應直接 向主席提出，我們現在這樣談論，不好。小舟才平靜下來，又談了些 湖南的情況。他們正準備走時，彭德懷拿一份軍事電報走過來，小 舟又說：老總，我們離右派隻30公裏了。彭說：著急有什麽用。李 銳催著小舟走，說太晚了。實際上，他大概是覺得，這些人還是早點 離開這裏為妙。周惠一向比較謹慎，沒說什麽話，他們就走了。他 們出門時，正巧碰見羅瑞卿，羅持反“右”的觀點，自然就注意了這 件事。後來，這天晚上的談話就成了逼我們交代的一個重要問題。 23日主席講話後，各小組下午就開始討論主席講話。那時發 言尚較緩和，對彭信的批判雖輕重不同，均未離開信的內容，有人 說得厲害些，有人則還作些自我檢討。 7月26日傳達了主席的指示：要對事，也要對人。這成了會議 的另一個轉折點。批評的火力大大加強，而且目標集中在人了。除 了對彭總外，所謂“軍事俱樂部”、“湖南集團”的提法也都出來了。 “左”派柯慶施等人氣勢很兇，溫和派也被迫提高了調子。彭德懷和 我們這些人就隻有作檢討的份。我在26日作了檢討，談到19日的