（1）軍紀嚴明。《亮傳》載：
亮身率諸軍攻祁山，戎陣整齊，賞罰肅而號令明……分兵屯田，為久住之基，耕者雜於渭濱居民之間，而百姓安堵，軍無私焉。
《亮傳》注引《袁子》也說亮：
其兵出入如賓，行不寇，芻蕘者不獵，如在國中。
諸葛亮的軍隊紀律很好，不隨意殺人，不像曹操及其手下諸將常有屠城和濫殺的事。
（2）訓練有素。諸葛亮對於兵士的訓練極為重視，他對此亦極擅長。陳壽稱他“治戎為長”；袁準說他的軍隊“止如山，進退如風”。說明其軍隊是訓練有素的。
（3）精製兵器。諸葛亮對兵器的製造極為講求。陳壽在《亮傳》稱“亮性長於巧思，損益連弩，木牛流馬，皆出其意”。《宋書》卷86《殷孝祖傳》載：“禦杖先有諸葛亮筩袖鎧帽，二十五石石弩射之不能入”。《亮傳》注引《魏氏春秋》言：“損益連弩，謂之元戎，以鐵為矢，矢長八寸，一弩十矢具發。”這種武器在當時也算是先進的。故《亮傳》注引《蜀記》載晉初鎮南將軍劉弘之言曰：“神弩之功，一何微妙！”諸葛亮的軍隊戰鬥力所以很強，擅長用箭，當為其原因之一。
（4）講求陣法。陳壽稱亮“推演兵法，作八陣圖，鹹得其要”；晉將劉弘也說：“推子八陣，不下孫吳”。亮自己亦言：“八陣既成，自今行師，庶不覆敗矣。”及蜀亡，晉武帝還令陳勰“受諸葛亮圍陣用兵倚伏之法”。袁準稱亮之行軍，“所至營壘、井灶、圊溷、藩籬、障塞，皆應繩墨，一月之行，去之如始至”。及亮身死軍退之後，司馬懿巡視了他的營壘駐所，嘆賞為“天下奇才”。說明亮對與軍事有關的各種事物多有自己獨特的創造。
從諸葛亮軍隊的戰鬥力來看，他雖然處在兵少將寡和運糧困難的不利條件下，仍屢次對魏採取主動的攻擊，使身擁強兵並富有軍事韜略的司馬懿任其“自來自去”，甚至受到“巾幗婦人之服”的汙辱，還被時人譏之為“畏蜀如虎”、“死諸葛走生仲達”。就此而論，謂亮不長於將略，恐難令人心折。至於曹操，當諸葛出佐劉備時，操已稱霸中原，而劉備尚無尺寸之土。而後備竟能據有蜀漢之地。就此觀之，操之軍事能力未必勝過諸葛亮，且軍事不能離開政治、經濟、外交及個人品質作風等因素。如果言諸葛將略非長，恐非確論。
一、孫權的用人
如前所述，吳自孫權統事以後，所經歷的幾次重大戰役，如赤壁之戰、襲取荊州、夷陵之戰以及平定交廣等，都獲得勝利。因此，孫權不僅保住了江東，並且還擴充了許多領土。孫權所以能夠取得成功，是同他善於用人分不開的。本書第四章曾敘及孫權初立，為了穩定局勢，很注意招延人才。這裏繼續並更具體地分析一下孫權用人的概況和特點。綜觀孫權的用人，約有以下優點：
（1）比較善於識別、培養和重用優秀人才。在戰爭年代裏，能夠卻敵拓土的自然是富有韜略的將帥。孫吳表現突出的將帥，較之魏、蜀二國，實無遜色。周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜被人謄為：“孫吳四英將”。其中以周瑜最享盛名。他在孫策時已受到賞識和重用。周瑜同孫策一樣，富有進取精神。孫策死後，孫權年輕繼業，權母吳氏令權以兄事瑜。瑜“入作心膂，出為爪牙”。瑜之為人，並非如《三國演義》描寫的那樣氣量狹隘。《三國誌》卷54《周瑜傳》言瑜“性度恢廓，大率為得人，惟與程普不睦”。《瑜傳》注引《江表傳》言：
普頗以年長，數陵侮瑜。瑜折節容下，終不與校。普後自敬服而親重之。乃告人曰：“與周公瑾交，若飲醇醪，不覺自醉。”
可見周瑜是有修養、能夠虛心與同僚相處的。
魯肅和周瑜早就“相親結，定僑劄之分”。周瑜曾兩次向孫權推薦魯肅。第一次“薦肅才宜佐時，當廣求其比，以成功業，不可令去”。第二次是瑜臨死給權上疏言：“魯肅智略足任，乞以代瑜”。但孫權之所以重用肅，不單是靠瑜介紹，主要還在他本人對肅有深切的賞識，如《三國誌》卷54《魯肅傳》：
權即見肅……與語甚悅之……因密議曰：“……孤承父兄餘業，思有桓文之功。君既惠顧，何以佐之？”肅對曰：“……曹操不可卒除，為將軍計，惟有鼎足江東，以觀天下之隙……剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建號帝王，以圖天下，此高帝之業也。”
以上魯肅向孫權提出“進取荊州，全據長江，以圖天下”的戰略部署，與諸葛亮《隆中對》甚相類似，隻是不那樣詳盡罷了。那時身為大臣兼名士的張昭對魯肅這種雄圖，很看不慣，向權言：“肅年少粗疏，未可用”。權不以昭言為然，反而對肅更加重用。陳壽在《三國誌》卷54《魯肅傳》評曰：
曹公乘漢相之資，挾天子而掃群桀，新盪荊域，仗威東夏，於時議者莫不疑貳，周瑜、魯肅建獨斷之明，出眾人之表，實奇才也。
周瑜、魯肅固然很有膽識，但孫權能夠重用他們，說明權是很能用人的。
亮身率諸軍攻祁山，戎陣整齊，賞罰肅而號令明……分兵屯田，為久住之基，耕者雜於渭濱居民之間，而百姓安堵，軍無私焉。
《亮傳》注引《袁子》也說亮：
其兵出入如賓，行不寇，芻蕘者不獵，如在國中。
諸葛亮的軍隊紀律很好，不隨意殺人，不像曹操及其手下諸將常有屠城和濫殺的事。
（2）訓練有素。諸葛亮對於兵士的訓練極為重視，他對此亦極擅長。陳壽稱他“治戎為長”；袁準說他的軍隊“止如山，進退如風”。說明其軍隊是訓練有素的。
（3）精製兵器。諸葛亮對兵器的製造極為講求。陳壽在《亮傳》稱“亮性長於巧思，損益連弩，木牛流馬，皆出其意”。《宋書》卷86《殷孝祖傳》載：“禦杖先有諸葛亮筩袖鎧帽，二十五石石弩射之不能入”。《亮傳》注引《魏氏春秋》言：“損益連弩，謂之元戎，以鐵為矢，矢長八寸，一弩十矢具發。”這種武器在當時也算是先進的。故《亮傳》注引《蜀記》載晉初鎮南將軍劉弘之言曰：“神弩之功，一何微妙！”諸葛亮的軍隊戰鬥力所以很強，擅長用箭，當為其原因之一。
（4）講求陣法。陳壽稱亮“推演兵法，作八陣圖，鹹得其要”；晉將劉弘也說：“推子八陣，不下孫吳”。亮自己亦言：“八陣既成，自今行師，庶不覆敗矣。”及蜀亡，晉武帝還令陳勰“受諸葛亮圍陣用兵倚伏之法”。袁準稱亮之行軍，“所至營壘、井灶、圊溷、藩籬、障塞，皆應繩墨，一月之行，去之如始至”。及亮身死軍退之後，司馬懿巡視了他的營壘駐所，嘆賞為“天下奇才”。說明亮對與軍事有關的各種事物多有自己獨特的創造。
從諸葛亮軍隊的戰鬥力來看，他雖然處在兵少將寡和運糧困難的不利條件下，仍屢次對魏採取主動的攻擊，使身擁強兵並富有軍事韜略的司馬懿任其“自來自去”，甚至受到“巾幗婦人之服”的汙辱，還被時人譏之為“畏蜀如虎”、“死諸葛走生仲達”。就此而論，謂亮不長於將略，恐難令人心折。至於曹操，當諸葛出佐劉備時，操已稱霸中原，而劉備尚無尺寸之土。而後備竟能據有蜀漢之地。就此觀之，操之軍事能力未必勝過諸葛亮，且軍事不能離開政治、經濟、外交及個人品質作風等因素。如果言諸葛將略非長，恐非確論。
一、孫權的用人
如前所述，吳自孫權統事以後，所經歷的幾次重大戰役，如赤壁之戰、襲取荊州、夷陵之戰以及平定交廣等，都獲得勝利。因此，孫權不僅保住了江東，並且還擴充了許多領土。孫權所以能夠取得成功，是同他善於用人分不開的。本書第四章曾敘及孫權初立，為了穩定局勢，很注意招延人才。這裏繼續並更具體地分析一下孫權用人的概況和特點。綜觀孫權的用人，約有以下優點：
（1）比較善於識別、培養和重用優秀人才。在戰爭年代裏，能夠卻敵拓土的自然是富有韜略的將帥。孫吳表現突出的將帥，較之魏、蜀二國，實無遜色。周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜被人謄為：“孫吳四英將”。其中以周瑜最享盛名。他在孫策時已受到賞識和重用。周瑜同孫策一樣，富有進取精神。孫策死後，孫權年輕繼業，權母吳氏令權以兄事瑜。瑜“入作心膂，出為爪牙”。瑜之為人，並非如《三國演義》描寫的那樣氣量狹隘。《三國誌》卷54《周瑜傳》言瑜“性度恢廓，大率為得人，惟與程普不睦”。《瑜傳》注引《江表傳》言：
普頗以年長，數陵侮瑜。瑜折節容下，終不與校。普後自敬服而親重之。乃告人曰：“與周公瑾交，若飲醇醪，不覺自醉。”
可見周瑜是有修養、能夠虛心與同僚相處的。
魯肅和周瑜早就“相親結，定僑劄之分”。周瑜曾兩次向孫權推薦魯肅。第一次“薦肅才宜佐時，當廣求其比，以成功業，不可令去”。第二次是瑜臨死給權上疏言：“魯肅智略足任，乞以代瑜”。但孫權之所以重用肅，不單是靠瑜介紹，主要還在他本人對肅有深切的賞識，如《三國誌》卷54《魯肅傳》：
權即見肅……與語甚悅之……因密議曰：“……孤承父兄餘業，思有桓文之功。君既惠顧，何以佐之？”肅對曰：“……曹操不可卒除，為將軍計，惟有鼎足江東，以觀天下之隙……剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建號帝王，以圖天下，此高帝之業也。”
以上魯肅向孫權提出“進取荊州，全據長江，以圖天下”的戰略部署，與諸葛亮《隆中對》甚相類似，隻是不那樣詳盡罷了。那時身為大臣兼名士的張昭對魯肅這種雄圖，很看不慣，向權言：“肅年少粗疏，未可用”。權不以昭言為然，反而對肅更加重用。陳壽在《三國誌》卷54《魯肅傳》評曰：
曹公乘漢相之資，挾天子而掃群桀，新盪荊域，仗威東夏，於時議者莫不疑貳，周瑜、魯肅建獨斷之明，出眾人之表，實奇才也。
周瑜、魯肅固然很有膽識，但孫權能夠重用他們，說明權是很能用人的。