第145頁
戰時中東（第二次世界大戰史大全第六卷） 作者：[英]阿諾德·托因比 投票推薦 加入書簽 留言反饋
違反這條法律者，將處以為期三年至八年的單獨監禁，並永遠撤銷其政府職務。
國民議會內雖有人民黨議員反對，其中有一人還曾徒勞地提議取消英伊（朗）石油公司的特許權，但這項議案還是十萬火急地在議會中走過了場，未加任何修正即被通過。卡夫塔拉茲在舉行了另一次威脅性的記者招待會之後，於12月9日回莫斯科。波斯新首相向蘇聯大使館提出建議：北部油田應由波斯公司開採而由蘇聯資本，機械480和專家予以協助，其產品則售於蘇聯，這一建議顯然未獲答覆。
總之，如果美、英政府曾允許它們各自的石油公司在波斯東南部謀求石油開採特許權，而沒有認識到這很可能刺激蘇聯提出在北部的對等要求，那末，它們就不免要因為缺乏先見之明而招致物議。當然，也未嚐不可以為它們辯解，說它們已經預見到會有這樣的對等要求，而有如下的推論：蘇聯本來就已控製北部：如果波斯政府在特許權上讓我們如願以償，我們就可以鞏固我們在南部的地位（這就是恢復1907年的“勢力範圍”政策）；但是如果波斯的民族主義已經強烈到拒絕授與特許權的地步，它也就未必會對蘇聯的控製北部善罷甘休。這樣的推論基於假定人民黨還無力左右波斯政府的政策，以利於蘇聯，基於想迫使人民黨丟掉無私的“進步”假麵具，暴露其親俄政黨的真麵目，從而喪失掉“進步的”民族主義者的支持。然而，英、美政府專心致誌於許多更加緊迫的戰時問題，不大可能把這樣的細微打算放在心上；所以權衡其可能性是，出於關注西半球石油資源有枯竭的威脅，西方盟國未曾預見到它們的石油公司在波斯南部的行動對蘇聯政策的影響。不論怎樣，蘇聯的對抗手段看來並不高明：
其證明是波斯政府和國民議會無意對任何人授與新的石油開採特許權，而且他們本來也是要無限期地拖延美國和英國公司的申請的。因此，如果說蘇聯的行動主要在於阻撓美、英的申請，那似乎沒有必要。可是，如果蘇聯首要關心的同樣也是其國內的石油蘊藏正在無可置疑 48 地趨幹枯竭而其需要卻在日益增長，它的最好的方針應該是以1944年8月8日英、美石油協議為基礎，向它的兩個盟國提出建議，聯合起來向波斯政府要求取得特許權，波斯政府對此也就無法拒絕了。或者它也可以採取另一種辦怯，遵循一條完全合情合理的政策，作出一番特別的努力來博得波斯的青睞，以便在戰後求得一項特許權。可是與此相反，它對戰時的盟國懷著病態的猜疑，關於這一點在其他許多領域裏的例證非常之多，加上它在外交上臭名昭著的咄咄逼人的手法，就把一件本來不是沒有希望的事搞得糟透：因為它揭示蘇聯是個正在威脅波斯主權的惡棍，而西方國家則得以小心謹慎地撤銷其各自的石油公司先前提出的特許權申請。
1945年2月，英、美代表在前往參加雅爾達會議同俄國人會談的途中，預先商討了他們對波斯問題的態度。三國外長會談時，艾登堅決主張，雖然英國無意阻止蘇聯在波斯北部獲得石油開採特許權，但是當盟國還占領著波斯的時候，它們不應強求這種特許權。提前撤退它們的武裝部隊，譬如說一俟對俄國的供應線不再需要的時候即行撤退，那將是它們對波斯的一個友好姿態。斯退丁紐斯宣布，美國政府不存偏見，贊同英國的建議。另一方麵，莫洛托夫卻否認占領和石油開採特許權問題之間有什麽邏輯的聯繫，對於後者的談判尚未進行，應聽其自行發展。關於提前結束占領日期的問題，他的政府需要時間加以考慮。英、美建議，三國應就關於波斯的政策發表一項聯合聲明，莫洛托夫拒不同意，會議就此結束。
與此同時，左翼的波斯“自由陣線”為了轉移人們對它自己的活動的注意，正忙於散布謠言，說什麽法爾斯省總督及南方部族的酋長們正在得到“國外反動派”（即英482國人）的援助，準備在盟國占領軍撤退時奪取政權並鎮壓波斯“熱愛自由的人士”。從阿瓦士到阿巴斯港，從布希爾到古姆，到處都有反動陰謀活動。封建酋長、資本家、政府官員都不把中央政府看在眼裏而執行著波斯的敵人的惡毒計劃。據說法爾斯省總督在孟買收受了送給他的裝甲車，大量武器彈藥正經由波斯灣進入波斯南部。
5月14日，《伊朗鑒報》公然發表了以“親德的卡什蓋伊諸汗及其英國朋友們扮演的角色”為題的文章。可是，石油危機給人民黨幫了倒忙，終於把它的親俄黨的麵貌公之於眾，從而在它的比較傾向於自由和民族主義的支持者心目中喪失了信譽。它之不得人心還由於它對波斯奉行的伊斯蘭教態度曖昧，加之該黨生活優裕的領導人也不足以激發起群眾休戚與共之感。在此期間，反對人民黨的政界人士本來就在力圖重振傳統的穆斯林手工業行會和組織公司工會來同人民黨鬥爭，現在它們就係統地組織起來，於 1945 年 1月正式成立了民族意誌黨，由賽義德?齊亞任總書記。他過去曾為民族主義者懷疑為英國人的工具，但在石油危機期間，他的堅定立場提高了他的聲譽，現在抓住機會闡明他的觀點：
英帝國主義並不得寸進尺，貪得無厭，而是滿足於維持現狀。俄帝國主義則與之相反，一心要擴大俄國的統治。……如果我們全國下定決心，堅決抵製非法的蘇聯勢力，抵製它幹涉我國內政，英國一定會遵守諾言，保衛伊朗的獨立。然而，如果我們屈服於武力而不抵抗，那麽英國也就會犧牲伊朗而力圖為其本身撈取一些利益。如果483我們允許我國北部諸省為共產主義所壓服，那麽英國就將接管我們的南部諸省，伊朗也將隨之而彼瓜分。
國民議會內雖有人民黨議員反對，其中有一人還曾徒勞地提議取消英伊（朗）石油公司的特許權，但這項議案還是十萬火急地在議會中走過了場，未加任何修正即被通過。卡夫塔拉茲在舉行了另一次威脅性的記者招待會之後，於12月9日回莫斯科。波斯新首相向蘇聯大使館提出建議：北部油田應由波斯公司開採而由蘇聯資本，機械480和專家予以協助，其產品則售於蘇聯，這一建議顯然未獲答覆。
總之，如果美、英政府曾允許它們各自的石油公司在波斯東南部謀求石油開採特許權，而沒有認識到這很可能刺激蘇聯提出在北部的對等要求，那末，它們就不免要因為缺乏先見之明而招致物議。當然，也未嚐不可以為它們辯解，說它們已經預見到會有這樣的對等要求，而有如下的推論：蘇聯本來就已控製北部：如果波斯政府在特許權上讓我們如願以償，我們就可以鞏固我們在南部的地位（這就是恢復1907年的“勢力範圍”政策）；但是如果波斯的民族主義已經強烈到拒絕授與特許權的地步，它也就未必會對蘇聯的控製北部善罷甘休。這樣的推論基於假定人民黨還無力左右波斯政府的政策，以利於蘇聯，基於想迫使人民黨丟掉無私的“進步”假麵具，暴露其親俄政黨的真麵目，從而喪失掉“進步的”民族主義者的支持。然而，英、美政府專心致誌於許多更加緊迫的戰時問題，不大可能把這樣的細微打算放在心上；所以權衡其可能性是，出於關注西半球石油資源有枯竭的威脅，西方盟國未曾預見到它們的石油公司在波斯南部的行動對蘇聯政策的影響。不論怎樣，蘇聯的對抗手段看來並不高明：
其證明是波斯政府和國民議會無意對任何人授與新的石油開採特許權，而且他們本來也是要無限期地拖延美國和英國公司的申請的。因此，如果說蘇聯的行動主要在於阻撓美、英的申請，那似乎沒有必要。可是，如果蘇聯首要關心的同樣也是其國內的石油蘊藏正在無可置疑 48 地趨幹枯竭而其需要卻在日益增長，它的最好的方針應該是以1944年8月8日英、美石油協議為基礎，向它的兩個盟國提出建議，聯合起來向波斯政府要求取得特許權，波斯政府對此也就無法拒絕了。或者它也可以採取另一種辦怯，遵循一條完全合情合理的政策，作出一番特別的努力來博得波斯的青睞，以便在戰後求得一項特許權。可是與此相反，它對戰時的盟國懷著病態的猜疑，關於這一點在其他許多領域裏的例證非常之多，加上它在外交上臭名昭著的咄咄逼人的手法，就把一件本來不是沒有希望的事搞得糟透：因為它揭示蘇聯是個正在威脅波斯主權的惡棍，而西方國家則得以小心謹慎地撤銷其各自的石油公司先前提出的特許權申請。
1945年2月，英、美代表在前往參加雅爾達會議同俄國人會談的途中，預先商討了他們對波斯問題的態度。三國外長會談時，艾登堅決主張，雖然英國無意阻止蘇聯在波斯北部獲得石油開採特許權，但是當盟國還占領著波斯的時候，它們不應強求這種特許權。提前撤退它們的武裝部隊，譬如說一俟對俄國的供應線不再需要的時候即行撤退，那將是它們對波斯的一個友好姿態。斯退丁紐斯宣布，美國政府不存偏見，贊同英國的建議。另一方麵，莫洛托夫卻否認占領和石油開採特許權問題之間有什麽邏輯的聯繫，對於後者的談判尚未進行，應聽其自行發展。關於提前結束占領日期的問題，他的政府需要時間加以考慮。英、美建議，三國應就關於波斯的政策發表一項聯合聲明，莫洛托夫拒不同意，會議就此結束。
與此同時，左翼的波斯“自由陣線”為了轉移人們對它自己的活動的注意，正忙於散布謠言，說什麽法爾斯省總督及南方部族的酋長們正在得到“國外反動派”（即英482國人）的援助，準備在盟國占領軍撤退時奪取政權並鎮壓波斯“熱愛自由的人士”。從阿瓦士到阿巴斯港，從布希爾到古姆，到處都有反動陰謀活動。封建酋長、資本家、政府官員都不把中央政府看在眼裏而執行著波斯的敵人的惡毒計劃。據說法爾斯省總督在孟買收受了送給他的裝甲車，大量武器彈藥正經由波斯灣進入波斯南部。
5月14日，《伊朗鑒報》公然發表了以“親德的卡什蓋伊諸汗及其英國朋友們扮演的角色”為題的文章。可是，石油危機給人民黨幫了倒忙，終於把它的親俄黨的麵貌公之於眾，從而在它的比較傾向於自由和民族主義的支持者心目中喪失了信譽。它之不得人心還由於它對波斯奉行的伊斯蘭教態度曖昧，加之該黨生活優裕的領導人也不足以激發起群眾休戚與共之感。在此期間，反對人民黨的政界人士本來就在力圖重振傳統的穆斯林手工業行會和組織公司工會來同人民黨鬥爭，現在它們就係統地組織起來，於 1945 年 1月正式成立了民族意誌黨，由賽義德?齊亞任總書記。他過去曾為民族主義者懷疑為英國人的工具，但在石油危機期間，他的堅定立場提高了他的聲譽，現在抓住機會闡明他的觀點：
英帝國主義並不得寸進尺，貪得無厭，而是滿足於維持現狀。俄帝國主義則與之相反，一心要擴大俄國的統治。……如果我們全國下定決心，堅決抵製非法的蘇聯勢力，抵製它幹涉我國內政，英國一定會遵守諾言，保衛伊朗的獨立。然而，如果我們屈服於武力而不抵抗，那麽英國也就會犧牲伊朗而力圖為其本身撈取一些利益。如果483我們允許我國北部諸省為共產主義所壓服，那麽英國就將接管我們的南部諸省，伊朗也將隨之而彼瓜分。