第144頁
戰時中東（第二次世界大戰史大全第六卷） 作者：[英]阿諾德·托因比 投票推薦 加入書簽 留言反饋
蘇聯代表團在這個問題上使用的外交技巧是有教益的。卡夫塔拉茲在10月24日的記者招待會上聲稱，“波斯首相不但宣布他完全同意蘇聯的要求和蘇聯要求的正當合理，並且還答應協助使這個問題得到積極的解決辦法”，然而，他隻字未提這個事實：表麵上他被歡迎到德黑蘭去是為了一個無可指摘的目的，就是恢復卡維爾－胡裏安的石油開採特許權（其範圍雖在1880年的原始“法令”中未予確定，但可合情合理地估計為不過三、四千平方公裏），而他後來提出要求勘探權的地區，據估計卻在二十萬平方公裏左右。他的論證是“如波斯政府想把波斯東南部的特許權授予美國人，它就應該將北部的特許權給與蘇聯”，這就是訴諸強權政治的“補償”原則了；但是企圖用已經放棄掉的1916年和卡維爾－胡裏安的特許權這麽一個軟弱無力的根據來為這一要求辯解，那就無異於沙皇俄國將俄國和奧斯曼帝國之間的“一些含混的、不明確的約定肆意加以擴大”而成為其1853年的保護奧斯曼帝國境內所有信奉正教的基督教徒的要求，而克裏米亞戰爭即由這一要求引起。
波斯政府的決定公布後六天，蘇聯工會的報紙《勞動報》於10月22日向波斯政府發出了猛烈的攻擊：它聽任“某些居心不良的分子的破壞行為”不受懲處，那些人搞亂了盟國的補給物資取道波斯運往蘇聯的正常運 477輸，而且對目前“波斯的親法西斯分子顛覆活動的加劇”
也未加以製止。波斯當局對劫掠蘇聯供應線的罪犯未予懲處，而對“努力忠於履行同盟條約義務的波斯官員卻進行迫害”。
《勞動報》援引德黑蘭左翼報紙《皇鷹報》的說法：“反動派布置給賽義德首相的任務是粉碎工人組織和民主組織，為此目的，他已提出了一項工業軍事化法案”。《勞動報》接著說，為了同一目的，各城鎮已經組織起來，挑起衝突，並正在把不安分的部族武裝起來。許多波斯報紙都在責問，賽義德為何不辭職，“那些了解賽義德的政策正在損害波斯和波斯人民利益的各界公眾”，也同樣地提出了這一問題。這隻不過是10月24日卡夫塔拉茲在蘇聯大使館會見一大批新聞界人士的前奏：他不得不清楚明白地宣布，蘇聯各界以絕對否定的態度看待波斯政府的決定。蘇聯的公眾輿論認為，穆?賽義德的政府對蘇聯的建議採取這樣態度，就己使自己走上了使兩國關係變得陰暗的道路。穆?賽義德政府提不出任何令人信服的論據為這樣一個決定辯解，同時卻有種種對它不利的強有力的證據，這些證據都涉及波斯的更高的和重大的政治和經濟利益。……他本人深信：蘇波友好關係在戰爭時期曾經充分和勝利地經受過考驗，決不能以任何方式使它動搖；他也深信，凡是對雙方有利而能鞏固蘇波友好關係的，都將會得到圓滿解決。他希望以波斯的開明報紙為代表的波斯公眾輿論，會在促進這項工作中發揮其作用。
有一位記者問道，賽義德拒絕接受蘇聯建議是否會影響蘇彼關係，據塔斯社報導，他的答覆是，“蘇聯政府同478波斯的關係是友好的，但是穆?賽義德對蘇聯所採取的不忠誠和不友好的態度，排除了同他進一步合作的可能性”。
“自由陣線”的二十七家報紙立即響應這一暗示，群起譴責政府，它們斷言，鑑於盟國對蘇聯的援助一旦結束，波斯就要麵臨夫業的威脅，因此擬議的對蘇聯授與石油開採特許權，會使波斯在經濟上得到好處；他們堅決主張，既然長期以來就在考慮把南部的特許權授與美國和英國企業，那麽拒絕蘇聯的建議將是一種帶有歧視性的失策。蘇占區的經濟政策從此開始比以往更不重視波斯的利益了；據塔斯社報導，蘇占區城市中掀起了反對波斯政府政策的群眾示威浪潮；在德黑蘭，蘇聯軍用卡車將大批人民黨黨員載送到國民議會前舉行示威，而正好在那個時候，蘇軍分遣隊“碰巧”行軍通過那裏，從而使波斯當局鎮壓示威的任何企圖都無法進行，因為對示威群眾的任何行動，都可以被說成是用以反對蘇軍的行動。
劍拔弩張的形勢延續了幾天，美、英兩國政府宣布承認波斯政府關於在戰爭結束前暫緩同意批準特許權的獨立自主之權。莫斯科的宣傳機器，於是立即轉而從間接煽動到更加明目張膽地向波斯政府恫嚇：
波斯全國都知道賽義德正在玩火。這是目前波斯命運攸關的一個問題。波斯的知識分子對歐洲近來的事態發展不是漠不關心的。有一批波斯知識分子的態度是基於有些國家的經驗而產生的，那些國家由於其統治者的愚蠢的反蘇政策而招致了嚴重的後果。
賽義德被迫於11月9日辭職，國民議會直到20日才推選穆塔紮.庫利.巴亞特繼任。他在26日組成內閣，但是人民黨的報紙並不感到滿意。穆罕默德，摩薩合博上曾於10月29日既表示反對蘇聯的要求，也對英伊（朗）石油公司的石油開採特許權進行攻擊，他在12月2日提出一項議案，規定首相或政府其他成員，均不得與任何外國政府或任何外國石油公司進行關於石油開採特許權的談判，或簽訂任何石油開採特許權或與石油有關的協議。……
波斯政府的決定公布後六天，蘇聯工會的報紙《勞動報》於10月22日向波斯政府發出了猛烈的攻擊：它聽任“某些居心不良的分子的破壞行為”不受懲處，那些人搞亂了盟國的補給物資取道波斯運往蘇聯的正常運 477輸，而且對目前“波斯的親法西斯分子顛覆活動的加劇”
也未加以製止。波斯當局對劫掠蘇聯供應線的罪犯未予懲處，而對“努力忠於履行同盟條約義務的波斯官員卻進行迫害”。
《勞動報》援引德黑蘭左翼報紙《皇鷹報》的說法：“反動派布置給賽義德首相的任務是粉碎工人組織和民主組織，為此目的，他已提出了一項工業軍事化法案”。《勞動報》接著說，為了同一目的，各城鎮已經組織起來，挑起衝突，並正在把不安分的部族武裝起來。許多波斯報紙都在責問，賽義德為何不辭職，“那些了解賽義德的政策正在損害波斯和波斯人民利益的各界公眾”，也同樣地提出了這一問題。這隻不過是10月24日卡夫塔拉茲在蘇聯大使館會見一大批新聞界人士的前奏：他不得不清楚明白地宣布，蘇聯各界以絕對否定的態度看待波斯政府的決定。蘇聯的公眾輿論認為，穆?賽義德的政府對蘇聯的建議採取這樣態度，就己使自己走上了使兩國關係變得陰暗的道路。穆?賽義德政府提不出任何令人信服的論據為這樣一個決定辯解，同時卻有種種對它不利的強有力的證據，這些證據都涉及波斯的更高的和重大的政治和經濟利益。……他本人深信：蘇波友好關係在戰爭時期曾經充分和勝利地經受過考驗，決不能以任何方式使它動搖；他也深信，凡是對雙方有利而能鞏固蘇波友好關係的，都將會得到圓滿解決。他希望以波斯的開明報紙為代表的波斯公眾輿論，會在促進這項工作中發揮其作用。
有一位記者問道，賽義德拒絕接受蘇聯建議是否會影響蘇彼關係，據塔斯社報導，他的答覆是，“蘇聯政府同478波斯的關係是友好的，但是穆?賽義德對蘇聯所採取的不忠誠和不友好的態度，排除了同他進一步合作的可能性”。
“自由陣線”的二十七家報紙立即響應這一暗示，群起譴責政府，它們斷言，鑑於盟國對蘇聯的援助一旦結束，波斯就要麵臨夫業的威脅，因此擬議的對蘇聯授與石油開採特許權，會使波斯在經濟上得到好處；他們堅決主張，既然長期以來就在考慮把南部的特許權授與美國和英國企業，那麽拒絕蘇聯的建議將是一種帶有歧視性的失策。蘇占區的經濟政策從此開始比以往更不重視波斯的利益了；據塔斯社報導，蘇占區城市中掀起了反對波斯政府政策的群眾示威浪潮；在德黑蘭，蘇聯軍用卡車將大批人民黨黨員載送到國民議會前舉行示威，而正好在那個時候，蘇軍分遣隊“碰巧”行軍通過那裏，從而使波斯當局鎮壓示威的任何企圖都無法進行，因為對示威群眾的任何行動，都可以被說成是用以反對蘇軍的行動。
劍拔弩張的形勢延續了幾天，美、英兩國政府宣布承認波斯政府關於在戰爭結束前暫緩同意批準特許權的獨立自主之權。莫斯科的宣傳機器，於是立即轉而從間接煽動到更加明目張膽地向波斯政府恫嚇：
波斯全國都知道賽義德正在玩火。這是目前波斯命運攸關的一個問題。波斯的知識分子對歐洲近來的事態發展不是漠不關心的。有一批波斯知識分子的態度是基於有些國家的經驗而產生的，那些國家由於其統治者的愚蠢的反蘇政策而招致了嚴重的後果。
賽義德被迫於11月9日辭職，國民議會直到20日才推選穆塔紮.庫利.巴亞特繼任。他在26日組成內閣，但是人民黨的報紙並不感到滿意。穆罕默德，摩薩合博上曾於10月29日既表示反對蘇聯的要求，也對英伊（朗）石油公司的石油開採特許權進行攻擊，他在12月2日提出一項議案，規定首相或政府其他成員，均不得與任何外國政府或任何外國石油公司進行關於石油開採特許權的談判，或簽訂任何石油開採特許權或與石油有關的協議。……