第92頁
戰時中東（第二次世界大戰史大全第六卷） 作者：[英]阿諾德·托因比 投票推薦 加入書簽 留言反饋
但是，法國外長皮杜爾，下一天在協商議會上展開了對敘利亞問題的辯論，發表了一通演說，出言諷刺挖苦，指責英國的行動造成了法國人的傷亡，掠奪了法國人的財產，以及所謂把一直在麻瘋病院服務的法國修女會驅逐出境。他結束髮言時宣稱，他的政府曾向英國政府建議應把爭議提交“五大國”會議，但未得要領。19日繼續辯論時，戴高樂在作了所謂英國自1941年以來在近東侵犯法國權力的冗長而概括的敘述之後宣稱，他的政府正在要求聯合國“調整中東出現的全部問題，既包括法國和英國之間的問題，也包括這兩個國家各自同好幾個阿拉伯國家之間的問題”。但是舊金山會議主席（美國國務卿靳退丁紐斯）感到這樣的課題會給目前處於萌芽狀態的聯合國組織帶來難以克服的困難。
6月22日，英國政府發表了下列聲明： 302各地發生的事件和誤會，使我們有必要說清楚英國在近東國家進行幹預的理由，從而使人們對英王陛下政府的意圖不會有任何懷疑。……英國軍隊幹預之所以有其必要，是由於敘利亞當地發生的事件看來會使整個中東陷於混亂並會妨礙盟國從事戰爭的努力。
英王陛下政府命令中東總司令進行於涉，是為了恢復和維護秩序，以待通過外交途徑對近東局勢作出一些解決辦法。……
當秩序在某種程度上有所恢復時，撤退那些曾在發生真刀真槍衝突的某些城市積極參加戰鬥的法軍，看來是必要的。這是消除可能進一步引起任何衝突的根源的必不可少的措施。留在這些城市中的法國平民由於有生命危險，所以也把他們撤退了。
現在那些發生騷動的城市中的主要的混亂己被平息，所以設想民政當局應盡快並盡可能最大限度地負起在整個國家，特別是在那些城市中維持法律和秩序的責任。
敘利亞和黎巴嫩政府首先要對維持它們領土內的秩序負責，全世界會以它們怎樣履行這個責任來判斷它們的。萬一政府可調動的軍隊不能應付騷動；我們將授權當地的英軍司令採取他認為通過民政當局重建秩序、恢復正常管理所必要的公正行動。
必須清楚地理解，英國軍隊的幹預並不意味著英國方麵在敘利亞和黎巴嫩有任何取代法國的意圖。英國當局無意以任何方式破壞最後解決近東國家的局勢問題。
英國武裝部隊的使用，一定不會是不公正的，如果為了保護盟國的戰事利益而不得不進一步出麵幹預防止動亂，英軍司令將對任何肇事有責的人採取行動。
下一天，法新社評論如下：
……在巴黎，人們注意到表示英國當局建議今後要把維持秩序的責任移交給敘利亞和黎巴嫩政府的那段聲明。
303 對這段聲明需要發表兩點意見：第一，英國人正在把維持秩序的任務交給那些煽動破壞秩序的人，由於這些混亂，英國軍隊實現了它們的幹涉；第二，英國人從法國當局手中撤銷了一種為英國人本身所公開承認屬於法國當局所有的權力，這種行徑於法無據。英國除以武力賦予權力以外，別無任何權利可以剝奪法國當局的權力並將其移交給其他不論是什麽樣的任何政權。
最後，預期將來發生混亂並規定英軍司令對肇事有責的任何人都將採取行動的那句話，巴黎把它看作英國打算在其他地區下逐客令的新措施的序曲。有鑑於此，英國政府似乎正在為它本身進行接管作好準備。
敘利亞和黎巴嫩的總理和外交部長於6月21 日舉行會議後宣布：
兩國政府同意採取一項共同政策，旨在實施阿拉伯國家聯盟理事會的決議，解除兩國政府中在職法國官員的職務，為撤出敘利亞和黎巴嫩的所有法國軍隊並由兩國政府接管仍在法國人指揮下的特種部隊而努力。
兩國政府利用這次會議機會重申它們的決心，決不授予任何大國任何特許權或特殊地位。
法國駐近東代表團中的一個成員奧斯特羅洛格伯爵，這時由巴黎帶了建議回到貝魯特，法國政府於7月7日宣布：
經決定，由於歐洲戰爭結束，同意敘利亞和黎巴嫩的要求由它們組織一支國家軍隊，因此將在當地招募的、原由法國人指揮的部隊移交給敘利亞和黎巴嫩政府。關於移交細節，將於四十五天內作出規定。
據英國方麵報導，這是法國人單方麵作出的一種姿態，企圖打開尚在堅持中的僵局，因為黎巴嫩人和法國人之間雖然舉行過一些商談，但是敘利亞人拒絕同他們建立任何聯繫。看來兩國政府都在堅決執行阿拉伯國家聯盟理事會的決議，在法國交還兩國認為屬於它們的一切之前，拒絕進入任何正式會談。另一方麵，7月11日《世界報》的社論宣稱：
法國由於表示了它能同敘利亞和黎巴嫩達成直接協議〔原文如此〕，從而排除了第三者幹預的一切藉口。現在應該毫無困難地消除同英國的爭論：這種爭論業己基本上轉到我們沒有英軍支持能否維持秩序的問題。而同敘利亞和黎巴嫩達成協議就是對這個問題的回答。經宣布，營房和軍事設施已於7月20日開始移交：兩國政府將於25日接管軍隊。那天宣布了英軍總司令和法國總代表之間達成的協議，根據這個協議，法軍將從敘利亞內地撤退，但目前仍將留駐地中海沿岸和黎巴嫩；
6月22日，英國政府發表了下列聲明： 302各地發生的事件和誤會，使我們有必要說清楚英國在近東國家進行幹預的理由，從而使人們對英王陛下政府的意圖不會有任何懷疑。……英國軍隊幹預之所以有其必要，是由於敘利亞當地發生的事件看來會使整個中東陷於混亂並會妨礙盟國從事戰爭的努力。
英王陛下政府命令中東總司令進行於涉，是為了恢復和維護秩序，以待通過外交途徑對近東局勢作出一些解決辦法。……
當秩序在某種程度上有所恢復時，撤退那些曾在發生真刀真槍衝突的某些城市積極參加戰鬥的法軍，看來是必要的。這是消除可能進一步引起任何衝突的根源的必不可少的措施。留在這些城市中的法國平民由於有生命危險，所以也把他們撤退了。
現在那些發生騷動的城市中的主要的混亂己被平息，所以設想民政當局應盡快並盡可能最大限度地負起在整個國家，特別是在那些城市中維持法律和秩序的責任。
敘利亞和黎巴嫩政府首先要對維持它們領土內的秩序負責，全世界會以它們怎樣履行這個責任來判斷它們的。萬一政府可調動的軍隊不能應付騷動；我們將授權當地的英軍司令採取他認為通過民政當局重建秩序、恢復正常管理所必要的公正行動。
必須清楚地理解，英國軍隊的幹預並不意味著英國方麵在敘利亞和黎巴嫩有任何取代法國的意圖。英國當局無意以任何方式破壞最後解決近東國家的局勢問題。
英國武裝部隊的使用，一定不會是不公正的，如果為了保護盟國的戰事利益而不得不進一步出麵幹預防止動亂，英軍司令將對任何肇事有責的人採取行動。
下一天，法新社評論如下：
……在巴黎，人們注意到表示英國當局建議今後要把維持秩序的責任移交給敘利亞和黎巴嫩政府的那段聲明。
303 對這段聲明需要發表兩點意見：第一，英國人正在把維持秩序的任務交給那些煽動破壞秩序的人，由於這些混亂，英國軍隊實現了它們的幹涉；第二，英國人從法國當局手中撤銷了一種為英國人本身所公開承認屬於法國當局所有的權力，這種行徑於法無據。英國除以武力賦予權力以外，別無任何權利可以剝奪法國當局的權力並將其移交給其他不論是什麽樣的任何政權。
最後，預期將來發生混亂並規定英軍司令對肇事有責的任何人都將採取行動的那句話，巴黎把它看作英國打算在其他地區下逐客令的新措施的序曲。有鑑於此，英國政府似乎正在為它本身進行接管作好準備。
敘利亞和黎巴嫩的總理和外交部長於6月21 日舉行會議後宣布：
兩國政府同意採取一項共同政策，旨在實施阿拉伯國家聯盟理事會的決議，解除兩國政府中在職法國官員的職務，為撤出敘利亞和黎巴嫩的所有法國軍隊並由兩國政府接管仍在法國人指揮下的特種部隊而努力。
兩國政府利用這次會議機會重申它們的決心，決不授予任何大國任何特許權或特殊地位。
法國駐近東代表團中的一個成員奧斯特羅洛格伯爵，這時由巴黎帶了建議回到貝魯特，法國政府於7月7日宣布：
經決定，由於歐洲戰爭結束，同意敘利亞和黎巴嫩的要求由它們組織一支國家軍隊，因此將在當地招募的、原由法國人指揮的部隊移交給敘利亞和黎巴嫩政府。關於移交細節，將於四十五天內作出規定。
據英國方麵報導，這是法國人單方麵作出的一種姿態，企圖打開尚在堅持中的僵局，因為黎巴嫩人和法國人之間雖然舉行過一些商談，但是敘利亞人拒絕同他們建立任何聯繫。看來兩國政府都在堅決執行阿拉伯國家聯盟理事會的決議，在法國交還兩國認為屬於它們的一切之前，拒絕進入任何正式會談。另一方麵，7月11日《世界報》的社論宣稱：
法國由於表示了它能同敘利亞和黎巴嫩達成直接協議〔原文如此〕，從而排除了第三者幹預的一切藉口。現在應該毫無困難地消除同英國的爭論：這種爭論業己基本上轉到我們沒有英軍支持能否維持秩序的問題。而同敘利亞和黎巴嫩達成協議就是對這個問題的回答。經宣布，營房和軍事設施已於7月20日開始移交：兩國政府將於25日接管軍隊。那天宣布了英軍總司令和法國總代表之間達成的協議，根據這個協議，法軍將從敘利亞內地撤退，但目前仍將留駐地中海沿岸和黎巴嫩；