第73頁
戰時中東（第二次世界大戰史大全第六卷） 作者：[英]阿諾德·托因比 投票推薦 加入書簽 留言反饋
高級專員曾告訴他，猶太當局正竭盡全力為增購土地而四出接洽。猶太代辦處硬說這些條例是“對阿拉伯人政治要求的讓步，而不是保護阿拉伯種植人的措施”，這是不符事實的。雖然他提不出失去土地的阿拉伯人的統計數字，但事實上確實存在著一批無地的阿拉伯勞動者，就由於他們的幫助，叛亂才拖了一段很長的時期，否則是絕不可能的。
我們目前不能冒險行事，讓這個重大問題越鬧越大。我必須告訴下院，最近幾星期以來，我們已接到來自巴勒斯坦的一個極其嚴肅的警告：盡管外表看不出，但在這表麵236底下，阿拉伯村莊裏麵的情況已越來越不穩定，對於英王陛下政府關於保護阿拉伯種植者、農民和勞動者利益的公開保證，也越來越不相信政府具有誠意。該警告且稱，那裏的百姓會再次對托管國抱批評和敵視態度。
然而，殖民大臣所介紹的關於治安問題的這些想法，卻遭到陸軍少校維克托?卡紮勒特的嘲笑：
對於阿拉伯人的不滿情緒，我遠不象我非常尊敬的朋友那麽擔心害怕。他到底怕誰呢？叛亂將從何而來？是漢誌的軍隊會開來嗎？是伊拉克會入侵巴勒斯坦嗎？我想，我們在巴勒斯坦還有來自安蒂波德斯的幾千軍隊，在敘利亞還有幾萬軍隊，有必要的話，可以召之即來嘛。
還有一位喬賽亞?韋奇伍德上校，在1938年阿拉伯人叛亂時期，就曾出版過一本小冊子，鼓勵他的猶太復國主義朋友們把法律掌握在自己手裏，現在又再次提出那個建議。上次在1939年5月22日至23日的兩大辯論後，對白皮書進行的不信任投票僅以八十九票之差（一百七十九票對二百六十八票）遭列失敗，可是在戰爭爆發六個月以後進行辯論的這項動議，則以幾乎兩倍於上次的票差（一百二十九票對二百九十二票）而被否決。在這些事件之後，從戰事發生以來一直堰旗息鼓的希伯來語非法電台又開始對政府政策進行新的攻擊，猶太領導人也拒絕了總指揮官的建議：猶太族人要得到合法的保護措施，就必須上繳非法持有的武器，或申報手中的武器數量。
237 然而，當德國開始入侵西歐時，猶太代辦處又重新提出建議，願意募集一支猶太軍隊並將巴勒斯坦猶太民族的工業和科學資源供應同盟國在中東的基地。邱吉爾因急於想把已經調往巴勒斯坦鎮壓阿拉伯人叛亂的英國正規軍十一個營調回西歐，因此便抓住可把猶太人武裝起來進行自衛的前景，辯解說：“我們始終可以利用我們截斷他們和外界往來的海軍，還可以利用其他友好勢力，以阻止他們向阿拉伯人進攻。另一方麵，我們必須及早撤退，而我們的軍隊撤離後，不能讓他們手無寸鐵。”但是高級專員則明確地指出，武裝猶太人會有激怒阿拉伯人的危險，據說穆夫提已在5、6月間多次派出專使前來巴勒斯坦調查研究有無使阿拉伯叛亂復活的前景；軍事當局對此也持異議。而邱吉爾財宣稱：“高級專員，和其他人員一樣，也必須服從國家最高的需要”，並在6月6日寫信給當時的陸軍大臣艾登：
獲悉由於當地的反對，從巴勒斯坦抽調幾個營的工作實際上陷於停頓，我對此深感遺憾。韋維爾將軍隻根據他自己的觀點來估計形勢，這是很自然的。而我們則必須考慮建立一支勁旅。……我確實認為你和勞埃德〔殖民大臣〕與艾默裏〔印度事務大臣〕應該使我們從東方和中東事務陷入的僵局中擺脫出來。
6月25 日，他對勞埃德勳爵抱怨說：你的前任對巴勒斯坦猶太人因武裝問題而施加了殘酷的懲罰，致使本無必要留下的部隊不得不為了保護他們而被牽製在那裏。務請確切告知，猶太人用以自衛的有些什麽武器和組織。
他認為勞埃德是“一個徹底的反猶太復國主義而親阿拉伯者”，三天後又對勞埃德說：
238 你和我們不得不把大量迫切需要的軍隊留在巴勒斯坦，證明了你所主張的政策是錯誤的……總數可能有二萬多人。這就是我們幾年來堅持反猶太政策所必須付出的代價。……當我們為了自己的生存而戰鬥的時刻，竟為了支持隻有一部分保守黨人所讚賞的政策而使這些十分龐大的部隊不能動用，我認為簡直是件丟臉的事。
我曾希望你對巴勒斯坦的局勢會從大處著眼，把調出英國駐軍作為當務之急。我當然不能贊同你為我草擬的那個答覆。我根本不能承認在中東和印度的阿拉伯人的感情會象你所說的那樣受到傷害。現在我們同土耳其人的關係如此友好，我們的地位更加穩固了。
8月12日，邱吉爾仍向韋維爾埋怨說：“我認為駐在巴勒斯坦的大批部隊並未受到合理的使用。事情的關鍵在於充分武裝猶太移住民，使他們能夠承擔自衛的責任。”韋茨曼在這一問題上同首相曾有過書信往還，9 月間他在一次同邱吉爾、布倫丹?布雷肯和羅伯特?布思比一起出席的午餐會上帶來了一份規劃大綱，這個大綱立刻經過加工，成為給帝國總參謀長的一份備忘錄：
1.招募盡可能多的巴勒斯坦猶太人在作戰部隊服役，組成猶太營或較大的編製。
2.“殖民部堅持在巴勒斯坦招募人數大致相等的猶太人和阿拉伯人組成猶太人和阿拉伯人的特種部隊。由於在巴勒斯坦招募的猶太人必然要大大超過阿拉伯人，過剩的猶太人可送往埃及或中東其他地區受訓。”
我們目前不能冒險行事，讓這個重大問題越鬧越大。我必須告訴下院，最近幾星期以來，我們已接到來自巴勒斯坦的一個極其嚴肅的警告：盡管外表看不出，但在這表麵236底下，阿拉伯村莊裏麵的情況已越來越不穩定，對於英王陛下政府關於保護阿拉伯種植者、農民和勞動者利益的公開保證，也越來越不相信政府具有誠意。該警告且稱，那裏的百姓會再次對托管國抱批評和敵視態度。
然而，殖民大臣所介紹的關於治安問題的這些想法，卻遭到陸軍少校維克托?卡紮勒特的嘲笑：
對於阿拉伯人的不滿情緒，我遠不象我非常尊敬的朋友那麽擔心害怕。他到底怕誰呢？叛亂將從何而來？是漢誌的軍隊會開來嗎？是伊拉克會入侵巴勒斯坦嗎？我想，我們在巴勒斯坦還有來自安蒂波德斯的幾千軍隊，在敘利亞還有幾萬軍隊，有必要的話，可以召之即來嘛。
還有一位喬賽亞?韋奇伍德上校，在1938年阿拉伯人叛亂時期，就曾出版過一本小冊子，鼓勵他的猶太復國主義朋友們把法律掌握在自己手裏，現在又再次提出那個建議。上次在1939年5月22日至23日的兩大辯論後，對白皮書進行的不信任投票僅以八十九票之差（一百七十九票對二百六十八票）遭列失敗，可是在戰爭爆發六個月以後進行辯論的這項動議，則以幾乎兩倍於上次的票差（一百二十九票對二百九十二票）而被否決。在這些事件之後，從戰事發生以來一直堰旗息鼓的希伯來語非法電台又開始對政府政策進行新的攻擊，猶太領導人也拒絕了總指揮官的建議：猶太族人要得到合法的保護措施，就必須上繳非法持有的武器，或申報手中的武器數量。
237 然而，當德國開始入侵西歐時，猶太代辦處又重新提出建議，願意募集一支猶太軍隊並將巴勒斯坦猶太民族的工業和科學資源供應同盟國在中東的基地。邱吉爾因急於想把已經調往巴勒斯坦鎮壓阿拉伯人叛亂的英國正規軍十一個營調回西歐，因此便抓住可把猶太人武裝起來進行自衛的前景，辯解說：“我們始終可以利用我們截斷他們和外界往來的海軍，還可以利用其他友好勢力，以阻止他們向阿拉伯人進攻。另一方麵，我們必須及早撤退，而我們的軍隊撤離後，不能讓他們手無寸鐵。”但是高級專員則明確地指出，武裝猶太人會有激怒阿拉伯人的危險，據說穆夫提已在5、6月間多次派出專使前來巴勒斯坦調查研究有無使阿拉伯叛亂復活的前景；軍事當局對此也持異議。而邱吉爾財宣稱：“高級專員，和其他人員一樣，也必須服從國家最高的需要”，並在6月6日寫信給當時的陸軍大臣艾登：
獲悉由於當地的反對，從巴勒斯坦抽調幾個營的工作實際上陷於停頓，我對此深感遺憾。韋維爾將軍隻根據他自己的觀點來估計形勢，這是很自然的。而我們則必須考慮建立一支勁旅。……我確實認為你和勞埃德〔殖民大臣〕與艾默裏〔印度事務大臣〕應該使我們從東方和中東事務陷入的僵局中擺脫出來。
6月25 日，他對勞埃德勳爵抱怨說：你的前任對巴勒斯坦猶太人因武裝問題而施加了殘酷的懲罰，致使本無必要留下的部隊不得不為了保護他們而被牽製在那裏。務請確切告知，猶太人用以自衛的有些什麽武器和組織。
他認為勞埃德是“一個徹底的反猶太復國主義而親阿拉伯者”，三天後又對勞埃德說：
238 你和我們不得不把大量迫切需要的軍隊留在巴勒斯坦，證明了你所主張的政策是錯誤的……總數可能有二萬多人。這就是我們幾年來堅持反猶太政策所必須付出的代價。……當我們為了自己的生存而戰鬥的時刻，竟為了支持隻有一部分保守黨人所讚賞的政策而使這些十分龐大的部隊不能動用，我認為簡直是件丟臉的事。
我曾希望你對巴勒斯坦的局勢會從大處著眼，把調出英國駐軍作為當務之急。我當然不能贊同你為我草擬的那個答覆。我根本不能承認在中東和印度的阿拉伯人的感情會象你所說的那樣受到傷害。現在我們同土耳其人的關係如此友好，我們的地位更加穩固了。
8月12日，邱吉爾仍向韋維爾埋怨說：“我認為駐在巴勒斯坦的大批部隊並未受到合理的使用。事情的關鍵在於充分武裝猶太移住民，使他們能夠承擔自衛的責任。”韋茨曼在這一問題上同首相曾有過書信往還，9 月間他在一次同邱吉爾、布倫丹?布雷肯和羅伯特?布思比一起出席的午餐會上帶來了一份規劃大綱，這個大綱立刻經過加工，成為給帝國總參謀長的一份備忘錄：
1.招募盡可能多的巴勒斯坦猶太人在作戰部隊服役，組成猶太營或較大的編製。
2.“殖民部堅持在巴勒斯坦招募人數大致相等的猶太人和阿拉伯人組成猶太人和阿拉伯人的特種部隊。由於在巴勒斯坦招募的猶太人必然要大大超過阿拉伯人，過剩的猶太人可送往埃及或中東其他地區受訓。”