第34頁
戰時中東（第二次世界大戰史大全第六卷） 作者：[英]阿諾德·托因比 投票推薦 加入書簽 留言反饋
我們對敘利亞或法國領土中的任何其他地方都沒有領土企圖。我們在這次戰爭中不為自己謀求殖民地和任何私利。但願我們的法國朋友中沒有一個人會受到德國和維希的無恥宣傳的欺騙。恰恰相反，我們將竭盡全力以恢復法蘭西的自由、獨立和權利。戴高樂也就設法要抓住這一番話來使它十足兌現，他在6月19日的備忘錄中，把它解釋為“英國的一項保證，法蘭西在近東將保持其權利和利益”。賈德魯在6月24日被任命為駐近東的總代表和總司令時所接到的戴高樂的指示，反映了他的意圖，凡是關係到法國主權的問題，任何英國的幹涉都不能容忍。賈德魯的行動要“不受英國的任何控製”。因此，甚至在它們發動聯合進軍之前，顯然英國和自由法國對待近東國家的政治問題的立場和動機都是矛盾的。他們之間的第一次嚴重爭論產生於同維希法國的停戰談判，涉及對維希法國採取什麽態度。早在6月14日，戴高樂和英國派駐自由法國聯絡代表團團長斯皮爾斯少將（後為愛德華爵士）就極力主張拒絕當茨可能要提出的把維希部隊遣返法國的要求，因為他們希望把那些下級軍官和士兵團結到自由法國方麵來。6月19日，戴高樂要求英國政府保證給予當茨的文職和軍事人員“真正的自由”選擇權，讓他們在維希和自由法國之間作出選擇；他還要求停戰談判應有他的代表出席，並以他和英國雙方名義締結停戰協定。英國人製服了維希方麵的反110對，讓自由法國的代表出席停戰談判，但維希的談判代表德韋爾迪拉將軍堅持：維希部隊人員在作出投向戴高樂或遣返回國的選擇之前，為保持團隊傳統起見，仍應隸屬於其原建製單位並受其原來的長官帶領，不得與自由法國有個人接觸，那時英國談判代表感到自由法國已經無可爭辯，賈德魯也終於作了讓步。賈德魯說他毫不知悉戴高樂向英國政府提出的有關停戰談判的條件。停戰協定的最後文本，戴高樂不是在開羅收到的，要是在開羅的話，他倒可以找到兩個意見一致的人，就是英國國務大臣（奧利弗?利特爾頓）和斯皮爾斯，他們都是不肯讓維希軍隊隔離的，那時他又已返回布拉柴維爾（這是當時他已收復的主要的法國領土的首府）去慶祝7月14日。他的火氣是一觸即發的，當他獲悉他競沒有機會從維希軍隊中收編數目可觀的人員，而停戰協定中對於自由法國收回維希方麵繳出的重武器和在近東國家募集的大約一萬五千人的特種部隊，也未作任何規定，不禁勃然大怒。因此他飛回開羅，“決心毫不遲疑地採取行動”。7月21日，他交給利特爾頓一份聲明，其中說：
在帝國防務委員會主持下由法軍和英軍協同進行的戰役結束時締結的這一協定和補充議定書〔規定維希部隊在維希和自由法國之間作出選擇前的地位〕，是同法蘭西的軍事和政治利益不相容的。……
自由法國（也就是法國）認為它自己對於上述協定和補充議定書不承擔任何責任，因此保留行動的自由。
……戴高樂將軍和帝國防務委員會自1941年7月24日中午起，接收對近東國家的法國軍隊的完整的和全麵的處理權。
第二天，利特爾頓警告戴高樂說，如果他堅持要照著這個最後通牒辦理，那就等於是自由法國同英國的徹底決裂，撤銷英國的一切援助；當天晚些時候，戴高樂的極端態度有所和緩，他給利特爾頓的信中解釋說：
這一安排的動機，我已經對你解釋過，當然並不意味著我們正在取消同中東地區的英軍司令部及其部隊的合作。
相反，我準備同你研究這種合作的種種細節，我認為這種合作是必要的，而且必須建立在我們兩國意見一致的基礎上，我們是在反對共同敵人的戰爭中的盟國。因此，自由法國和英國的代表德拉米納和斯皮爾斯於7月24日達成一項“解釋性協議”。利特爾頓寫信給戴高樂說：它“在涉及英國當局和自由法國當局雙方的一切問題上，都可以替代或取消任何其他的解釋”。在重武器和特種部隊問題上，協議滿足了自由法國的要求，並規定：
停戰協定第八條規定，各個人員願歸順盟國或被迫返回國，應由其本人自由選擇。這種自由選擇的意義隻能是，自由法國當局得向有關人員完整地和自由地說明其觀點，程度與維希當局通過其在場的軍官和軍士同他們的士兵所作說明一樣。
在這一點上，可能已經作出而可能同停戰協定相牴觸的任何安排，絕不能違反停戰協定所確定的原則。112 第二天，7月25日，利特爾頓和戴高樂簽署了一項範圍更加廣泛的“英國和自由法國當局在中東的合作協定”，賈德魯是第一個公布協定全文的人。協定規定如下：
中東構成一個單一的戰場。盟國在這一戰場的進攻和防守行動必須協調起來……（第一條）。
任何需要聯合使用英法部隊的作戰計劃，或直接影響近東各國領土的作戰計劃，必須由英國司令部和法國司令部共同擬訂。鑑於目前中東的英國部隊的實力大大超過法國部隊，因此應由中東戰場的英國司令部擬訂作戰計劃，並確定法國部隊在聯合作戰中應擔負的任務。
英國司令部……將根據戴高樂將軍的授權決定此項任務，當中東總司令調派某部隊進行與近東各國領土有關的戰鬥，或必須使用法國部隊作戰時，上述授權同樣適用於該總司令屬下的英軍司令部的任何部隊。同時，如果法國司令部認為所擬訂的計劃或派給法國部隊的任務同它對近東各國所擔負的特殊責任有矛盾時，它將向戴高樂將軍提出報告。然後這一問題應由英國政府與戴高樂將軍取得一致意見作出決定（第二條）。
在帝國防務委員會主持下由法軍和英軍協同進行的戰役結束時締結的這一協定和補充議定書〔規定維希部隊在維希和自由法國之間作出選擇前的地位〕，是同法蘭西的軍事和政治利益不相容的。……
自由法國（也就是法國）認為它自己對於上述協定和補充議定書不承擔任何責任，因此保留行動的自由。
……戴高樂將軍和帝國防務委員會自1941年7月24日中午起，接收對近東國家的法國軍隊的完整的和全麵的處理權。
第二天，利特爾頓警告戴高樂說，如果他堅持要照著這個最後通牒辦理，那就等於是自由法國同英國的徹底決裂，撤銷英國的一切援助；當天晚些時候，戴高樂的極端態度有所和緩，他給利特爾頓的信中解釋說：
這一安排的動機，我已經對你解釋過，當然並不意味著我們正在取消同中東地區的英軍司令部及其部隊的合作。
相反，我準備同你研究這種合作的種種細節，我認為這種合作是必要的，而且必須建立在我們兩國意見一致的基礎上，我們是在反對共同敵人的戰爭中的盟國。因此，自由法國和英國的代表德拉米納和斯皮爾斯於7月24日達成一項“解釋性協議”。利特爾頓寫信給戴高樂說：它“在涉及英國當局和自由法國當局雙方的一切問題上，都可以替代或取消任何其他的解釋”。在重武器和特種部隊問題上，協議滿足了自由法國的要求，並規定：
停戰協定第八條規定，各個人員願歸順盟國或被迫返回國，應由其本人自由選擇。這種自由選擇的意義隻能是，自由法國當局得向有關人員完整地和自由地說明其觀點，程度與維希當局通過其在場的軍官和軍士同他們的士兵所作說明一樣。
在這一點上，可能已經作出而可能同停戰協定相牴觸的任何安排，絕不能違反停戰協定所確定的原則。112 第二天，7月25日，利特爾頓和戴高樂簽署了一項範圍更加廣泛的“英國和自由法國當局在中東的合作協定”，賈德魯是第一個公布協定全文的人。協定規定如下：
中東構成一個單一的戰場。盟國在這一戰場的進攻和防守行動必須協調起來……（第一條）。
任何需要聯合使用英法部隊的作戰計劃，或直接影響近東各國領土的作戰計劃，必須由英國司令部和法國司令部共同擬訂。鑑於目前中東的英國部隊的實力大大超過法國部隊，因此應由中東戰場的英國司令部擬訂作戰計劃，並確定法國部隊在聯合作戰中應擔負的任務。
英國司令部……將根據戴高樂將軍的授權決定此項任務，當中東總司令調派某部隊進行與近東各國領土有關的戰鬥，或必須使用法國部隊作戰時，上述授權同樣適用於該總司令屬下的英軍司令部的任何部隊。同時，如果法國司令部認為所擬訂的計劃或派給法國部隊的任務同它對近東各國所擔負的特殊責任有矛盾時，它將向戴高樂將軍提出報告。然後這一問題應由英國政府與戴高樂將軍取得一致意見作出決定（第二條）。