第36頁
絕望鍛鍊了我：樸槿惠自傳 作者：[韓]樸槿惠 投票推薦 加入書簽 留言反饋
此法一通過，全在姬議員開始絕食要求公民投票，樸世逸議員則表明要辭去議員職務，許多議員用強烈語氣責罵黨指導部。我的心很痛。他們為了堅持自己的信念而絕食與辭職，但是我身為黨代表必須毫不動搖地遵守黨的決議。我親自請全在姬議員停止絕食，也請樸世逸議員不要辭去議員職務。
3月15日起，我將前往美國進行籌備已久的訪美行程。就在出發的前一天，好不容易聯絡到辭職之後住在山寺的樸世逸議員，約好兩人一起吃午餐。無論如何我都要阻止他辭職。可惜的是，午餐的約定被取消了，最終還是沒能阻止他。
如今回想起來，還是覺得那是我擔任黨代表時期最心痛的一件事。2004年國會總選前，我當上黨代表不久後，一直在大國家黨內任職的汝矣島研究所所長、政策委員會議長樸世逸議員，因為此案而辭職，這使我非常痛心難過。
我到現在還是尊重他們依信念所做出的決定。但我的決定還是遵守黨的決議，這是我的信念。所以這是信念與信念的衝突。即便再回到過去那個時候，我身為黨代表，結果依然不會改變。
此法通過後，3月4日，我在迷你窩上放了一段這樣的文字：“身為一位政治人物，最重要的價值觀就是遵守與國民的約定。隻要有一刻忘記，就會失去所有人的信賴。要打造值得國民信賴的社會與被其他國家肯定的先進國家，最基本的就是能夠做到幾項負責任的約定，以及為了遵守約定而付出許多努力。小利益會破壞大利益，小智慧會遮蔽大智慧。不要隻是著眼於某個小角落，而要具備看整體的智慧，這樣才能到達我們所嚮往的境界。我們社會開口閉口都是‘民主’、‘改革’、‘革新’，但如果連小約定都不能遵守，就等於沒有基本哲理，就如同不會騎自行車卻高喊著要騎摩托車一樣。即使我們可以忘記，我們也不能扭曲別人想要遵守的善意約定。”
此法通過後，黨內還是有人表示，日後大國家黨掌權會讓行政中心複合都市形同白紙。但我的字典裏沒有毀約這種事，因為約定是為了遵守而存在的。
權力是國民賦予的
2005年6月24日，盧武鉉總統在參加執政權核心十一人會議之後，第一次提出“聯政”這個詞。一開始，出現的是小聯政與大聯政混雜的說法;後來，則公布盧總統真正希望的是執政黨與大國家黨的大聯政。
一直到9月7日青瓦台會談前，整個夏天媒體都在報導著大聯政的話題。一開始我隻是視而不見，除了盧總統沒有說明清楚為什麽要聯政之外，依常識來看，實在也無法接受兩個治國哲理與政策路線不同的政黨聯政。現在應該是在經濟與民生方麵多用心的時候，實在沒必要捲入聯政這種政治論點。
“大國家黨隻重視民生經濟，除此之外我們從未對其他事情關心過。”
我明顯地劃清界線，表示大國家黨並沒有想要聯政。但是媒體不斷報導說盧總統要聯政，而且總統的話時時刻刻都在改變，先是說因為“朝小野大的政局”造成經濟困難，後來又說是要組“跨黨內閣”，有時又聽到他建議導入“中大選舉區製”的選舉法修訂以取消“地區結構”——看來似乎最終目的是要修改選舉區製。
就這樣，7月、8月過去了。民眾吃、住的問題都已如此突出了，政治新聞卻還是隻看到大聯政，所以我覺得要有人終止這樣的情況。
8月底，盧總統說：“大聯政是我政治生涯結束前的最後一次總結。”9月1日青瓦台秘書室長向我傳達了盧總統想要會談的提議，我立刻答應會談。盧總統的一句“大聯政”，已使全國飄搖，影響民生，我希望能趕快結束這樣的情況，所以決定去青瓦台傳達國民的心聲。盧總統與我的領袖會談時間一敲定，黨內外有很多人擔心我而紛紛給了建言。有人擔心地說：“盧總統是大韓民國最會說話的人，如果真的去會談，會被盧總統牽著鼻子走。”雖然都是很寶貴的建言，但我很好奇國民如何看待聯政、國民希望對盧總統說什麽話，所以我指示人員在大國家黨的網站做一個接受人民聲訴的專區。
在議員總會也有很多人給了我建言。我請議員們安心，告訴他們：“我是作為傳達國民心聲的代表前往，會朝著我們的方向充滿自信地走我們認為正確的路。對於聯政論，我會直接告訴盧總統，那是不可行的方針。”
9月7日下午兩點，在青瓦台本館的百嶽室展開了會談。我們方麵有政策委員會議長、秘書室長、發言人共同出席;青瓦台方麵則有政策室長、秘書室長、發言人共同出席。持續兩個半小時的會談之中，盧總統與我談了很多話，各自都表達了想法。我一直在談民生，而盧總統則一直談大聯政。盧總統很坦率但也很執著，有時甚至覺得他說話語氣並不是很客氣，有想要從氣勢上壓過我的感覺。
身為在野黨的代表，對於民生問題我強調我們一直持續協助，並表達了我對就業、小政府、不動產、教育、核武器問題、韓美合作等議題的想法。但是不管我說什麽主題，盧總統的關心都隻在大聯政上。不論什麽主題，他都能引到大聯政、跨黨內閣、取消競選者與選民關係地域性固化的選舉法修訂上。他一直反覆地說：“你就負責去做做看吧。”
對於大聯政，我真心給了盧總統幾個忠告：“所謂的權力，乃是國民賦予的，誰也不能言及權力的分配。權力是由國民所賦予，所以再怎麽辛苦也要負責到底。您說因為朝小野大而感到辛苦，但是國會總選之後已是朝大野小了，不是嗎?總統您應該專心於經濟問題，才能以選舉贏得民心。您應該知道，國民的意思才是最重要的。”
我講出了我的信念，繼續說道：
“大國家黨對於民生問題一向百分之百支持協助，民生相關法案從沒有一件不讓通過的。在此我要向您明白表示我對大聯政的立場，請不要再提大聯政，我也希望能就此停住這個話題。”
不知他是否知道我的真心，盧總統反而說：“我甚至想過，是否該盡快結束盧武鉉時代。”他說出了想要中止任期的言語。
“請您以後別再說您要結束任期，這樣會讓國民感到不安。”
我們的談話在沒有交集的平行線上進行著。隨著時間的流逝，盧總統開始表現出不想再繼續聊下去的意思，所以最後我真心地說出了對於總統這個位子的看法：“我因為長久在近處看著總統這個位子，所以很清楚。這個位子會招致許多誤會，國民的擔憂立即會是總統的擔憂，是二十四小時勞心勞力、擔負著無限責任的位子。別人會以為這是權力者的位子，事實上卻是十分孤單。每位總統都有他那個時代要負的責任，因此，盧總統您有您時代的使命。請總統好好思考您的使命，好好完成任期。在野黨隻希望國家更好，身為在野黨，有在野黨必須扮演的角色，我們隨時都會忠實於這個角色。沒有哪位政治人或者總統是可以贏得了國民的。請您記得，到哪裏都要惦記著經濟，這是最重要的。”
3月15日起，我將前往美國進行籌備已久的訪美行程。就在出發的前一天，好不容易聯絡到辭職之後住在山寺的樸世逸議員，約好兩人一起吃午餐。無論如何我都要阻止他辭職。可惜的是，午餐的約定被取消了，最終還是沒能阻止他。
如今回想起來，還是覺得那是我擔任黨代表時期最心痛的一件事。2004年國會總選前，我當上黨代表不久後，一直在大國家黨內任職的汝矣島研究所所長、政策委員會議長樸世逸議員，因為此案而辭職，這使我非常痛心難過。
我到現在還是尊重他們依信念所做出的決定。但我的決定還是遵守黨的決議，這是我的信念。所以這是信念與信念的衝突。即便再回到過去那個時候，我身為黨代表，結果依然不會改變。
此法通過後，3月4日，我在迷你窩上放了一段這樣的文字：“身為一位政治人物，最重要的價值觀就是遵守與國民的約定。隻要有一刻忘記，就會失去所有人的信賴。要打造值得國民信賴的社會與被其他國家肯定的先進國家，最基本的就是能夠做到幾項負責任的約定，以及為了遵守約定而付出許多努力。小利益會破壞大利益，小智慧會遮蔽大智慧。不要隻是著眼於某個小角落，而要具備看整體的智慧，這樣才能到達我們所嚮往的境界。我們社會開口閉口都是‘民主’、‘改革’、‘革新’，但如果連小約定都不能遵守，就等於沒有基本哲理，就如同不會騎自行車卻高喊著要騎摩托車一樣。即使我們可以忘記，我們也不能扭曲別人想要遵守的善意約定。”
此法通過後，黨內還是有人表示，日後大國家黨掌權會讓行政中心複合都市形同白紙。但我的字典裏沒有毀約這種事，因為約定是為了遵守而存在的。
權力是國民賦予的
2005年6月24日，盧武鉉總統在參加執政權核心十一人會議之後，第一次提出“聯政”這個詞。一開始，出現的是小聯政與大聯政混雜的說法;後來，則公布盧總統真正希望的是執政黨與大國家黨的大聯政。
一直到9月7日青瓦台會談前，整個夏天媒體都在報導著大聯政的話題。一開始我隻是視而不見，除了盧總統沒有說明清楚為什麽要聯政之外，依常識來看，實在也無法接受兩個治國哲理與政策路線不同的政黨聯政。現在應該是在經濟與民生方麵多用心的時候，實在沒必要捲入聯政這種政治論點。
“大國家黨隻重視民生經濟，除此之外我們從未對其他事情關心過。”
我明顯地劃清界線，表示大國家黨並沒有想要聯政。但是媒體不斷報導說盧總統要聯政，而且總統的話時時刻刻都在改變，先是說因為“朝小野大的政局”造成經濟困難，後來又說是要組“跨黨內閣”，有時又聽到他建議導入“中大選舉區製”的選舉法修訂以取消“地區結構”——看來似乎最終目的是要修改選舉區製。
就這樣，7月、8月過去了。民眾吃、住的問題都已如此突出了，政治新聞卻還是隻看到大聯政，所以我覺得要有人終止這樣的情況。
8月底，盧總統說：“大聯政是我政治生涯結束前的最後一次總結。”9月1日青瓦台秘書室長向我傳達了盧總統想要會談的提議，我立刻答應會談。盧總統的一句“大聯政”，已使全國飄搖，影響民生，我希望能趕快結束這樣的情況，所以決定去青瓦台傳達國民的心聲。盧總統與我的領袖會談時間一敲定，黨內外有很多人擔心我而紛紛給了建言。有人擔心地說：“盧總統是大韓民國最會說話的人，如果真的去會談，會被盧總統牽著鼻子走。”雖然都是很寶貴的建言，但我很好奇國民如何看待聯政、國民希望對盧總統說什麽話，所以我指示人員在大國家黨的網站做一個接受人民聲訴的專區。
在議員總會也有很多人給了我建言。我請議員們安心，告訴他們：“我是作為傳達國民心聲的代表前往，會朝著我們的方向充滿自信地走我們認為正確的路。對於聯政論，我會直接告訴盧總統，那是不可行的方針。”
9月7日下午兩點，在青瓦台本館的百嶽室展開了會談。我們方麵有政策委員會議長、秘書室長、發言人共同出席;青瓦台方麵則有政策室長、秘書室長、發言人共同出席。持續兩個半小時的會談之中，盧總統與我談了很多話，各自都表達了想法。我一直在談民生，而盧總統則一直談大聯政。盧總統很坦率但也很執著，有時甚至覺得他說話語氣並不是很客氣，有想要從氣勢上壓過我的感覺。
身為在野黨的代表，對於民生問題我強調我們一直持續協助，並表達了我對就業、小政府、不動產、教育、核武器問題、韓美合作等議題的想法。但是不管我說什麽主題，盧總統的關心都隻在大聯政上。不論什麽主題，他都能引到大聯政、跨黨內閣、取消競選者與選民關係地域性固化的選舉法修訂上。他一直反覆地說：“你就負責去做做看吧。”
對於大聯政，我真心給了盧總統幾個忠告：“所謂的權力，乃是國民賦予的，誰也不能言及權力的分配。權力是由國民所賦予，所以再怎麽辛苦也要負責到底。您說因為朝小野大而感到辛苦，但是國會總選之後已是朝大野小了，不是嗎?總統您應該專心於經濟問題，才能以選舉贏得民心。您應該知道，國民的意思才是最重要的。”
我講出了我的信念，繼續說道：
“大國家黨對於民生問題一向百分之百支持協助，民生相關法案從沒有一件不讓通過的。在此我要向您明白表示我對大聯政的立場，請不要再提大聯政，我也希望能就此停住這個話題。”
不知他是否知道我的真心，盧總統反而說：“我甚至想過，是否該盡快結束盧武鉉時代。”他說出了想要中止任期的言語。
“請您以後別再說您要結束任期，這樣會讓國民感到不安。”
我們的談話在沒有交集的平行線上進行著。隨著時間的流逝，盧總統開始表現出不想再繼續聊下去的意思，所以最後我真心地說出了對於總統這個位子的看法：“我因為長久在近處看著總統這個位子，所以很清楚。這個位子會招致許多誤會，國民的擔憂立即會是總統的擔憂，是二十四小時勞心勞力、擔負著無限責任的位子。別人會以為這是權力者的位子，事實上卻是十分孤單。每位總統都有他那個時代要負的責任，因此，盧總統您有您時代的使命。請總統好好思考您的使命，好好完成任期。在野黨隻希望國家更好，身為在野黨，有在野黨必須扮演的角色，我們隨時都會忠實於這個角色。沒有哪位政治人或者總統是可以贏得了國民的。請您記得，到哪裏都要惦記著經濟，這是最重要的。”