第13頁
血酬定律：中國歷史上的生存遊戲 作者：吳思 投票推薦 加入書簽 留言反饋
這個故事在《明史。海瑞列傳》中寫得很簡略，《海瑞集》的正文中又不見記載，我也鬧不清楚胡公子究竟指望著什麽，又遭遇了什麽。按照海瑞堅持的章程，官員的公子根本就沒有資格享受公家的驛傳服務，不過淳安驛丞未必有膽量拒絕服務，他很可能按照一百四五十元的標準接待了胡公子。二百元的標準是給總督巡撫一級的，胡公子恐怕享受不到，即使享受到了也難免動怒。據說胡公子載著地方官一路孝敬的數千兩銀子，從數量和路程推斷，各地是按照副省級一二百兩銀子的老規矩接待的，依照這種舊規，當地長官還要出麵宴請和出城迎送。到了淳安，海瑞這個七品芝麻官不但不迎送不宴請，期待中的一二百兩銀子也降格為五六錢，叫有自尊心的人如何不怒？
公子大怒，海瑞也大怒，下令將胡公子關押起來，銀子沒收，上報胡總督，說您在通知中明確指示不許大操大辦地搞接待，現在卻有人冒充您的公子招搖撞騙。海瑞請示如何處理，鬧得胡總督有苦說不出。
第二年。直接領導海瑞的嚴州知府批轉了鄰縣的申請，要求淳安協助分擔一些驛站費用，海瑞拒不領命。 海瑞說，建德縣的驛傳負擔確實比我們淳安重，我們縣每丁負擔四五兩銀子，建德縣每丁負擔九兩，他們想“分害”是有道理的。但是，海瑞說，我已經把淳安原來的每丁四五兩壓到了每丁二錢五，這是上司和過客的非分所得，我們能減，建德為什麽不能減？建德縣想減輕負擔，應該先從這裏下手，而不應該自己不做努力，先向我們伸手。
拒絕了鄰居之後，海瑞又把上司的常規攤派頂了回去。
淳安縣屬嚴州府管轄，府裏接待過客，饋贈人情，最終都出在各縣，其數字自然遠遠超出明文規定的標準。但是，海瑞偏偏和上級領導較真，不折不扣地按正規標準執行。解送至府後，韓知府拒收這筆不足慣例之數的銀兩，同時引用孟子“順天者存，逆天者亡”的教導勸海瑞讓步。
海瑞將這筆打回來的銀子再次解送至府，不肯增加一絲一毫。他說，孟子講的屈從權勢，那是戰國時代的情況，如今聖明在上，我輩又都是知禮義的讀書人，你的權力和才幹也足以砥柱中流，為什麽還要行此“非禮之禮、非義之義”？難道想製造一個“無道之天”麽？
憑良心說，海瑞以“聖明在上”詰難韓知府，很有些強詞奪理。當時嘉靖皇帝已經十餘年不上朝，著名奸臣嚴嵩當政，賄賂狼藉，哪裏有什麽“聖明在上”？數年後海瑞上疏罵皇帝，說天下人早就不認為陛下正確了，還勸皇帝痛改前非，可見他並不是不知道。知道還要裝傻，用讚頌最高領導的話堵知府的嘴，這就不是切磋討論的態度，很難讓人家心服口服。當然，不與知府切磋討論也是可以理解的，爭論輸了就應該多交錢，海瑞不肯多交。
順便再提一句，海瑞所謂的“非禮之禮、非義之義”，正是我努力描繪的潛規則。此時的海瑞已經明白了，他抵製和對抗的並不是什麽見不得人的犯罪行徑，而是另外一套規範著當事人的權利和義務，並且獲得雙方認可的義禮體係。海瑞強調了這套規則與正式規則的不同，但是他還沒有找到一個簡明概念。
第三年。嘉靖三十九年三月（1560年），鄢懋卿以都禦史總理鹽政的身份南巡，將要路過淳安。都禦史的地位近似中紀委第一書記兼監察部部長，總理鹽政意味著他還負有財政部副部長的特殊使命。當地很少見到這等中央首長，但人人都明白這既是升遷的機會又是倒黴的關口，於是，一場巴結討好的競爭開始了。
鄢首長出巡之前，特地向前方各站發了通知，說自己“素性簡樸，不喜承迎。凡飲食供帳，俱宜儉樸為尚。毋得過為華侈，糜費裏甲。”
還說：“方今民窮財盡，寬一分則民受一分之賜，務宜體諒。”話說得很是懇切。然而，我們祖先私下辦事，總以潛規則的標準揣度人，並不信賴仁義道德。地方官好像根本就沒有聽見鄢首長的聖賢話，到處大擺酒席，山禽野獸，每席都價值三四百兩銀子（約十萬人民幣），供帳之華麗，連尿壺都是銀的。而鄢首長也不負眾望，好像根本就沒說過那些聖賢話，十萬元一席地一路吃將過來。地方官員的消息極是靈通，早派人打探清楚了各地的接待標準和菜品，自己這邊則先從什麽地方墊出一筆款子，花樣翻新地策劃討好辦法。
這時候，海瑞向鄢首長稟報，說首長的指示非常好，而我們得到的探報卻完全相反。現在府縣都怕因供應不周而得罪，極力買辦，整得百姓嗷嗷叫，我怕您因不了解情況而後悔，特此匯報。
鄢首長接到海瑞的信，臨時決定繞開淳安，嚴州府諸位領導見首長去向突變，連忙打聽，知道原委後大恐，將海瑞召來罵道：“不大點的官，好大膽子！”後來，中央首長似乎倒沒說什麽，但是首長的部下，巡鹽禦史袁淳看不下去了，表示要替領導出這口氣，便找茬參了海瑞一本。按照常規，被禦史（近似中紀委的處長）揭發的官員要避位待罪，臨時下台，但是海瑞偏不下台，他寫了一份請示報告，說自己上對得起君，下對得起民，沒什麽罪，如果需要我離職聽候處理，請派人來辦正式交接手續。 ——如果不是厚著臉皮不讓位，海瑞也算下過一回台了。
嘉靖四十年（1561年），海瑞49歲，到了一個任滿升遷的關口。這年七月，他因為迎送不遠，供應不豐，有吩咐不唯唯應，再次得罪了巡鹽禦史袁淳。袁禦史討厭海瑞對領導缺乏熱情的那股勁，啐罵道：“你現在就想學府官的派頭，還早！還早！” 袁禦史在海瑞的《給由申文》上批駁說，剛剛呈上給由，便擺出了一副升官的架勢，“倨傲不恭，不守安分”。考察不予通過。
本來，已經內定海瑞升任浙江省嘉興府通判，官階從正七品升為正六品，經袁禦史這麽一鬧，海瑞平調江西興國，到一個更窮的地方繼續當知縣。
二、
我不厭其煩地敘述這些陳年舊事，因為這些故事從不同方麵體現出過客權利的真實邊界。過客的權益不僅可以直接表現為他們的要求和勒索，間接地表現為同級或同事的討好競爭，還可以表現為上級機關的財政提取，表現為兄弟單位的協助申請，表現為部下挨打犯難，甚至可以表現為關於儒家經典的哲學爭論。
在這些一對一的具體關係中，任何一點不合作，任何一點冷淡和逃避，任何一點冒犯，都可能得罪某個權勢者，都可能招致記恨和報復。
反過來，讓人喜出望外的恭敬和供應，則可能帶來更好的官運。這才是真正的“天網恢恢，疏而不漏”，“善有善報，惡有惡報”。縣官與農民之間就不存在如此密切而多方位的報應關係。
於是，形格勢禁之中，縣官的真實身份也勢必改變，成為他本來不應該是的東西。那麽縣官不是縣官又是什麽呢？海瑞的結論是：“縣官真做了一個驛丞（招待所所長）”。
公子大怒，海瑞也大怒，下令將胡公子關押起來，銀子沒收，上報胡總督，說您在通知中明確指示不許大操大辦地搞接待，現在卻有人冒充您的公子招搖撞騙。海瑞請示如何處理，鬧得胡總督有苦說不出。
第二年。直接領導海瑞的嚴州知府批轉了鄰縣的申請，要求淳安協助分擔一些驛站費用，海瑞拒不領命。 海瑞說，建德縣的驛傳負擔確實比我們淳安重，我們縣每丁負擔四五兩銀子，建德縣每丁負擔九兩，他們想“分害”是有道理的。但是，海瑞說，我已經把淳安原來的每丁四五兩壓到了每丁二錢五，這是上司和過客的非分所得，我們能減，建德為什麽不能減？建德縣想減輕負擔，應該先從這裏下手，而不應該自己不做努力，先向我們伸手。
拒絕了鄰居之後，海瑞又把上司的常規攤派頂了回去。
淳安縣屬嚴州府管轄，府裏接待過客，饋贈人情，最終都出在各縣，其數字自然遠遠超出明文規定的標準。但是，海瑞偏偏和上級領導較真，不折不扣地按正規標準執行。解送至府後，韓知府拒收這筆不足慣例之數的銀兩，同時引用孟子“順天者存，逆天者亡”的教導勸海瑞讓步。
海瑞將這筆打回來的銀子再次解送至府，不肯增加一絲一毫。他說，孟子講的屈從權勢，那是戰國時代的情況，如今聖明在上，我輩又都是知禮義的讀書人，你的權力和才幹也足以砥柱中流，為什麽還要行此“非禮之禮、非義之義”？難道想製造一個“無道之天”麽？
憑良心說，海瑞以“聖明在上”詰難韓知府，很有些強詞奪理。當時嘉靖皇帝已經十餘年不上朝，著名奸臣嚴嵩當政，賄賂狼藉，哪裏有什麽“聖明在上”？數年後海瑞上疏罵皇帝，說天下人早就不認為陛下正確了，還勸皇帝痛改前非，可見他並不是不知道。知道還要裝傻，用讚頌最高領導的話堵知府的嘴，這就不是切磋討論的態度，很難讓人家心服口服。當然，不與知府切磋討論也是可以理解的，爭論輸了就應該多交錢，海瑞不肯多交。
順便再提一句，海瑞所謂的“非禮之禮、非義之義”，正是我努力描繪的潛規則。此時的海瑞已經明白了，他抵製和對抗的並不是什麽見不得人的犯罪行徑，而是另外一套規範著當事人的權利和義務，並且獲得雙方認可的義禮體係。海瑞強調了這套規則與正式規則的不同，但是他還沒有找到一個簡明概念。
第三年。嘉靖三十九年三月（1560年），鄢懋卿以都禦史總理鹽政的身份南巡，將要路過淳安。都禦史的地位近似中紀委第一書記兼監察部部長，總理鹽政意味著他還負有財政部副部長的特殊使命。當地很少見到這等中央首長，但人人都明白這既是升遷的機會又是倒黴的關口，於是，一場巴結討好的競爭開始了。
鄢首長出巡之前，特地向前方各站發了通知，說自己“素性簡樸，不喜承迎。凡飲食供帳，俱宜儉樸為尚。毋得過為華侈，糜費裏甲。”
還說：“方今民窮財盡，寬一分則民受一分之賜，務宜體諒。”話說得很是懇切。然而，我們祖先私下辦事，總以潛規則的標準揣度人，並不信賴仁義道德。地方官好像根本就沒有聽見鄢首長的聖賢話，到處大擺酒席，山禽野獸，每席都價值三四百兩銀子（約十萬人民幣），供帳之華麗，連尿壺都是銀的。而鄢首長也不負眾望，好像根本就沒說過那些聖賢話，十萬元一席地一路吃將過來。地方官員的消息極是靈通，早派人打探清楚了各地的接待標準和菜品，自己這邊則先從什麽地方墊出一筆款子，花樣翻新地策劃討好辦法。
這時候，海瑞向鄢首長稟報，說首長的指示非常好，而我們得到的探報卻完全相反。現在府縣都怕因供應不周而得罪，極力買辦，整得百姓嗷嗷叫，我怕您因不了解情況而後悔，特此匯報。
鄢首長接到海瑞的信，臨時決定繞開淳安，嚴州府諸位領導見首長去向突變，連忙打聽，知道原委後大恐，將海瑞召來罵道：“不大點的官，好大膽子！”後來，中央首長似乎倒沒說什麽，但是首長的部下，巡鹽禦史袁淳看不下去了，表示要替領導出這口氣，便找茬參了海瑞一本。按照常規，被禦史（近似中紀委的處長）揭發的官員要避位待罪，臨時下台，但是海瑞偏不下台，他寫了一份請示報告，說自己上對得起君，下對得起民，沒什麽罪，如果需要我離職聽候處理，請派人來辦正式交接手續。 ——如果不是厚著臉皮不讓位，海瑞也算下過一回台了。
嘉靖四十年（1561年），海瑞49歲，到了一個任滿升遷的關口。這年七月，他因為迎送不遠，供應不豐，有吩咐不唯唯應，再次得罪了巡鹽禦史袁淳。袁禦史討厭海瑞對領導缺乏熱情的那股勁，啐罵道：“你現在就想學府官的派頭，還早！還早！” 袁禦史在海瑞的《給由申文》上批駁說，剛剛呈上給由，便擺出了一副升官的架勢，“倨傲不恭，不守安分”。考察不予通過。
本來，已經內定海瑞升任浙江省嘉興府通判，官階從正七品升為正六品，經袁禦史這麽一鬧，海瑞平調江西興國，到一個更窮的地方繼續當知縣。
二、
我不厭其煩地敘述這些陳年舊事，因為這些故事從不同方麵體現出過客權利的真實邊界。過客的權益不僅可以直接表現為他們的要求和勒索，間接地表現為同級或同事的討好競爭，還可以表現為上級機關的財政提取，表現為兄弟單位的協助申請，表現為部下挨打犯難，甚至可以表現為關於儒家經典的哲學爭論。
在這些一對一的具體關係中，任何一點不合作，任何一點冷淡和逃避，任何一點冒犯，都可能得罪某個權勢者，都可能招致記恨和報復。
反過來，讓人喜出望外的恭敬和供應，則可能帶來更好的官運。這才是真正的“天網恢恢，疏而不漏”，“善有善報，惡有惡報”。縣官與農民之間就不存在如此密切而多方位的報應關係。
於是，形格勢禁之中，縣官的真實身份也勢必改變，成為他本來不應該是的東西。那麽縣官不是縣官又是什麽呢？海瑞的結論是：“縣官真做了一個驛丞（招待所所長）”。