當時馬克的國際匯率，僅略低於美元。百萬之數，在當時中國是嚇壞人的钜款。它對其後的中國內戰，所謂‘護法戰爭’，是有其決定性影響的。我們勢將繼續討論下去。下章再說吧。
二○○一年十月八日於北美洲
不是議會政治，是幫會政治
這也是轉型期所避免不了的現象吧，這種不新不舊的政客，他們所表現的新舊之長，往往遠不如他們所保存的新舊之短。前篇已言之，這種政客，在民初所組織的各種大小政黨就不下三百餘個之多，參眾兩院的議員，往往身兼數黨，而且朝秦暮楚，為著一己政治利害，而變換無窮。
在袁世凱時代，所謂政黨內閣，曾盛傳一時。為著爭取‘入閣’，甚或‘組閣’，小黨派成員乃紛紛結盟，毀黨造黨，分別形成了親孫的‘國民黨’和擁袁的‘進步黨’，事詳前書。在兩黨之間發生了爭執之時，不用說‘肢體抗爭’之激烈，不下於今日台灣之立法院。斯時去古未遠，議員們所使用的文具，都還限於毛筆和硯台。在辯論激烈時，往往筆硯橫飛，墨汁四濺，當之者就頭破血流不成個人形了。所以後來國會之中數百隻的石製硯石，都被釘牢在辦公桌上，動搖不得了。筆者述史，為何連個小小的硯台，也不放過？無他，搞微觀史學，從小看大耳。
我們要知道，台北今日所實行的議會政治中，一些肢體抗爭的現象，隻是大陸當年搞議會政治的遺傳而已。一脈相承，沒啥稀奇也。今日台灣，李前總統，和呂副總統，都不要做中國人了。但是他們政治血液的因子，還是地道的國產嘛，想做真正的日本人，也就很不容易了。大陸上的老江，今日之所以堅決否定議會政治者，朋友，您看看博物館中，民初國會中的硯台，和今日台灣鬧選舉的亂象，您或許也會同情他底恐懼的。大陸太大，亂不得也。
以上所說的，還隻是民國初年，搞議會政治問題的冰山之一角。至於他們如何搞實際政治，則明暗、大小就各異其趣了。在袁世凱時代，他們要參加選舉總統，組織內閣，場麵大矣哉。所以要毀黨造黨，從小變大，庶幾人多勢大，進而掌握大政。可是到黎段當政時，總統和內閣人選早定，搞政治變成搞小圈圈，以便爭取實權、實利，搞大黨就不如搞小派運用之方便了。因此政客之間的興趣，就集中於組織小派係，和組織小而收穫大的政治俱樂部了。
在老國會恢復之初，首先老的‘國民黨’和‘進步黨’都萎縮了。前者的骨幹乃另組其‘憲法商榷會’，和‘政學會’(後來南京國民黨政權中‘政學係’的始祖)一類的小組織，以便在當時最熱門的政治事件中，實際參加，並發生影響。一些滄海遺珠的國民黨員，則仍然株守於其老巢，什麽‘客廬派’、‘韜園派’，和‘丙辰俱樂部’一類的小組織。總之，原來號稱‘國會中第一大黨’的‘國民黨’，是被一些親孫、離孫，乃至叛孫的一些小組織代替了。
至於老的‘進步黨’，它也以相同的道理分裂了。其骨幹精英，在梁啓超等人領導之下，與袁世凱時代，就存在的老的‘研究係’(以梁啓超為首)，和‘交通係’(原來以梁士詒‘財神’為首，把持了財政部、交通銀行，和鐵道運輸的親袁老官僚的無形政團)聯合，也組織了一個實力雄厚的‘憲法研究會’。因此，這個恢復了的‘老國會’，就變成兩個以研究憲法為名的政團短兵相接的戰場了。[參見，一辛著，‘中國政黨小史’(節錄)，載上引‘北洋軍閥’，卷一，頁二一三─二三○。]
可嘆的是，他兩方傾掣，重點不在福國利民，而是以各該係的本身的利益為主。因為他兩係都不是‘選民’選出來的，沒有對選民負責的問題。所以他們既不代表任何社會階級，也不代表任何社會團體。因此他們爭吵的內容，就純粹以各該係政客最狹隘的私利為出發點了。這也就把最高級的議會政治，低貶成最低級的幫會政治了。事實上，上述鄧小平和江澤民所詬病的，不是英美式的議會政治，而是畫虎不成，走了樣的中國式、走火入魔的‘幫會政治’。
在宏觀史學的遠景之前，議會政治蓋為將來中國必有的客觀實在。但是它在早年的中華民國，和現在的中華人民共和國，都還可望而不可即，一般人民和當國者，都被幫會政治(像文革時期，四人幫那樣的政治)嚇昏了頭，便錯把幫會政治，當成議會政治了。
老國會是怎樣恢復的
再談談三頭馬車之一的國會吧。袁死段繼之間，那時各派政客和南方軍閥，爭得最厲害的，便是恢復‘民元約法’，和‘民二老國會’，兩者在當時都是神聖無比的，但是讀者知否？所謂民二老國會，也是我國近現代史上，第一個隻結不散的，沒個固定任期的萬年國會也。這個國會的上下兩院，共有議員八百七十餘人。他們是在民國元二年之間，經各省‘選’出的代表，在民國二年(一九一三)四月八日正式就職開議的。這在民國史上號稱‘第一個正式國會’裏，國民黨原是第一大黨，宋教仁便是想運用此第一大黨來組織責任內閣，而招致殺身之禍的。
二○○一年十月八日於北美洲
不是議會政治，是幫會政治
這也是轉型期所避免不了的現象吧，這種不新不舊的政客，他們所表現的新舊之長，往往遠不如他們所保存的新舊之短。前篇已言之，這種政客，在民初所組織的各種大小政黨就不下三百餘個之多，參眾兩院的議員，往往身兼數黨，而且朝秦暮楚，為著一己政治利害，而變換無窮。
在袁世凱時代，所謂政黨內閣，曾盛傳一時。為著爭取‘入閣’，甚或‘組閣’，小黨派成員乃紛紛結盟，毀黨造黨，分別形成了親孫的‘國民黨’和擁袁的‘進步黨’，事詳前書。在兩黨之間發生了爭執之時，不用說‘肢體抗爭’之激烈，不下於今日台灣之立法院。斯時去古未遠，議員們所使用的文具，都還限於毛筆和硯台。在辯論激烈時，往往筆硯橫飛，墨汁四濺，當之者就頭破血流不成個人形了。所以後來國會之中數百隻的石製硯石，都被釘牢在辦公桌上，動搖不得了。筆者述史，為何連個小小的硯台，也不放過？無他，搞微觀史學，從小看大耳。
我們要知道，台北今日所實行的議會政治中，一些肢體抗爭的現象，隻是大陸當年搞議會政治的遺傳而已。一脈相承，沒啥稀奇也。今日台灣，李前總統，和呂副總統，都不要做中國人了。但是他們政治血液的因子，還是地道的國產嘛，想做真正的日本人，也就很不容易了。大陸上的老江，今日之所以堅決否定議會政治者，朋友，您看看博物館中，民初國會中的硯台，和今日台灣鬧選舉的亂象，您或許也會同情他底恐懼的。大陸太大，亂不得也。
以上所說的，還隻是民國初年，搞議會政治問題的冰山之一角。至於他們如何搞實際政治，則明暗、大小就各異其趣了。在袁世凱時代，他們要參加選舉總統，組織內閣，場麵大矣哉。所以要毀黨造黨，從小變大，庶幾人多勢大，進而掌握大政。可是到黎段當政時，總統和內閣人選早定，搞政治變成搞小圈圈，以便爭取實權、實利，搞大黨就不如搞小派運用之方便了。因此政客之間的興趣，就集中於組織小派係，和組織小而收穫大的政治俱樂部了。
在老國會恢復之初，首先老的‘國民黨’和‘進步黨’都萎縮了。前者的骨幹乃另組其‘憲法商榷會’，和‘政學會’(後來南京國民黨政權中‘政學係’的始祖)一類的小組織，以便在當時最熱門的政治事件中，實際參加，並發生影響。一些滄海遺珠的國民黨員，則仍然株守於其老巢，什麽‘客廬派’、‘韜園派’，和‘丙辰俱樂部’一類的小組織。總之，原來號稱‘國會中第一大黨’的‘國民黨’，是被一些親孫、離孫，乃至叛孫的一些小組織代替了。
至於老的‘進步黨’，它也以相同的道理分裂了。其骨幹精英，在梁啓超等人領導之下，與袁世凱時代，就存在的老的‘研究係’(以梁啓超為首)，和‘交通係’(原來以梁士詒‘財神’為首，把持了財政部、交通銀行，和鐵道運輸的親袁老官僚的無形政團)聯合，也組織了一個實力雄厚的‘憲法研究會’。因此，這個恢復了的‘老國會’，就變成兩個以研究憲法為名的政團短兵相接的戰場了。[參見，一辛著，‘中國政黨小史’(節錄)，載上引‘北洋軍閥’，卷一，頁二一三─二三○。]
可嘆的是，他兩方傾掣，重點不在福國利民，而是以各該係的本身的利益為主。因為他兩係都不是‘選民’選出來的，沒有對選民負責的問題。所以他們既不代表任何社會階級，也不代表任何社會團體。因此他們爭吵的內容，就純粹以各該係政客最狹隘的私利為出發點了。這也就把最高級的議會政治，低貶成最低級的幫會政治了。事實上，上述鄧小平和江澤民所詬病的，不是英美式的議會政治，而是畫虎不成，走了樣的中國式、走火入魔的‘幫會政治’。
在宏觀史學的遠景之前，議會政治蓋為將來中國必有的客觀實在。但是它在早年的中華民國，和現在的中華人民共和國，都還可望而不可即，一般人民和當國者，都被幫會政治(像文革時期，四人幫那樣的政治)嚇昏了頭，便錯把幫會政治，當成議會政治了。
老國會是怎樣恢復的
再談談三頭馬車之一的國會吧。袁死段繼之間，那時各派政客和南方軍閥，爭得最厲害的，便是恢復‘民元約法’，和‘民二老國會’，兩者在當時都是神聖無比的，但是讀者知否？所謂民二老國會，也是我國近現代史上，第一個隻結不散的，沒個固定任期的萬年國會也。這個國會的上下兩院，共有議員八百七十餘人。他們是在民國元二年之間，經各省‘選’出的代表，在民國二年(一九一三)四月八日正式就職開議的。這在民國史上號稱‘第一個正式國會’裏，國民黨原是第一大黨，宋教仁便是想運用此第一大黨來組織責任內閣，而招致殺身之禍的。