為什麽呢？因為我們作為轉型最後的目標，是現代化的議會政治，不是誰服從誰的製度。把它翻譯成中文也有個十八字訣，那就是：‘上下各有職守，彼此分工合作，大家依法行事。’在先進的民主法製國家裏，地方政府和中央政府的關係便是如此的，這就和中國式的‘下級服從上級……’那十八個字，在製度上完全不一樣了。可是，這一套所謂‘民主法製’，是完全與我們政治傳統相違背的洋東西。我們要把它全部學會而掌握之，非數百年不為功也。民國時代一時學不到，大家搞起議會政治來，其結果反變成既不分工、又不合作，更不依法(例詳下節)。哪能不打他個頭破血流，弄得‘民國不如大清’呢？
因此，朋友，上述的老製度、舊法統，不論是如何的封建反動和不合理，它卻是在中國一行兩千年、有效率的製度。我們既然搞不出個新製度來代替它，弄得無法無天，全國大亂，那就反不如保留這個有效率的老製度為佳了。這也就是民國初年的老百姓，抱怨‘民國不如大清’，當前大陸上某些保守的中國人，還在懷念‘毛主席時代’的道理了。
這也是‘歷史三峽’中，逆水行舟，不進則退，時時都要發生‘回水’最主要的原因了。這也就是民初的黎段交惡的癥結所在了。在他二人之間的政治運作，沒個製度可以遵循，維持舊中國安定的下級服從上級的‘老製度’已經不存在了；依法分工合作的‘新製度’還沒有建立起來，他二人之間一旦發生了疙瘩，不論是大是小，不論為公為私，都無法和平解決了。把話說清了，則黎段之間的問題不得解決就沒什麽費解了。
王綱解紐，藩鎮跋扈的現代版
在拙著前卷‘袁氏當國’中，我們曾提到民國元二年間，袁世凱和國民黨之爭的問題也在此，那個原有的‘老製度’沒有了，按議會政治的規則來解決政治糾紛的‘新製度’，孫袁兩方都還不諳此道，對之置若罔聞，不願遵守，大家就搞起‘槍桿出政權’了。孫的槍桿被袁的槍桿打敗了，孫袁雙方就都要恢復秦始皇的老辦法了。孫在野，隻能口說；袁在朝，就真的搞起上述的十八字真言了。在袁氏搞帝製運動之前，他也的確的做到了，中國在表麵上也真的恢復了短期的安定，革命黨人不投降的，就隻好到股票市場去打打股票的主意，以了餘生了。
袁之糊塗是他得意忘形，要穿龍袍、做皇帝。他如有他後輩蔣介石、毛澤東一樣的聰明和機警，隻搞搞‘於右任(餘又任)、吳三連(吾三連)’，做做終身總統，朋友！袁還是個治世之能臣呢。在他的治下，古老的中國可能不需要等到江澤民、朱鎔基的出現，也就早登富強之列了。不幸他聰明一世，糊塗一時，要自己來搞黃袍加身，歷史三峽，就要發生回水倒流的現象，前功盡棄，言之可嘆。
袁死黎繼，上述三句真言就一句也沒有了。下級既不服從上級，全國也不服從中央，中央也不服從一人了。這在中國古代的政治史裏麵，便叫做‘王綱解紐’。在一個有兩千年，習慣於‘國家強於社會’的國度裏，一旦王綱解紐，便全國癱瘓，一癱到底，法紀蕩然，就變成藩鎮跋扈、軍閥橫行了。
不受國家法令管束的‘軍閥’
既然在軍閥橫行之下過日子，我們也就可以把‘軍閥’二字慢慢來下個定義了。什麽叫做‘軍閥’呢？‘軍閥’便是在王綱解紐、法紀蕩然、製度癱瘓的情況之下，政府體製中以統率軍隊為職業的人，據其部隊為私有，下級不服從上級，全體不服從中央，中央不服從一人，這種完全不受國家法令約束，或對國家法令陽奉陰違，而習於自由行動的武裝軍官，不論大小就是軍閥了。
筆者記憶中，幼年時，曾知道我鄉的農村小鎮裏，出了個諢名叫做‘魏三鬧’的‘魏督辦’，他擁有槍兵二十餘人，為一鎮之長。他在當時的政治體製中，原是一個低級的民團(美國今日叫做militia)小隊長。想不到一次軍閥混戰中，他的上級都不見了，他就變成我們這一鎮的‘督辦’了。他可以隨意征夫、抽稅以自給。我們全鎮也仰賴他防盜、防潰兵，而與以由衷的擁護。後來政治秩序恢復了，新建的地方政權，動搖不定，對他既不敢、也不願強加管束。因此他這個督辦，仍然是我行我素，做其頗有生殺之權的小土皇帝。這就是筆者幼年所親見的一個軍閥細胞了。
從這些小細胞開始，大到一縣、一省，最大的軍閥像張勳、曹錕、吳佩孚、張作霖，可以擁兵數十萬，據地數省，做其督軍、省長、護軍使、巡按使，甚至把持中央政府，做其大元帥、大總統。那些沒有地皮可據的遊離軍閥，像孫殿英、馮玉祥，或由孫中山所招攬的一些失去地盤的滇軍、桂軍、川軍、湘軍，則四處就食，隨意倒戈，但他們既不服從上級，也不服從中央，更不受法令約束，而自得其樂，則本性不改也。
這種大至曹錕，小至魏三鬧的，大小不同類型的軍閥，據當時研究軍閥有成績的專著，和筆者個人的計算，在十二年之內(一九一六─一九二八)，大致在三千人左右，他們所統率的槍兵，總共不下百餘萬。可憐的中國，就在他們這三千多個大小軍閥的混戰之下，而沒有亡國滅種，也真是個奇蹟。(參見‘孤軍雜誌’，和文公直著「近三十年民國軍事史’，以及章伯鋒、李宗一主編‘北洋軍閥’，第一冊，頁一─一六六。)
因此，朋友，上述的老製度、舊法統，不論是如何的封建反動和不合理，它卻是在中國一行兩千年、有效率的製度。我們既然搞不出個新製度來代替它，弄得無法無天，全國大亂，那就反不如保留這個有效率的老製度為佳了。這也就是民國初年的老百姓，抱怨‘民國不如大清’，當前大陸上某些保守的中國人，還在懷念‘毛主席時代’的道理了。
這也是‘歷史三峽’中，逆水行舟，不進則退，時時都要發生‘回水’最主要的原因了。這也就是民初的黎段交惡的癥結所在了。在他二人之間的政治運作，沒個製度可以遵循，維持舊中國安定的下級服從上級的‘老製度’已經不存在了；依法分工合作的‘新製度’還沒有建立起來，他二人之間一旦發生了疙瘩，不論是大是小，不論為公為私，都無法和平解決了。把話說清了，則黎段之間的問題不得解決就沒什麽費解了。
王綱解紐，藩鎮跋扈的現代版
在拙著前卷‘袁氏當國’中，我們曾提到民國元二年間，袁世凱和國民黨之爭的問題也在此，那個原有的‘老製度’沒有了，按議會政治的規則來解決政治糾紛的‘新製度’，孫袁兩方都還不諳此道，對之置若罔聞，不願遵守，大家就搞起‘槍桿出政權’了。孫的槍桿被袁的槍桿打敗了，孫袁雙方就都要恢復秦始皇的老辦法了。孫在野，隻能口說；袁在朝，就真的搞起上述的十八字真言了。在袁氏搞帝製運動之前，他也的確的做到了，中國在表麵上也真的恢復了短期的安定，革命黨人不投降的，就隻好到股票市場去打打股票的主意，以了餘生了。
袁之糊塗是他得意忘形，要穿龍袍、做皇帝。他如有他後輩蔣介石、毛澤東一樣的聰明和機警，隻搞搞‘於右任(餘又任)、吳三連(吾三連)’，做做終身總統，朋友！袁還是個治世之能臣呢。在他的治下，古老的中國可能不需要等到江澤民、朱鎔基的出現，也就早登富強之列了。不幸他聰明一世，糊塗一時，要自己來搞黃袍加身，歷史三峽，就要發生回水倒流的現象，前功盡棄，言之可嘆。
袁死黎繼，上述三句真言就一句也沒有了。下級既不服從上級，全國也不服從中央，中央也不服從一人了。這在中國古代的政治史裏麵，便叫做‘王綱解紐’。在一個有兩千年，習慣於‘國家強於社會’的國度裏，一旦王綱解紐，便全國癱瘓，一癱到底，法紀蕩然，就變成藩鎮跋扈、軍閥橫行了。
不受國家法令管束的‘軍閥’
既然在軍閥橫行之下過日子，我們也就可以把‘軍閥’二字慢慢來下個定義了。什麽叫做‘軍閥’呢？‘軍閥’便是在王綱解紐、法紀蕩然、製度癱瘓的情況之下，政府體製中以統率軍隊為職業的人，據其部隊為私有，下級不服從上級，全體不服從中央，中央不服從一人，這種完全不受國家法令約束，或對國家法令陽奉陰違，而習於自由行動的武裝軍官，不論大小就是軍閥了。
筆者記憶中，幼年時，曾知道我鄉的農村小鎮裏，出了個諢名叫做‘魏三鬧’的‘魏督辦’，他擁有槍兵二十餘人，為一鎮之長。他在當時的政治體製中，原是一個低級的民團(美國今日叫做militia)小隊長。想不到一次軍閥混戰中，他的上級都不見了，他就變成我們這一鎮的‘督辦’了。他可以隨意征夫、抽稅以自給。我們全鎮也仰賴他防盜、防潰兵，而與以由衷的擁護。後來政治秩序恢復了，新建的地方政權，動搖不定，對他既不敢、也不願強加管束。因此他這個督辦，仍然是我行我素，做其頗有生殺之權的小土皇帝。這就是筆者幼年所親見的一個軍閥細胞了。
從這些小細胞開始，大到一縣、一省，最大的軍閥像張勳、曹錕、吳佩孚、張作霖，可以擁兵數十萬，據地數省，做其督軍、省長、護軍使、巡按使，甚至把持中央政府，做其大元帥、大總統。那些沒有地皮可據的遊離軍閥，像孫殿英、馮玉祥，或由孫中山所招攬的一些失去地盤的滇軍、桂軍、川軍、湘軍，則四處就食，隨意倒戈，但他們既不服從上級，也不服從中央，更不受法令約束，而自得其樂，則本性不改也。
這種大至曹錕，小至魏三鬧的，大小不同類型的軍閥，據當時研究軍閥有成績的專著，和筆者個人的計算，在十二年之內(一九一六─一九二八)，大致在三千人左右，他們所統率的槍兵，總共不下百餘萬。可憐的中國，就在他們這三千多個大小軍閥的混戰之下，而沒有亡國滅種，也真是個奇蹟。(參見‘孤軍雜誌’，和文公直著「近三十年民國軍事史’，以及章伯鋒、李宗一主編‘北洋軍閥’，第一冊，頁一─一六六。)