總之，民初的遊離政客，搖搖晃晃，紛紛合合，一共組織了三百多個黨派。吾人讀通史，但須知其來龍去脈節要而掌握之。細枝末節，就留待專著以述其詳了。所以筆者不揣淺薄，也就把民初政黨濃縮成半頁故事如上。這半紙之論，希望能幫助一般讀者了解，何謂‘北洋係’這個籠統的概念就好了。
兼論袁世凱 汪精衛之覆轍
讀者賢達，如略窺上述北洋係的來龍去脈，便知道它是民國初年掌握中國命脈的最強大的政治軍事集團，在袁氏倒行逆施，稱帝之前，他對這一集團是可以絕對掌握，並可驅使他們來為人民服務的。不幸他權力太大，自信心又太強，終於濫用其權，來為非作歹，以致一失足成千古恨，終於王綱解紐，全盤崩潰，誤國害己，莫此為甚？
袁世凱在民初的最後失足，其不幸，無獨有偶，正與二十二年之後汪精衛在抗戰期間所犯的錯誤，有其異曲同工之處。筆者昔年嚐為文，‘論汪精衛的十大錯誤’，認為他前九次錯誤都可以改正，而得到愛護他的全國同胞的寬恕，隻是他最後當漢奸這一錯誤，做得太絕了，無法回頭，臨終雖倖免於槍決，但是青史無情，汪某就遺臭萬年了。
袁世凱也正是如此。袁氏犯了一生的錯誤，都有其改正的機會，隻有最後的一次，妄想做皇帝的錯誤，犯得太絕了，無法回頭，他就和汪某一樣，萬年遺臭了。袁氏瀕死，終悟前非，乃有‘他害了我’的模糊遺言。此‘他’顯然是他的孽子袁克定也。汪氏在敵國彌留時，不知是否亦留有斯言？若有人也‘害’了汪某，則此人應該就是他的惡婦陳璧君了。人世無常，袁汪二人，皆是一代才士能臣，一時之民族英雄也。生而不幸，遭遇到這麽一對蠢妻、孽子，以致晚節不保終，而貽臭史策。後之當國賢豪，以史為鑑，可不慎哉？
大陸上的江主席，現在正在大倡其‘以德治國’的新號召。其實我孔孟之教早有明訓。以德治國，應從修身齊家做起。身不修，家不齊，有現成的家教不要，卻偏要堅持其馬列史毛的鬥爭之說而不改；更有些領袖人物，迷戀於東鄰切腹自殺殺人的靖國神社所傳播下流陋習而不悟，一失足，便可能有袁汪二氏的相同下場。讀聖賢書，所為何事？當國者迷，可不慎哉？可不慎哉？
吾儕升鬥小民，雖位卑言輕，然值此文化轉型後期，法治民主的前程在望，眾誌成城，我們要以全民輿論的力量，對領導我們的英雄人物善加規勸，務使他們不再重蹈誤國害己的袁汪覆轍才好。這當然是題外之言、一派閑話。
武義親王不受封
現在讓我們暫時丟開袁汪兩位悲劇人物，再回頭談談黎元洪、段祺瑞這一對袁世凱的接班人，看他倆在那段‘轉型中期’，搞些啥名堂？
先說說黎元洪(一八六四─一九二八)，這位湖北老‘黎黃陂’。黎公胖嘟嘟，笑起來，上海人所謂‘賊忒兮兮’的，看起來是一位憨厚的長者，大好人。事實上黎元洪也確實是一員‘福將’。雖然那位嘴尖的國民黨元老胡漢民，卻偏要說他渾渾而有機心。(見‘胡漢民自傳’)
前篇已交代過，黎氏在天津水師學堂畢業後，曾被送往德國留學，精修炮術。回國後曾在定遠旗艦上做過‘炮弁’。甲午大東溝海戰時，他在廣甲艦上服務。廣甲沉沒時，全船將士大都殉國，而元洪善泳術，泅水逃生，大難不死。
嗣後黎氏回籍，改行，轉入湖北新軍。迨武昌起義時，他已累遷至協統(旅長)。當時在武昌起義的革命黨人，都隻是一批新軍中的小卒，苦於有兵無將。而有‘黎菩薩’之稱的黎協統，雖是個反革命人物，卻頗得軍心，乃被這批革命部曲所脅迫，出任革命軍都督，領導武昌起義。其後竟能與袁世凱南北對峙，唱其對台戲，而名滿天下。迨中華民國成立，開府南京，孫文出任臨時大總統，黎論功榮任副總統。迨孫去袁來，民國政府遷往北京，黎連續當選為袁之副總統，卻婉拒北上。以兼湖北都督身分，擁重兵盤據武漢，成為中華民國開國後第一大藩鎮，而袁大總統亦無如之何。
可是民國政局發展至此，黎氏也已逐漸擺脫革命陣營，而投入袁黨。為樹立其個人派係，黎氏竟將當年擁其出山的革命小將，所謂‘湖北三武’，以個人權術連誅其二人，以防反側。事詳前篇。至此革命與反革命兩方，始知‘黎菩薩’原非菩薩。
在‘二次革命’期間，黎已公開鎮壓革命，為袁氏的馬前之卒。然黎元洪當時雖貴為‘一人之下’，然究非北洋嫡係。袁大總統對其割據華中，固早存戒心。迨袁氏敉平革命三藩(江西李烈鈞、安徽柏文蔚、廣東胡漢民)之後，狡兔死，走狗烹，乃以段祺瑞代黎為湖北都督，軟硬兼施，以毒攻毒，迫使黎副總統北上，在北京供職。自此黎氏遂窩居於袁氏之側，形同軟禁。至袁氏稱帝時，黎氏以副總統之尊，被袁封以中華帝國之最高爵位的‘武義親王’。所幸袁皇帝對其原定接班人，尚略寬於後來的毛主席。黎副總統尚享有不受封的自由，從此這位不受封的‘親王’，就和他的老對手段總長相呼應，對洪憲皇帝作消極抵製。
段此時手握重兵，窩裏策反，使袁痛恨不已。黎此時雖無一兵一卒，究竟位備儲貳，非克定所能及。他黎段二人，一虛一實，聯手抵製帝製，以致袁氏登基未成，而肱股已折，新皇上對他二人，亦無可如何。再加上馮國璋那條獵犬坐鎮江南，態度不明不暗，對新皇保持距離，因此不待蔡鍔返滇，而洪憲王朝本身，固已山窮水盡矣，悲夫？！
兼論袁世凱 汪精衛之覆轍
讀者賢達，如略窺上述北洋係的來龍去脈，便知道它是民國初年掌握中國命脈的最強大的政治軍事集團，在袁氏倒行逆施，稱帝之前，他對這一集團是可以絕對掌握，並可驅使他們來為人民服務的。不幸他權力太大，自信心又太強，終於濫用其權，來為非作歹，以致一失足成千古恨，終於王綱解紐，全盤崩潰，誤國害己，莫此為甚？
袁世凱在民初的最後失足，其不幸，無獨有偶，正與二十二年之後汪精衛在抗戰期間所犯的錯誤，有其異曲同工之處。筆者昔年嚐為文，‘論汪精衛的十大錯誤’，認為他前九次錯誤都可以改正，而得到愛護他的全國同胞的寬恕，隻是他最後當漢奸這一錯誤，做得太絕了，無法回頭，臨終雖倖免於槍決，但是青史無情，汪某就遺臭萬年了。
袁世凱也正是如此。袁氏犯了一生的錯誤，都有其改正的機會，隻有最後的一次，妄想做皇帝的錯誤，犯得太絕了，無法回頭，他就和汪某一樣，萬年遺臭了。袁氏瀕死，終悟前非，乃有‘他害了我’的模糊遺言。此‘他’顯然是他的孽子袁克定也。汪氏在敵國彌留時，不知是否亦留有斯言？若有人也‘害’了汪某，則此人應該就是他的惡婦陳璧君了。人世無常，袁汪二人，皆是一代才士能臣，一時之民族英雄也。生而不幸，遭遇到這麽一對蠢妻、孽子，以致晚節不保終，而貽臭史策。後之當國賢豪，以史為鑑，可不慎哉？
大陸上的江主席，現在正在大倡其‘以德治國’的新號召。其實我孔孟之教早有明訓。以德治國，應從修身齊家做起。身不修，家不齊，有現成的家教不要，卻偏要堅持其馬列史毛的鬥爭之說而不改；更有些領袖人物，迷戀於東鄰切腹自殺殺人的靖國神社所傳播下流陋習而不悟，一失足，便可能有袁汪二氏的相同下場。讀聖賢書，所為何事？當國者迷，可不慎哉？可不慎哉？
吾儕升鬥小民，雖位卑言輕，然值此文化轉型後期，法治民主的前程在望，眾誌成城，我們要以全民輿論的力量，對領導我們的英雄人物善加規勸，務使他們不再重蹈誤國害己的袁汪覆轍才好。這當然是題外之言、一派閑話。
武義親王不受封
現在讓我們暫時丟開袁汪兩位悲劇人物，再回頭談談黎元洪、段祺瑞這一對袁世凱的接班人，看他倆在那段‘轉型中期’，搞些啥名堂？
先說說黎元洪(一八六四─一九二八)，這位湖北老‘黎黃陂’。黎公胖嘟嘟，笑起來，上海人所謂‘賊忒兮兮’的，看起來是一位憨厚的長者，大好人。事實上黎元洪也確實是一員‘福將’。雖然那位嘴尖的國民黨元老胡漢民，卻偏要說他渾渾而有機心。(見‘胡漢民自傳’)
前篇已交代過，黎氏在天津水師學堂畢業後，曾被送往德國留學，精修炮術。回國後曾在定遠旗艦上做過‘炮弁’。甲午大東溝海戰時，他在廣甲艦上服務。廣甲沉沒時，全船將士大都殉國，而元洪善泳術，泅水逃生，大難不死。
嗣後黎氏回籍，改行，轉入湖北新軍。迨武昌起義時，他已累遷至協統(旅長)。當時在武昌起義的革命黨人，都隻是一批新軍中的小卒，苦於有兵無將。而有‘黎菩薩’之稱的黎協統，雖是個反革命人物，卻頗得軍心，乃被這批革命部曲所脅迫，出任革命軍都督，領導武昌起義。其後竟能與袁世凱南北對峙，唱其對台戲，而名滿天下。迨中華民國成立，開府南京，孫文出任臨時大總統，黎論功榮任副總統。迨孫去袁來，民國政府遷往北京，黎連續當選為袁之副總統，卻婉拒北上。以兼湖北都督身分，擁重兵盤據武漢，成為中華民國開國後第一大藩鎮，而袁大總統亦無如之何。
可是民國政局發展至此，黎氏也已逐漸擺脫革命陣營，而投入袁黨。為樹立其個人派係，黎氏竟將當年擁其出山的革命小將，所謂‘湖北三武’，以個人權術連誅其二人，以防反側。事詳前篇。至此革命與反革命兩方，始知‘黎菩薩’原非菩薩。
在‘二次革命’期間，黎已公開鎮壓革命，為袁氏的馬前之卒。然黎元洪當時雖貴為‘一人之下’，然究非北洋嫡係。袁大總統對其割據華中，固早存戒心。迨袁氏敉平革命三藩(江西李烈鈞、安徽柏文蔚、廣東胡漢民)之後，狡兔死，走狗烹，乃以段祺瑞代黎為湖北都督，軟硬兼施，以毒攻毒，迫使黎副總統北上，在北京供職。自此黎氏遂窩居於袁氏之側，形同軟禁。至袁氏稱帝時，黎氏以副總統之尊，被袁封以中華帝國之最高爵位的‘武義親王’。所幸袁皇帝對其原定接班人，尚略寬於後來的毛主席。黎副總統尚享有不受封的自由，從此這位不受封的‘親王’，就和他的老對手段總長相呼應，對洪憲皇帝作消極抵製。
段此時手握重兵，窩裏策反，使袁痛恨不已。黎此時雖無一兵一卒，究竟位備儲貳，非克定所能及。他黎段二人，一虛一實，聯手抵製帝製，以致袁氏登基未成，而肱股已折，新皇上對他二人，亦無可如何。再加上馮國璋那條獵犬坐鎮江南，態度不明不暗，對新皇保持距離，因此不待蔡鍔返滇，而洪憲王朝本身，固已山窮水盡矣，悲夫？！