社會政治轉型的中間階段
總之，我們中國通史上，這個合久必分，分久必合的老套路，在這個循環完成之前，照例要有個軍閥橫行的中間階段。在近現代中國所發生的最近的事例，便是從袁世凱死後才開始的軍閥混戰了。他們一戰三十年，再加上個倭寇入侵，最後又打出個劉邦、項羽來。項羽被劉邦打敗了，中國也就分久必合了。所以在袁世凱暴卒之後，據時人估計，‘軍閥時期’在大陸上橫行的大小軍閥，蓋在三千人以上。經過三十年的割據兼井，最後才剩蔣、毛二人，來拚個你死我活。
毛的最後勝利，據他底美國資產階級的朋友史諾的估計，一將功成萬骨枯，其代價是六千萬顆人頭落地(不包括大躍進時的兩千五百萬)，慘痛可知也【見edgar snow著other side of the river】。而這場浩劫，話說從頭，便是從袁世凱的一念之差開始的。袁世凱生前的中國原是個統一的中國嘛。袁的政府也是個可以駕馭全國的政府嘛。他如果不做皇帝，中國也不會分裂，他自己可能也不會暴卒，如此，則轉型期所存在的一切社會和政治上的矛盾，都可用不流血的方式，來個和平轉型，則中華民國的歷史，也就是另外一部歷史了。
古語雲，國必自伐而後人伐之，沒有軍閥橫行，哪又會有外族入侵呢？政治人物，從古到今，都是善於自我毀滅的，歷史要走它自己的道路，非人力可以強求，致有浩劫連連，夫復何言？我們隻能希望，歷史家紀錄出若有之悲劇(包括柯林頓所犯的錯誤)好讓後來的政客和軍閥，稍有戒懼就好了。孔子作春秋，而亂臣賊子懼，但是古往今來的亂臣賊子，讀春秋而不懼，又如之奈何？
矛盾重重的爛攤子
話說回頭，前章已言之，袁世凱死後，收拾袁氏留下的爛攤子，是非段不可的。收拾之道的第一要務便是解決接班人的問題。這時對接班最有野心、最有實力，也自認為最有功勳的(反對帝製的功勳)，實在是馮國璋。但是馮氏的接班卻於‘法’無據。袁氏留下的‘金匱石室’裏，既沒有他的名字，憑新舊約法來接班，他也無份。馮氏唯一希望，是北洋派的團結。如果段能全力支援他接班，在馮、段合作之下，北洋派的實力還是全國無敵的。如今袁世凱不但皇帝未做成，連總統資格也已被取消，原先安排的副總統，當然也已隨之俱去，既然一切從頭來起，則馮之出任總統，當然也不無可藉口之處，但這就端賴段祺瑞的一言九鼎了。可是馮在當權的北洋係中，是段的頭號勁敵(是後來蔣介石的汪精衛；史達林的托洛斯基)，段不可能來突出馮氏。經過與徐世昌一番密議之後，段就公開主張由副總統黎元洪‘依法’繼任大總統了。至於所‘依’者，何‘法’？民三的‘新約法’歟？抑民元之‘舊約法’耶？據說這‘依法’二字，是北洋派中，最精的智囊、最大的官僚，和最老的狐狸徐世昌點出的。這個‘法’是可新可舊，不新不舊的。這一來足使當時全國所有的實力派(包括段祺瑞自己)，都可各取所需，皆大歡喜。
且看此時南方的反對派，原軍務院梁啓超、岑春煊、陸榮廷、唐繼堯乃至孫文、黃興那一夥，則堅決要求恢復被袁世凱竄改了的民元約法，和被袁氏解散了的民元國會。從而盡廢袁氏所立之法，和所建的製度。一切恢復民元的老模式，並由原定的副總統黎元洪，正式接任為大總統。如今黎副總統‘依法’繼承，不正是南方反對派之所好？
黎元洪自己當然更是夢寐求之。但是他雖於法有據，卻為政無力。黎氏自從叛孫投袁，脫離革命陣營之後，早已變成個全無班底的孤家寡人。他底政治地位，全憑約法為斷；隻要新舊約法有一個恢復有效，他就是法定的接班人。至於新舊約法是否可以恢復，段祺瑞當然更是個關鍵人物。至於黎對新舊約法的態度，也是各有喜惡的。依新法，他便是個權力極大的獨裁總統；依舊法，他雖是個虛君，卻可援引反段的國會，來對抗段的‘責任內閣’。
段祺瑞本身這時也是矛盾重重。段之出任國務卿，原是袁世凱自動撤銷帝製，恢復大總統名位之後，根據‘新約法’派任的。但是這個新約法是個採取‘總統製’的臨時憲法。他如主張沿用新約法，他這個國務卿，將來就必然要受製於將來的大總統黎元洪，此段之所不欲也。但是他如接受南方反對派梁啓超、岑春煊、孫文等人的要求，恢復舊約法，這個舊約法是個採取‘內閣製’的憲法，這對段總理當然很好；可是恢復舊約法就得同時恢復那以國民黨占多數的民元舊國會。根據北洋係過去的經驗，國會之內，黨派橫行，政客們嘴尖皮厚，開起會來，筆硯橫飛，頭破血流，可不是個好對付的衙門啊。段一向是聞國會而頭痛色變的。所以段對新舊約法也難以取捨。最好還是能另製一部合乎他個人需要的憲法，和組織個無條件擁護他獨裁的國會。這就是後來他另組所謂‘安福國會’的心路歷程了。這也是他‘安福係’(一名‘皖係’)終於失敗的關鍵所在。
段氏談虎色變的國會
但是段祺瑞(和他的前輩袁世凱一樣)在另造國會這一招上，由於沒個一黨專政的底子，終於功敗垂成，但是他底實驗和經驗，卻為後來的蔣、毛二公所充分利用而大獲成功。所以政治製度的變化是一步一步來的。不可一步登天。蔣的獨裁是較段更進一步；毛的獨裁則又在蔣之上了。但是物極必反，迨蔣、毛獨裁搞到亡黨亡國的邊緣，這才又出現了蔣經國、鄧小平這一代，來搞改革開放。歷史是一步一步發展的，不可‘落後’，但也不可‘躐等’，是急不得的。得時休笑失時人，寫歷史的人，還是一步一不的交代吧。段祺瑞的安福國會，和他的‘皖係’，是啥回事呢？暫時隻提一提，讓我們到時再說。目前且讓我們先聊聊，段老總對國會為什麽談虎色變？
總之，我們中國通史上，這個合久必分，分久必合的老套路，在這個循環完成之前，照例要有個軍閥橫行的中間階段。在近現代中國所發生的最近的事例，便是從袁世凱死後才開始的軍閥混戰了。他們一戰三十年，再加上個倭寇入侵，最後又打出個劉邦、項羽來。項羽被劉邦打敗了，中國也就分久必合了。所以在袁世凱暴卒之後，據時人估計，‘軍閥時期’在大陸上橫行的大小軍閥，蓋在三千人以上。經過三十年的割據兼井，最後才剩蔣、毛二人，來拚個你死我活。
毛的最後勝利，據他底美國資產階級的朋友史諾的估計，一將功成萬骨枯，其代價是六千萬顆人頭落地(不包括大躍進時的兩千五百萬)，慘痛可知也【見edgar snow著other side of the river】。而這場浩劫，話說從頭，便是從袁世凱的一念之差開始的。袁世凱生前的中國原是個統一的中國嘛。袁的政府也是個可以駕馭全國的政府嘛。他如果不做皇帝，中國也不會分裂，他自己可能也不會暴卒，如此，則轉型期所存在的一切社會和政治上的矛盾，都可用不流血的方式，來個和平轉型，則中華民國的歷史，也就是另外一部歷史了。
古語雲，國必自伐而後人伐之，沒有軍閥橫行，哪又會有外族入侵呢？政治人物，從古到今，都是善於自我毀滅的，歷史要走它自己的道路，非人力可以強求，致有浩劫連連，夫復何言？我們隻能希望，歷史家紀錄出若有之悲劇(包括柯林頓所犯的錯誤)好讓後來的政客和軍閥，稍有戒懼就好了。孔子作春秋，而亂臣賊子懼，但是古往今來的亂臣賊子，讀春秋而不懼，又如之奈何？
矛盾重重的爛攤子
話說回頭，前章已言之，袁世凱死後，收拾袁氏留下的爛攤子，是非段不可的。收拾之道的第一要務便是解決接班人的問題。這時對接班最有野心、最有實力，也自認為最有功勳的(反對帝製的功勳)，實在是馮國璋。但是馮氏的接班卻於‘法’無據。袁氏留下的‘金匱石室’裏，既沒有他的名字，憑新舊約法來接班，他也無份。馮氏唯一希望，是北洋派的團結。如果段能全力支援他接班，在馮、段合作之下，北洋派的實力還是全國無敵的。如今袁世凱不但皇帝未做成，連總統資格也已被取消，原先安排的副總統，當然也已隨之俱去，既然一切從頭來起，則馮之出任總統，當然也不無可藉口之處，但這就端賴段祺瑞的一言九鼎了。可是馮在當權的北洋係中，是段的頭號勁敵(是後來蔣介石的汪精衛；史達林的托洛斯基)，段不可能來突出馮氏。經過與徐世昌一番密議之後，段就公開主張由副總統黎元洪‘依法’繼任大總統了。至於所‘依’者，何‘法’？民三的‘新約法’歟？抑民元之‘舊約法’耶？據說這‘依法’二字，是北洋派中，最精的智囊、最大的官僚，和最老的狐狸徐世昌點出的。這個‘法’是可新可舊，不新不舊的。這一來足使當時全國所有的實力派(包括段祺瑞自己)，都可各取所需，皆大歡喜。
且看此時南方的反對派，原軍務院梁啓超、岑春煊、陸榮廷、唐繼堯乃至孫文、黃興那一夥，則堅決要求恢復被袁世凱竄改了的民元約法，和被袁氏解散了的民元國會。從而盡廢袁氏所立之法，和所建的製度。一切恢復民元的老模式，並由原定的副總統黎元洪，正式接任為大總統。如今黎副總統‘依法’繼承，不正是南方反對派之所好？
黎元洪自己當然更是夢寐求之。但是他雖於法有據，卻為政無力。黎氏自從叛孫投袁，脫離革命陣營之後，早已變成個全無班底的孤家寡人。他底政治地位，全憑約法為斷；隻要新舊約法有一個恢復有效，他就是法定的接班人。至於新舊約法是否可以恢復，段祺瑞當然更是個關鍵人物。至於黎對新舊約法的態度，也是各有喜惡的。依新法，他便是個權力極大的獨裁總統；依舊法，他雖是個虛君，卻可援引反段的國會，來對抗段的‘責任內閣’。
段祺瑞本身這時也是矛盾重重。段之出任國務卿，原是袁世凱自動撤銷帝製，恢復大總統名位之後，根據‘新約法’派任的。但是這個新約法是個採取‘總統製’的臨時憲法。他如主張沿用新約法，他這個國務卿，將來就必然要受製於將來的大總統黎元洪，此段之所不欲也。但是他如接受南方反對派梁啓超、岑春煊、孫文等人的要求，恢復舊約法，這個舊約法是個採取‘內閣製’的憲法，這對段總理當然很好；可是恢復舊約法就得同時恢復那以國民黨占多數的民元舊國會。根據北洋係過去的經驗，國會之內，黨派橫行，政客們嘴尖皮厚，開起會來，筆硯橫飛，頭破血流，可不是個好對付的衙門啊。段一向是聞國會而頭痛色變的。所以段對新舊約法也難以取捨。最好還是能另製一部合乎他個人需要的憲法，和組織個無條件擁護他獨裁的國會。這就是後來他另組所謂‘安福國會’的心路歷程了。這也是他‘安福係’(一名‘皖係’)終於失敗的關鍵所在。
段氏談虎色變的國會
但是段祺瑞(和他的前輩袁世凱一樣)在另造國會這一招上，由於沒個一黨專政的底子，終於功敗垂成，但是他底實驗和經驗，卻為後來的蔣、毛二公所充分利用而大獲成功。所以政治製度的變化是一步一步來的。不可一步登天。蔣的獨裁是較段更進一步；毛的獨裁則又在蔣之上了。但是物極必反，迨蔣、毛獨裁搞到亡黨亡國的邊緣，這才又出現了蔣經國、鄧小平這一代，來搞改革開放。歷史是一步一步發展的，不可‘落後’，但也不可‘躐等’，是急不得的。得時休笑失時人，寫歷史的人，還是一步一不的交代吧。段祺瑞的安福國會，和他的‘皖係’，是啥回事呢？暫時隻提一提，讓我們到時再說。目前且讓我們先聊聊，段老總對國會為什麽談虎色變？