這條狐狸大尾巴拖得十分巧妙，也十分明顯。果然三個月之後，經過‘全國代表大會’，各省一千九百九十三人之票決，改變國體，推戴袁公為中華帝國皇帝，這個‘多數國民之公意’，由參政院作為全國總代表，於十二月十一日，三呼萬歲之後，袁大總統就於十三日正式接受擁戴，做起中華帝國的洪憲大皇帝了。
袁世凱晚年之做皇帝，和汪精衛晚年之做漢奸，異曲同工，都是一失足成千古恨。流芳百世，和遺臭萬年，契機隻在一念之間。悲夫！(一九九八年十月二十八日於北美新澤西州)
袁世凱留下的爛攤子
我們在前章裏曾一再的說過，民國時代最上層的政客，差不多都是天堂地獄之間的邊緣人。因為他們所處的時代是個波濤翻滾的轉型期。前型(有兩千年歷史的帝國製度)已毀；後型(今後兩千年的民主製度)未奠。他們一般都是忽前忽後，不知所適的在兩型之間走鋼索橋。上有光明燦爛可望而不可及的天堂下有怪石嵯峨、陰森險惡的萬丈深淵，一步踏錯，或一念之差，便會墜入穀底，而粉身碎骨。他們自己遺臭萬年不打緊，索橋被他們弄斷，全民族也隨之滑坡，屍填溝壑，彼岸無期。這種一失足成千古恨底最明顯的例子，就是袁世凱和汪精衛了。汪氏當年如不因誤聽他那心際狹小而又生性潑辣的老婆之言，在一念之差中，當了漢奸，抗戰後在蔣公弄得捉襟見肘、無路可走之時，就是‘汪先生’的天下了。哪還輪到胡適之、李宗仁來做總統呢？有汪在，國民黨又何至愚蠢的為淵驅魚，把整個的‘中國知識界’(the entire chinese intelligentzia)包括朱鎔基在內的精英五十五萬人，送給老毛小鄧去‘引蛇出洞’，當其‘右派’，而糟蹋殆盡呢？老實說，毛澤東的作孽就是從反右開始的。其後隨之而來的大躍進、四清、文革、四人幫，一直到老鄧的天安門，都是從反右的骨牌效應。而中國共產黨的政權之所以能在中國歷史上出現，其第一個‘千古功臣’，絕不是張學良張也向不以此自居。他甚或公開的說是他當年犯了錯誤。雖然他並不改悔。少帥就曾向筆者說過，他是以部下身分，陰謀反對長官，他自已的部下，如果也以同樣陰謀反對他，他早就把他自己槍斃了。所以他對蔣介石關他五十年，毫無怨言。少帥近一百歲了，據說頭腦還很清楚。此語可覆按也。中共的‘千古功臣’，更不是日本軍閥，而是當年內部傾軋無已時的國民黨本身啊。國民黨自已胡搞一通，才搞出個共產黨來，哪能亂怪他人呢？
王小二過年的閩南幫
國民黨敗退到台灣之後，並沒有下過‘罪己詔’。迨蔣家朝代結束，閩南幫篡奪了江浙幫的黨權之後，在旁觀者清的歷史家眼光裏，李登輝主席不隻是承繼了蔣家的黨權和政權，他也承繼了江浙幫的錯誤，而擴大其錯誤。江浙幫最大的致命傷是心胸狹小、畛域觀念牢不可破、不能容忍異己，而缺乏‘治大國如烹小鮮’的泱泱之風。幫內之同夥，其甜如蜜幫外之人，則被弄得離心離德。結果圈圈愈畫愈小，終於被迫退出了大陸。
可是今日的閩南幫簡直是王小二過年，一代不如一代。李登輝總統，我們犯不著為尊者諱，實在是台獨派中最大的台獨。其誌隻在一島。朋友，一島何傷哉？真把個台灣小島，建成個迷你瑞士(台灣沒有瑞士大)，有何不好？問題是你建成建不成嘛。我們搞歷史的，尤其是從宏觀史學的觀點，教世界通史的大學教師，隨隔洋觀火，回看我們祖國政局的發展，我們認為台灣沒有做東方瑞士的任何條件。真的要做了，在兩大強鄰的臥榻之側，哪有酣睡的餘地？成年成月的，在兩個虎視眈眈的吞噬者之下討生活，哪有一天的太平日子好過啊？他們這些有個人野心、而又心胸狹小、更不明歷史大勢的政客們，自己都在汪精衛、袁世凱、盛世才、高崗的舊例之前走鋼索，兩千萬善良而‘身在此山中’的同胞，去陪他們跳崖，豈不太冤枉了？
其實，李總統想把台灣建成個獨立的瑞士，也隻是個藉口。本質上，他實在也隻是和他前任的江浙幫一樣，在畫小圈圈，把他所不喜歡的‘外來政權’和‘非我族類’的異己，一起趕出圈外才好。不幸的是國民黨本身就是個‘外來政黨’，其中包括馬英九在內的‘老外’太多了，趕不盡，殺不絕。小馬哥的當選，對李總統也不是滋味啊。
政治轉型中的成熟選民
所以馬英九今次在三合一中當選，恕我隔洋旁觀，大膽妄言。原因大致有兩大端：(一)近代中國政治史從帝製轉民治這項轉型，轉了將近一百年了，由於中國幅員太大，其走向成熟的程序(process)，是前進落伍，有其顯明底階梯性的。台灣是排在這個民主階梯的最前列。尤其是台北市的選民的政治水平，在我個人看來，已超過今日的紐約市，這當然也是信不信由你。
【筆者附註：個人在四十年代末期便到紐約，斯時本市市民中的黑人、波多黎各人、今日所謂‘西人’(hispanics)，都還是真正的‘少數民族’，因此市長和市參議員等選職，經常都由多數的白人包辦。但是這些政客中就有人看中遠在天邊的、說西班牙語的波多黎各人。波人皆是美國公民，但是在其本島上，他們過的基本上還是生活水平很低的拉丁美洲的生活方式，和教育水平。知情的紐約政客和商人各為私利，乃設法鼓勵波人大量遷居紐約。商人為的是廉價勞工政客為的是集體選票。這一來，波、黑、西三個少數的總人數就超過白人了。選職官吏的背景也就迅速改變了。紐約領先，華府、芝加哥等大城隨之……，白人政客開其端，黑人政客踵其後，馴至諸大城，尤其是華府的市長就非黑人不能出任了。因此美國傳統中英國式的老辦法也就行不通了。這是進步，是退化，歷史家固不能亂下雌黃，但是新時代、新風氣則是客觀的事實。嬉皮時代以後，性與政，也就難解難分了。略微保守的中國同胞，看到柯林頓大總統在辦公室內的私生活，認為不可理解。但是你要知道，華府市長卻在市長會客室內，公開做相同的事件，就沒啥奇怪了。總之，經過數十年在大洋兩岸觀察所得，我個人就認為，台北今日的選民，比今日紐約的選民，在政治上更為成熟也。】
袁世凱晚年之做皇帝，和汪精衛晚年之做漢奸，異曲同工，都是一失足成千古恨。流芳百世，和遺臭萬年，契機隻在一念之間。悲夫！(一九九八年十月二十八日於北美新澤西州)
袁世凱留下的爛攤子
我們在前章裏曾一再的說過，民國時代最上層的政客，差不多都是天堂地獄之間的邊緣人。因為他們所處的時代是個波濤翻滾的轉型期。前型(有兩千年歷史的帝國製度)已毀；後型(今後兩千年的民主製度)未奠。他們一般都是忽前忽後，不知所適的在兩型之間走鋼索橋。上有光明燦爛可望而不可及的天堂下有怪石嵯峨、陰森險惡的萬丈深淵，一步踏錯，或一念之差，便會墜入穀底，而粉身碎骨。他們自己遺臭萬年不打緊，索橋被他們弄斷，全民族也隨之滑坡，屍填溝壑，彼岸無期。這種一失足成千古恨底最明顯的例子，就是袁世凱和汪精衛了。汪氏當年如不因誤聽他那心際狹小而又生性潑辣的老婆之言，在一念之差中，當了漢奸，抗戰後在蔣公弄得捉襟見肘、無路可走之時，就是‘汪先生’的天下了。哪還輪到胡適之、李宗仁來做總統呢？有汪在，國民黨又何至愚蠢的為淵驅魚，把整個的‘中國知識界’(the entire chinese intelligentzia)包括朱鎔基在內的精英五十五萬人，送給老毛小鄧去‘引蛇出洞’，當其‘右派’，而糟蹋殆盡呢？老實說，毛澤東的作孽就是從反右開始的。其後隨之而來的大躍進、四清、文革、四人幫，一直到老鄧的天安門，都是從反右的骨牌效應。而中國共產黨的政權之所以能在中國歷史上出現，其第一個‘千古功臣’，絕不是張學良張也向不以此自居。他甚或公開的說是他當年犯了錯誤。雖然他並不改悔。少帥就曾向筆者說過，他是以部下身分，陰謀反對長官，他自已的部下，如果也以同樣陰謀反對他，他早就把他自己槍斃了。所以他對蔣介石關他五十年，毫無怨言。少帥近一百歲了，據說頭腦還很清楚。此語可覆按也。中共的‘千古功臣’，更不是日本軍閥，而是當年內部傾軋無已時的國民黨本身啊。國民黨自已胡搞一通，才搞出個共產黨來，哪能亂怪他人呢？
王小二過年的閩南幫
國民黨敗退到台灣之後，並沒有下過‘罪己詔’。迨蔣家朝代結束，閩南幫篡奪了江浙幫的黨權之後，在旁觀者清的歷史家眼光裏，李登輝主席不隻是承繼了蔣家的黨權和政權，他也承繼了江浙幫的錯誤，而擴大其錯誤。江浙幫最大的致命傷是心胸狹小、畛域觀念牢不可破、不能容忍異己，而缺乏‘治大國如烹小鮮’的泱泱之風。幫內之同夥，其甜如蜜幫外之人，則被弄得離心離德。結果圈圈愈畫愈小，終於被迫退出了大陸。
可是今日的閩南幫簡直是王小二過年，一代不如一代。李登輝總統，我們犯不著為尊者諱，實在是台獨派中最大的台獨。其誌隻在一島。朋友，一島何傷哉？真把個台灣小島，建成個迷你瑞士(台灣沒有瑞士大)，有何不好？問題是你建成建不成嘛。我們搞歷史的，尤其是從宏觀史學的觀點，教世界通史的大學教師，隨隔洋觀火，回看我們祖國政局的發展，我們認為台灣沒有做東方瑞士的任何條件。真的要做了，在兩大強鄰的臥榻之側，哪有酣睡的餘地？成年成月的，在兩個虎視眈眈的吞噬者之下討生活，哪有一天的太平日子好過啊？他們這些有個人野心、而又心胸狹小、更不明歷史大勢的政客們，自己都在汪精衛、袁世凱、盛世才、高崗的舊例之前走鋼索，兩千萬善良而‘身在此山中’的同胞，去陪他們跳崖，豈不太冤枉了？
其實，李總統想把台灣建成個獨立的瑞士，也隻是個藉口。本質上，他實在也隻是和他前任的江浙幫一樣，在畫小圈圈，把他所不喜歡的‘外來政權’和‘非我族類’的異己，一起趕出圈外才好。不幸的是國民黨本身就是個‘外來政黨’，其中包括馬英九在內的‘老外’太多了，趕不盡，殺不絕。小馬哥的當選，對李總統也不是滋味啊。
政治轉型中的成熟選民
所以馬英九今次在三合一中當選，恕我隔洋旁觀，大膽妄言。原因大致有兩大端：(一)近代中國政治史從帝製轉民治這項轉型，轉了將近一百年了，由於中國幅員太大，其走向成熟的程序(process)，是前進落伍，有其顯明底階梯性的。台灣是排在這個民主階梯的最前列。尤其是台北市的選民的政治水平，在我個人看來，已超過今日的紐約市，這當然也是信不信由你。
【筆者附註：個人在四十年代末期便到紐約，斯時本市市民中的黑人、波多黎各人、今日所謂‘西人’(hispanics)，都還是真正的‘少數民族’，因此市長和市參議員等選職，經常都由多數的白人包辦。但是這些政客中就有人看中遠在天邊的、說西班牙語的波多黎各人。波人皆是美國公民，但是在其本島上，他們過的基本上還是生活水平很低的拉丁美洲的生活方式，和教育水平。知情的紐約政客和商人各為私利，乃設法鼓勵波人大量遷居紐約。商人為的是廉價勞工政客為的是集體選票。這一來，波、黑、西三個少數的總人數就超過白人了。選職官吏的背景也就迅速改變了。紐約領先，華府、芝加哥等大城隨之……，白人政客開其端，黑人政客踵其後，馴至諸大城，尤其是華府的市長就非黑人不能出任了。因此美國傳統中英國式的老辦法也就行不通了。這是進步，是退化，歷史家固不能亂下雌黃，但是新時代、新風氣則是客觀的事實。嬉皮時代以後，性與政，也就難解難分了。略微保守的中國同胞，看到柯林頓大總統在辦公室內的私生活，認為不可理解。但是你要知道，華府市長卻在市長會客室內，公開做相同的事件，就沒啥奇怪了。總之，經過數十年在大洋兩岸觀察所得，我個人就認為，台北今日的選民，比今日紐約的選民，在政治上更為成熟也。】