第7頁
自然與人生的盛宴—莎士比亞戲劇 作者：黃喬生 投票推薦 加入書簽 留言反饋
----------------------- page 17-----------------------
《理查三世》 ——暴君的下場 《理查三世》，文題相符，寫的是理查三世本人悲劇的歷史。全劇情節 集中緊湊，寫宮廷內的鬥爭，寫理查三世從陰謀篡位到身敗名裂的全過程。 戲一開始，作者就藉助獨白、旁白等手段使理查三世 (即位前叫葛羅斯 特)露出兇險的麵目和可怕的野心。他對權力有不可抑製的貪慾，作為皇上 的弟弟，他一直在為沒能繼承王位而耿耿於懷，仿佛自己受了天大的冤屈。 他的計劃是設下圈套，搬弄是非，用酒後狂言、毀謗及夢囈等一切手段，挑 撥他的三哥克萊倫斯與大哥即皇上的關係。他先是甜言蜜語，騙取克萊倫斯 的信任，然後進宮，在生了病的皇上麵前說克萊倫斯的壞話，讓皇上動怒殺 死他，這時他就可以獨攬大權了。他以前曾殺了安夫人的丈夫和父親，但他 為了目前的需要，打起如意算盤，要娶這位寡婦為妻，當然不是為了愛情， 而是想得勢以後把她殺死，再娶她的侄女。他知道自己犯的罪過不可饒恕， 在安麵前無地自容，而且他這一瘸一拐，形象欠佳，連她前夫一半也不如。 但他用花言巧語和滿麵春風，並且採用非常的手段終於把安騙到手。 他厚顏無恥，嘴上總是掛著滔滔不絕的正義辭藻。與人爭吵，總是大嚷 大叫，先發製人：醜人就該死嗎?就一定存心害人嗎?一副單純的真實心腸 就該受到淩辱，就該讓狡猾欺詐的傢夥占盡上風嗎?如此等等。羅斯特本是 驍勇善戰的將領，曾四方征戰，立下功勳，所以他動不動就提起他以往的歷 史來要挾當今的統治者，他不擇手段，剷除阻礙他達到極權地位的一切障礙， 甚至最後殺掉一直跟隨他的爪牙白金漢公爵。他的所作所為終於導致舉國上 下怨聲載道，眾叛親離。裏奇蒙公爵起兵直逼王宮，而以前被他殺害的人的 幽靈在不斷糾纏他的靈魂和良心。 “良心是個懦夫，你驚擾得我好苦!”他 嘆道。劇終時，在戰場上，他陷入重圍，連坐騎也沒有了，悽慘地高喊著： “一匹馬!一匹馬!我的王位換一匹馬!”惡貫滿盈，死有餘辜。 這部作品情節簡明，主題突出，人物性格也較豐滿。比起 《亨利六世》 那種枝蔓過多，平鋪直敘是一個大進步。它顯然受到馬洛等人悲劇作品的影 響，在歷史事件中挑選與悲劇性人物有關的事，加以集中化的處理。 莎士比亞的歷史劇創作正經歷著一個轉折，他的歷史觀也趨向成熟。究 竟怎樣評價帝王將相，是他的歷史劇的中心問題。亨利六世是個昏君，懦弱 無能，導致國家混亂。而理查三世過於用強，兇狠陰險，禍國殃民，其結果 比之亨利六世有過之而無不及。他的失敗還有一個原因是他用非法手段攫取 王位，而另一個歷史劇中的君主——理查二世，雖是名正言順的一國之主， 也遭到同樣的下場。 作於 1595年左右的 《理查二世》，取材於荷林舍德的《英格蘭、蘇格 蘭與愛爾蘭編年史》，描寫英王理查二世被大臣勃林布洛克廢黜的故事。理 查二世是一位喜怒無常的暴君，肆意橫徵暴斂，不體察民情。他總是抱定“君 權神授”的觀念，唯我獨尊，使臣民們極為不滿。該劇一開始，就出現勃林 布洛克與毛勃雷二位貴族的爭端，雙方都怒氣衝天，各不相讓，遂請求國王 主持一場決鬥來解決。但理查二世表現了昏庸和剛愎自用的性格，他想比武 的結果，無論哪一方取勝，都對自己不利，於是決定把他們二人同時放逐到 外國。理查二世一心想著自己的利益，認定普天之下莫非王土，君教臣死， 臣不敢不死，是天經地義的正在這時，勃林布洛克的父親約翰·剛特去世，
----------------------- page 18-----------------------
國王索性來一個釜底抽薪，沒收了應由勃林布洛克繼承的封地和財產，激起 了這位大臣的憤怒，遂以討還遺產為名，聯絡其他一些貴族，起兵將理查二 世趕下王位。 在這個劇本裏，莎士比亞遇到一個很複雜棘手的問題，就是國王的權力 是否能夠動搖，權利的得失由誰來安排。按照傳統觀念，王權是上帝賦予的， 王位的繼承或禪讓都要符合一定的程序，人民群眾是沒有權力隨意廢黜舊王 擁立新王的。否則就是犯上作亂，就是僭越篡位，罪莫大焉。莎士比亞生活 在封建極權的時代，自然受這樣的觀念影響很深，在前麵介紹的歷史劇中， 對陰謀篡位的貴族及發動暴亂的農民，都一律予以譴責。即便在《理查三世》 中貴族最後推翻君主，也是因為他之登上禦座，本是不合法的。在 《理查二 世》中，莎士比亞實事求是，合情合理地安排了理查二世的倒台，正如中國 的孔孟，雖擁護王權和秩序，但遇到暴君，也要以民為本，以社稷為重，贊 成 “誅一夫紂(殷紂王)”。如果君主無力治國而又禍亂天下，也是可以取 而代之的。君權神授，但隻授給那些英明勤勉的國王。這就是莎士比亞在該 劇中達到的認識水平，也是他作為一個人文主義者的進步思想在劇作中的體 現。
----------------------- page 19-----------------------
《亨利四世》 ——不朽的傑作 《亨利四世》上下篇和緊隨其後的《亨利五世》是連續性的作品，其描 寫的重點是亨利五世繼位前後的事件。相反亨利四世在劇中並不顯得重要。 全劇有兩條線索，一是老國王亨利四世發兵平定北方貴族叛亂，一是王 子哈爾開始不務正業，與一群市井流氓混在一起，後來與他們斷絕關係，參 加平叛戰爭，立下戰功，最終成為一個賢明的君主。兩條線索交叉前進，互 相映襯。 《亨利四世》上篇寫國王即位後時時想到自己的禦座係篡奪而來，良心 十分不安，再加上太子哈爾鎮日與一群流浪漢廝混，吃喝嫖賭，打家劫舍， 全無正形，老國王非常氣憤和懊喪，覺得這是上帝對他篡位的一種懲罰。他 為了排遣國內人們的不滿情緒，決定派兵參加十字軍，去耶路撒冷保護聖陵。 但消息傳出，宗室裏的反對派諾森伯蘭伯爵和北方貴族摩提默發動叛亂，他 們得到了蘇格蘭人和威爾斯人的支持。諾森伯蘭伯爵的兒子霍茨波是一員勇 猛的戰將，在他的指揮下，叛軍所向無敵，一時朝野震驚，亨利王父子動用 全部兵力，禦駕親征，王子一改舊習，積極參戰。 其實王子是個富於心計的人。他身在酒肆，心想天下，對自己的將來早 已胸有成竹。上篇第一幕第二場，在和酒肉朋友們打鬧一陣後，他有一大段 獨白： 我完全知道你們，現在雖然和你們在一起無聊鬼混，可是我正 在效法著太陽，它容忍汙濁的浮雲遮蔽它的莊嚴的寶相，然而當它 一旦穿破醜惡的霧障，大放光明的時候，人們因為仰望已久，將要 格外對它驚奇讚嘆。……隻有偶然難得的事件，才有勾起世人興味 的力量。所以當我拋棄這種放盪的行為，償付我所從來不曾允許償 還的欠債的時候，我將要推翻人們錯誤的成思，證明我自身的價值 遠在平日的言行之上，正象明晃晃的金銀放在陰暗的底麵上一樣， 我的改變因為被我往日的過失所襯托，將要格外耀人眼目，格外容 易博取國人的好感，我要利用我的放蕩的行為，作為一種手段，在 人們意料不及的時候一反我的舊轍。 這說明他並不是誤入歧途，而是把這當作一種手段，同下層群眾接觸， 了解民生疾苦，為將來實施有效的統治作準備。 果然，他幫助父王平定了北方的叛亂。叛軍的首領比起他來黯然失色。 他們為了各自集團的利益，互相猜忌，加以傲慢輕敵，剛愎自用，很快敗在 王子的團結一致的雄師手下，即便叛軍猛將霍茨波號稱英勇無比，舉世無雙， 也無濟於事，終於在索魯斯伯雷戰役中被哈爾王子殺死。上篇以王軍勝利告 終。 但叛軍並未全被消滅。霍茨波的父親諾森伯蘭伯爵夥同約克大主教重新 集結軍隊，向王軍開戰，下篇就描寫亨利四世與哈爾王子第二次出征，出奇 計打敗了叛軍，在國內徹底恢復了和平局麵。正當大軍凱旋，舉國歡慶之時， 亨利四世大病不起，不久去世。在他彌留之際。哈爾王子一席肺腑之言，傾 訴自己內心所想，表現了他一貫深謀遠慮，使國王放心地把國事託付給他。
《理查三世》 ——暴君的下場 《理查三世》，文題相符，寫的是理查三世本人悲劇的歷史。全劇情節 集中緊湊，寫宮廷內的鬥爭，寫理查三世從陰謀篡位到身敗名裂的全過程。 戲一開始，作者就藉助獨白、旁白等手段使理查三世 (即位前叫葛羅斯 特)露出兇險的麵目和可怕的野心。他對權力有不可抑製的貪慾，作為皇上 的弟弟，他一直在為沒能繼承王位而耿耿於懷，仿佛自己受了天大的冤屈。 他的計劃是設下圈套，搬弄是非，用酒後狂言、毀謗及夢囈等一切手段，挑 撥他的三哥克萊倫斯與大哥即皇上的關係。他先是甜言蜜語，騙取克萊倫斯 的信任，然後進宮，在生了病的皇上麵前說克萊倫斯的壞話，讓皇上動怒殺 死他，這時他就可以獨攬大權了。他以前曾殺了安夫人的丈夫和父親，但他 為了目前的需要，打起如意算盤，要娶這位寡婦為妻，當然不是為了愛情， 而是想得勢以後把她殺死，再娶她的侄女。他知道自己犯的罪過不可饒恕， 在安麵前無地自容，而且他這一瘸一拐，形象欠佳，連她前夫一半也不如。 但他用花言巧語和滿麵春風，並且採用非常的手段終於把安騙到手。 他厚顏無恥，嘴上總是掛著滔滔不絕的正義辭藻。與人爭吵，總是大嚷 大叫，先發製人：醜人就該死嗎?就一定存心害人嗎?一副單純的真實心腸 就該受到淩辱，就該讓狡猾欺詐的傢夥占盡上風嗎?如此等等。羅斯特本是 驍勇善戰的將領，曾四方征戰，立下功勳，所以他動不動就提起他以往的歷 史來要挾當今的統治者，他不擇手段，剷除阻礙他達到極權地位的一切障礙， 甚至最後殺掉一直跟隨他的爪牙白金漢公爵。他的所作所為終於導致舉國上 下怨聲載道，眾叛親離。裏奇蒙公爵起兵直逼王宮，而以前被他殺害的人的 幽靈在不斷糾纏他的靈魂和良心。 “良心是個懦夫，你驚擾得我好苦!”他 嘆道。劇終時，在戰場上，他陷入重圍，連坐騎也沒有了，悽慘地高喊著： “一匹馬!一匹馬!我的王位換一匹馬!”惡貫滿盈，死有餘辜。 這部作品情節簡明，主題突出，人物性格也較豐滿。比起 《亨利六世》 那種枝蔓過多，平鋪直敘是一個大進步。它顯然受到馬洛等人悲劇作品的影 響，在歷史事件中挑選與悲劇性人物有關的事，加以集中化的處理。 莎士比亞的歷史劇創作正經歷著一個轉折，他的歷史觀也趨向成熟。究 竟怎樣評價帝王將相，是他的歷史劇的中心問題。亨利六世是個昏君，懦弱 無能，導致國家混亂。而理查三世過於用強，兇狠陰險，禍國殃民，其結果 比之亨利六世有過之而無不及。他的失敗還有一個原因是他用非法手段攫取 王位，而另一個歷史劇中的君主——理查二世，雖是名正言順的一國之主， 也遭到同樣的下場。 作於 1595年左右的 《理查二世》，取材於荷林舍德的《英格蘭、蘇格 蘭與愛爾蘭編年史》，描寫英王理查二世被大臣勃林布洛克廢黜的故事。理 查二世是一位喜怒無常的暴君，肆意橫徵暴斂，不體察民情。他總是抱定“君 權神授”的觀念，唯我獨尊，使臣民們極為不滿。該劇一開始，就出現勃林 布洛克與毛勃雷二位貴族的爭端，雙方都怒氣衝天，各不相讓，遂請求國王 主持一場決鬥來解決。但理查二世表現了昏庸和剛愎自用的性格，他想比武 的結果，無論哪一方取勝，都對自己不利，於是決定把他們二人同時放逐到 外國。理查二世一心想著自己的利益，認定普天之下莫非王土，君教臣死， 臣不敢不死，是天經地義的正在這時，勃林布洛克的父親約翰·剛特去世，
----------------------- page 18-----------------------
國王索性來一個釜底抽薪，沒收了應由勃林布洛克繼承的封地和財產，激起 了這位大臣的憤怒，遂以討還遺產為名，聯絡其他一些貴族，起兵將理查二 世趕下王位。 在這個劇本裏，莎士比亞遇到一個很複雜棘手的問題，就是國王的權力 是否能夠動搖，權利的得失由誰來安排。按照傳統觀念，王權是上帝賦予的， 王位的繼承或禪讓都要符合一定的程序，人民群眾是沒有權力隨意廢黜舊王 擁立新王的。否則就是犯上作亂，就是僭越篡位，罪莫大焉。莎士比亞生活 在封建極權的時代，自然受這樣的觀念影響很深，在前麵介紹的歷史劇中， 對陰謀篡位的貴族及發動暴亂的農民，都一律予以譴責。即便在《理查三世》 中貴族最後推翻君主，也是因為他之登上禦座，本是不合法的。在 《理查二 世》中，莎士比亞實事求是，合情合理地安排了理查二世的倒台，正如中國 的孔孟，雖擁護王權和秩序，但遇到暴君，也要以民為本，以社稷為重，贊 成 “誅一夫紂(殷紂王)”。如果君主無力治國而又禍亂天下，也是可以取 而代之的。君權神授，但隻授給那些英明勤勉的國王。這就是莎士比亞在該 劇中達到的認識水平，也是他作為一個人文主義者的進步思想在劇作中的體 現。
----------------------- page 19-----------------------
《亨利四世》 ——不朽的傑作 《亨利四世》上下篇和緊隨其後的《亨利五世》是連續性的作品，其描 寫的重點是亨利五世繼位前後的事件。相反亨利四世在劇中並不顯得重要。 全劇有兩條線索，一是老國王亨利四世發兵平定北方貴族叛亂，一是王 子哈爾開始不務正業，與一群市井流氓混在一起，後來與他們斷絕關係，參 加平叛戰爭，立下戰功，最終成為一個賢明的君主。兩條線索交叉前進，互 相映襯。 《亨利四世》上篇寫國王即位後時時想到自己的禦座係篡奪而來，良心 十分不安，再加上太子哈爾鎮日與一群流浪漢廝混，吃喝嫖賭，打家劫舍， 全無正形，老國王非常氣憤和懊喪，覺得這是上帝對他篡位的一種懲罰。他 為了排遣國內人們的不滿情緒，決定派兵參加十字軍，去耶路撒冷保護聖陵。 但消息傳出，宗室裏的反對派諾森伯蘭伯爵和北方貴族摩提默發動叛亂，他 們得到了蘇格蘭人和威爾斯人的支持。諾森伯蘭伯爵的兒子霍茨波是一員勇 猛的戰將，在他的指揮下，叛軍所向無敵，一時朝野震驚，亨利王父子動用 全部兵力，禦駕親征，王子一改舊習，積極參戰。 其實王子是個富於心計的人。他身在酒肆，心想天下，對自己的將來早 已胸有成竹。上篇第一幕第二場，在和酒肉朋友們打鬧一陣後，他有一大段 獨白： 我完全知道你們，現在雖然和你們在一起無聊鬼混，可是我正 在效法著太陽，它容忍汙濁的浮雲遮蔽它的莊嚴的寶相，然而當它 一旦穿破醜惡的霧障，大放光明的時候，人們因為仰望已久，將要 格外對它驚奇讚嘆。……隻有偶然難得的事件，才有勾起世人興味 的力量。所以當我拋棄這種放盪的行為，償付我所從來不曾允許償 還的欠債的時候，我將要推翻人們錯誤的成思，證明我自身的價值 遠在平日的言行之上，正象明晃晃的金銀放在陰暗的底麵上一樣， 我的改變因為被我往日的過失所襯托，將要格外耀人眼目，格外容 易博取國人的好感，我要利用我的放蕩的行為，作為一種手段，在 人們意料不及的時候一反我的舊轍。 這說明他並不是誤入歧途，而是把這當作一種手段，同下層群眾接觸， 了解民生疾苦，為將來實施有效的統治作準備。 果然，他幫助父王平定了北方的叛亂。叛軍的首領比起他來黯然失色。 他們為了各自集團的利益，互相猜忌，加以傲慢輕敵，剛愎自用，很快敗在 王子的團結一致的雄師手下，即便叛軍猛將霍茨波號稱英勇無比，舉世無雙， 也無濟於事，終於在索魯斯伯雷戰役中被哈爾王子殺死。上篇以王軍勝利告 終。 但叛軍並未全被消滅。霍茨波的父親諾森伯蘭伯爵夥同約克大主教重新 集結軍隊，向王軍開戰，下篇就描寫亨利四世與哈爾王子第二次出征，出奇 計打敗了叛軍，在國內徹底恢復了和平局麵。正當大軍凱旋，舉國歡慶之時， 亨利四世大病不起，不久去世。在他彌留之際。哈爾王子一席肺腑之言，傾 訴自己內心所想，表現了他一貫深謀遠慮，使國王放心地把國事託付給他。