第30頁
玄機∶清王朝皇權角逐中的平步青雲者 作者：高冕 投票推薦 加入書簽 留言反饋
高明奴才(4)
高冕
李侍堯兼才臣、能臣、寵臣於一身，久歷疆臣，寵榮超常，幹隆帝為何突然對他下手？和珅雖聰明機警，卻一時猜不透帝意，百思不得其解，因此費盡心機，憋出一身冷汗。他在路過奇石遍地的貴州時，詠物言誌，寫下一首長詩，吐露當時心情：“……禪機豈可妄相求，我對石言石點頭。絲縷牽纏塵綱重，溪山筆傲宦情收，涼汗沾肌嵐風冷，策馬依然縱玉鞭。回首絕壁矗青天，山靈不許遊蹤戀，頃刻飛雲罩暮煙。”在和珅心中，帝意何在，這是處理李侍堯案的惟一要害。然而，禪機不可妄相求，這一點似乎連石頭都明白。驛馬飛奔上萬裏，和珅揣摩帝意禪機的心思從未停息。
抵達雲南，和珅對李侍堯僕人進行突擊審訊。李侍堯猝不及防，掩蓋不及，屁股後頭未擦幹淨的屎跡曝於陽光之下：他收受部屬奉送的饋贈和規禮，還不失時機地暗示他們送其他厚禮，甚至巧立名目進行勒索。一次，他令僕人將一顆珍珠強行推銷給昆明知縣，竟開出白銀三千兩的天價。還有一次，他將一顆珍珠強賣給屬下一位同知，要價兩千兩。總督大人掌管著他們的仕途生死簿，知縣、同知等輩哪敢說個“不”字。查訊結果，李侍堯共勒索屬下白銀三萬五千兩。但可斷定，這隻是其勒索、受賄金額的冰山一角。因為，其家人張永受在京城就有房產六處、地畝一處，放債銀四千兩，在易州還有房屋數十間、耕地四五頃。一個家奴尚且有如此驚人的非法收入，久任富庶之地總督大人的李侍堯搜括之巨不難推想。
當時總督隊伍中，李侍堯還不是聲名狼藉之輩。他貪汙受賄、勒索部屬，也不光全是充填自家腰包。他向部屬勒索的一個重要原因，是因為皇上也向他勒索，隻不過皇上勒索時美其名曰“進貢”。按明文規定，凡年節、皇帝萬壽、太後千秋，官員都要掏腰包進貢。沒名沒目的貢奉，比有名有目的還要多。幹隆帝又是一位情趣高雅的皇帝，簡單奉上金條銀錠不能換得他的笑顏，對貢品他講求藝術性。李侍堯在兩廣總督任內好辦，處在與洋人打交道的最大商埠，不缺能贏得皇上歡心的“西洋鏡”，什麽會唱歌兒的盒子啦，會自動遊弋的精巧小船啦，會嘀嘀嗒嗒自動報時的鍾表啦，等等。這些從西洋舶來的千奇百怪的貢品，都是西方近代科技的結晶，論新、奇、巧，必然占據最前沿，其他總督無法比肩。皇上見了年年翻新的“西洋鏡”，笑逐顏開，而且總是來者不拒、多多益善。一次進貢後，幹隆帝正經八百地向李侍堯頒了一道聖旨：“此次所進鑲金洋表亭甚好。嗣後，似此樣好的多覓幾件，再有比此大而好者亦覓幾件，不必惜價。如覓得時，於端陽貢幾樣來。欽此。”調任雲貴總督後，李侍堯對貢品就犯愁了，雖說從廣州帶來的“西洋鏡”還有庫存，但這類東西不能再貢，因為新任兩廣總督在這方麵必定更新潮。雲貴的優勢是盛產金銀，要想博取皇上龍顏大悅，得將金條銀錠精細加工，打造成精妙絕倫的工藝品。當然，在加工過程中還得花費一大筆銀子作加工費。朝廷支給總督的正俸和養廉銀，是絕對承擔不起貢奉費用的。各省總督為正二品官員，歲俸銀一百五十五兩、米一百五十五斛，俸祿相當微薄，比給俸不豐的明朝官員還要低得多。例如，明朝正一品官員月俸支米八十七石，按每石米折銀一兩計算，大體相當於清朝同品級官員的四倍；同樣計算，明朝七品官比清朝同品級官員俸祿高一點三三倍。為防止官員貪汙勒索，雍正年間起，實行養廉銀製度，即從羨銀中提取一部分發給官員，供養廉之用。“養廉者，君恩豢養以嗬保其廉隅也。”據光緒《清會典事例》，總督每年養廉銀大概在二萬至一萬三千兩之間。如此區區正俸和養廉銀，對於總督大人的揮霍、排場和進貢需要來說，無疑是杯水車薪。羊毛出在羊身上，皇帝向督撫勒索，督撫便向部屬勒索，層層效仿，層層搜括。李侍堯隻是清朝官場搜括體係中的其中一環。
李侍堯倒是真精明，天塌下來自個頂著，任憑審過來審過去，咬緊牙關，不提“貢”字。
案情既已查實，和珅便將全部心思集中到一點：到底如何處置李侍堯？是留他一線生路，還是了斷性命？
和珅知道，幹隆帝對貪官汙吏下手歷來非常狠。他一上台就強調：“人臣之所最尚者惟廉。”他這樣說，也這樣做，努力將自己的吏治主張付諸實施，一批高官成為其倡廉肅貪的刀下鬼：幹隆六年（1741年），兵部尚書鄂善因受賄千兩白銀被正法；幹隆二十二年（1757年），令犯有勒索部屬罪的雲貴總督恆文自殺，將在山西巡撫任內侵吞帑銀二萬兩的蔣洲處以極刑；幹隆三十三年（1768年），將侵吞鹽引的兩淮鹽政高恆處死，此公是慧賢皇貴妃的弟弟，還是一個貴戚；幹隆三十四年（1769年），將以開礦營利肥私的貴州前任巡撫方世雋、現任巡撫良卿正法；幹隆三十七年（1772年），將勒索部屬金玉的雲南布政使錢度處死；此後三年，將私役維吾爾百姓采玉牟利的高樸當地正法，此公係高恆之子，慧賢皇貴妃之侄。
綜觀肅貪史，幹隆中葉前，貪官免於一死者僅浙江巡撫盧焯一人。幹隆六年（1741年），盧焯在審嘉興府桐鄉縣汪姓分家案時，收受汪氏賄銀五萬兩。結果，幹隆帝裁定，留其一命，限期退出贓銀，發往軍台效力，幹隆十六年獲赦，此後四年重新起用。盧焯貪汙數額遠遠高於鄂善、蔣洲等人，為何能逃脫殺身之禍？是不是幹隆帝考慮到盧焯是有名的能臣，興利除弊，政績卓著，在百姓中頗有聲望，因此對他網開一麵？這似乎也說不通。兩淮鹽政高恆也是一位能臣，在其任上建言建樹很多，政績顯著，尤其是善於抓住問題、切中要害，深得幹隆帝寵信，為何他就未能逃過死劫呢？
高冕
李侍堯兼才臣、能臣、寵臣於一身，久歷疆臣，寵榮超常，幹隆帝為何突然對他下手？和珅雖聰明機警，卻一時猜不透帝意，百思不得其解，因此費盡心機，憋出一身冷汗。他在路過奇石遍地的貴州時，詠物言誌，寫下一首長詩，吐露當時心情：“……禪機豈可妄相求，我對石言石點頭。絲縷牽纏塵綱重，溪山筆傲宦情收，涼汗沾肌嵐風冷，策馬依然縱玉鞭。回首絕壁矗青天，山靈不許遊蹤戀，頃刻飛雲罩暮煙。”在和珅心中，帝意何在，這是處理李侍堯案的惟一要害。然而，禪機不可妄相求，這一點似乎連石頭都明白。驛馬飛奔上萬裏，和珅揣摩帝意禪機的心思從未停息。
抵達雲南，和珅對李侍堯僕人進行突擊審訊。李侍堯猝不及防，掩蓋不及，屁股後頭未擦幹淨的屎跡曝於陽光之下：他收受部屬奉送的饋贈和規禮，還不失時機地暗示他們送其他厚禮，甚至巧立名目進行勒索。一次，他令僕人將一顆珍珠強行推銷給昆明知縣，竟開出白銀三千兩的天價。還有一次，他將一顆珍珠強賣給屬下一位同知，要價兩千兩。總督大人掌管著他們的仕途生死簿，知縣、同知等輩哪敢說個“不”字。查訊結果，李侍堯共勒索屬下白銀三萬五千兩。但可斷定，這隻是其勒索、受賄金額的冰山一角。因為，其家人張永受在京城就有房產六處、地畝一處，放債銀四千兩，在易州還有房屋數十間、耕地四五頃。一個家奴尚且有如此驚人的非法收入，久任富庶之地總督大人的李侍堯搜括之巨不難推想。
當時總督隊伍中，李侍堯還不是聲名狼藉之輩。他貪汙受賄、勒索部屬，也不光全是充填自家腰包。他向部屬勒索的一個重要原因，是因為皇上也向他勒索，隻不過皇上勒索時美其名曰“進貢”。按明文規定，凡年節、皇帝萬壽、太後千秋，官員都要掏腰包進貢。沒名沒目的貢奉，比有名有目的還要多。幹隆帝又是一位情趣高雅的皇帝，簡單奉上金條銀錠不能換得他的笑顏，對貢品他講求藝術性。李侍堯在兩廣總督任內好辦，處在與洋人打交道的最大商埠，不缺能贏得皇上歡心的“西洋鏡”，什麽會唱歌兒的盒子啦，會自動遊弋的精巧小船啦，會嘀嘀嗒嗒自動報時的鍾表啦，等等。這些從西洋舶來的千奇百怪的貢品，都是西方近代科技的結晶，論新、奇、巧，必然占據最前沿，其他總督無法比肩。皇上見了年年翻新的“西洋鏡”，笑逐顏開，而且總是來者不拒、多多益善。一次進貢後，幹隆帝正經八百地向李侍堯頒了一道聖旨：“此次所進鑲金洋表亭甚好。嗣後，似此樣好的多覓幾件，再有比此大而好者亦覓幾件，不必惜價。如覓得時，於端陽貢幾樣來。欽此。”調任雲貴總督後，李侍堯對貢品就犯愁了，雖說從廣州帶來的“西洋鏡”還有庫存，但這類東西不能再貢，因為新任兩廣總督在這方麵必定更新潮。雲貴的優勢是盛產金銀，要想博取皇上龍顏大悅，得將金條銀錠精細加工，打造成精妙絕倫的工藝品。當然，在加工過程中還得花費一大筆銀子作加工費。朝廷支給總督的正俸和養廉銀，是絕對承擔不起貢奉費用的。各省總督為正二品官員，歲俸銀一百五十五兩、米一百五十五斛，俸祿相當微薄，比給俸不豐的明朝官員還要低得多。例如，明朝正一品官員月俸支米八十七石，按每石米折銀一兩計算，大體相當於清朝同品級官員的四倍；同樣計算，明朝七品官比清朝同品級官員俸祿高一點三三倍。為防止官員貪汙勒索，雍正年間起，實行養廉銀製度，即從羨銀中提取一部分發給官員，供養廉之用。“養廉者，君恩豢養以嗬保其廉隅也。”據光緒《清會典事例》，總督每年養廉銀大概在二萬至一萬三千兩之間。如此區區正俸和養廉銀，對於總督大人的揮霍、排場和進貢需要來說，無疑是杯水車薪。羊毛出在羊身上，皇帝向督撫勒索，督撫便向部屬勒索，層層效仿，層層搜括。李侍堯隻是清朝官場搜括體係中的其中一環。
李侍堯倒是真精明，天塌下來自個頂著，任憑審過來審過去，咬緊牙關，不提“貢”字。
案情既已查實，和珅便將全部心思集中到一點：到底如何處置李侍堯？是留他一線生路，還是了斷性命？
和珅知道，幹隆帝對貪官汙吏下手歷來非常狠。他一上台就強調：“人臣之所最尚者惟廉。”他這樣說，也這樣做，努力將自己的吏治主張付諸實施，一批高官成為其倡廉肅貪的刀下鬼：幹隆六年（1741年），兵部尚書鄂善因受賄千兩白銀被正法；幹隆二十二年（1757年），令犯有勒索部屬罪的雲貴總督恆文自殺，將在山西巡撫任內侵吞帑銀二萬兩的蔣洲處以極刑；幹隆三十三年（1768年），將侵吞鹽引的兩淮鹽政高恆處死，此公是慧賢皇貴妃的弟弟，還是一個貴戚；幹隆三十四年（1769年），將以開礦營利肥私的貴州前任巡撫方世雋、現任巡撫良卿正法；幹隆三十七年（1772年），將勒索部屬金玉的雲南布政使錢度處死；此後三年，將私役維吾爾百姓采玉牟利的高樸當地正法，此公係高恆之子，慧賢皇貴妃之侄。
綜觀肅貪史，幹隆中葉前，貪官免於一死者僅浙江巡撫盧焯一人。幹隆六年（1741年），盧焯在審嘉興府桐鄉縣汪姓分家案時，收受汪氏賄銀五萬兩。結果，幹隆帝裁定，留其一命，限期退出贓銀，發往軍台效力，幹隆十六年獲赦，此後四年重新起用。盧焯貪汙數額遠遠高於鄂善、蔣洲等人，為何能逃脫殺身之禍？是不是幹隆帝考慮到盧焯是有名的能臣，興利除弊，政績卓著，在百姓中頗有聲望，因此對他網開一麵？這似乎也說不通。兩淮鹽政高恆也是一位能臣，在其任上建言建樹很多，政績顯著，尤其是善於抓住問題、切中要害，深得幹隆帝寵信，為何他就未能逃過死劫呢？