第31頁
玄機∶清王朝皇權角逐中的平步青雲者 作者：高冕 投票推薦 加入書簽 留言反饋
高明奴才(5)
高冕
一部幹隆肅貪史表明，貪汙官員可生可死，但死多於生。和珅遂將思緒整個聚焦到何焯、高恆身上。一生一死，前者何以生，後者何以死？和珅明白，悟透其中玄機，李侍堯的生死答案也就出來了。
李侍堯的生與死之所以令和珅費盡心思，是因為這不隻事關他李侍堯掉不掉腦袋，而是事關幹隆帝高興不高興，事關和珅本人仕途關鍵時刻跌跟鬥還是得高分的大事。
和珅參呀悟呀，直參悟個昏天黑地。終於，一道靈光射進腦海，他眼睛一亮，頓時開竅。於是，他揮毫寫下對李侍堯的處置意見：處以斬監候，籍沒全部家產。
斬監候大不同於斬立決，前者尚有一線生機，不定皇上哪天高興了可以保全性命官復原職，後者則是死定了，一點轉圜餘地都沒了。
皇上不想要李侍堯的命。幹隆肅貪史，註定還要多一個盧焯。這一結局，和珅未卜先知。他很自信，斷定自己絕不會看走眼。不然，他是不會揮毫寫下擬處意見的。
內閣大學士、九卿奉旨對和珅擬處李侍堯意見進行討論，他們認為對貪汙勒索的李侍堯處以斬監候過輕，隻有從重處置，才能深契聖意。於是，他們對李侍堯加重懲治，將斬監候改成斬立決。
幹隆帝對此不作仲裁，卻將這個題目交給各省督撫去做。為此，他頒了一道耐人尋味的上諭：
李侍堯歷任封疆，在總督中最為出色，是以簡用為大學士，數十年來，受朕倚任深恩。乃不意其貪黷營私，婪索財物，盈千累萬，甚至將珠子賣與屬員，勒令繳價，復將珠子收回；又廠員調回本任，勒索銀兩，至八千兩之多。
現在直省督撫中，令屬員購買物件，短髮價值及竟不發價者不能保其必無。至如李侍堯贓私累累，踰閑盪檢，實朕所意想不到。今李侍堯即有此等敗露之案，天下督撫又何能使朕深信乎！朕因此案深為慚懣。……
各督撫須痛猛省，毋謂查辦不及，幸逃法網，輒自以為得計。總之，有則改之，無則加勉，觸目驚心，天良具有，人人以李侍堯為炯戒，則李侍堯今日之事，未必非各省督撫之福也。所有此案核擬原折即著交各督撫閱看，將和珅照例原擬之斬候及大學士、九卿從重改擬斬決之處，酌理準情，各抒己見，定擬具題，毋得遊移兩可。
幹隆帝頒發此諭，乍看花費大量篇幅拿李侍堯做活教材，敲虎震山，訓誡其他總督巡撫，其實埋在諭旨裏邊的關鍵之點，是要督撫們討論：處置李侍堯，該採納和珅意見還是大學士、九卿意見。
總督巡撫們輿論一邊倒，幾乎附和大學士、九卿之議，表明與李侍堯徹底劃清界線，免得有與其沆瀣一氣之嫌。獨有安徽巡撫閔鄂元，明確支持和珅之議，認為應給這位能臣留一線生路。
形勢對和珅很不利。但在輿論一邊倒的情況下，他仍然堅持自己對李侍堯的擬處意見。
不出和珅所料，幹隆帝並沒有採納多數派的意見，而是採納了安徽巡撫閔鄂元的意見。幹隆四十五年十月初三日，幹隆帝頒發上諭，闡述其理由並作出最後裁決：
各省督撫核擬李侍堯罪名一案，業已到齊。李侍堯以大學士兼管總督，受恩最深，乃敢營私敗檢，驕縱妄行，實出意料之外。核其情罪……較之從前恆文、良卿貪婪法，致罹刑憲，情節實約略相等。惟恆文甫任督撫，即肆意婪贓，平日又無出力辦事之處；李侍堯則身任總督二十餘年，如辦理暹羅，頗合機宜，緝拿盜案等事亦尚認真出力。且其先世李永芳，於定鼎之初歸誠宣力，載在旗檔，尤非他人所可援比。是以，前於尚書和珅等照例定擬斬候，大學士、九卿請改立決時，朕復降旨，令各省督撫等各抒己見，確議具題，原欲以準情法之平。
茲各省督撫大率以身在局中，多請照大學士、九卿所議，而閔鄂元則以李侍堯歷任封疆，勤幹有為，為中外所推服，請援議勤議能之文，稍寬一線具奏。是李侍堯一身之功罪，原為眾所共知，諸臣中既有仍請從寬者，則罪議惟輕，朕亦不肯為已甚之事。李侍堯著即定為應斬監候，秋後處決，餘著照大學士、九卿原擬行。
幹隆帝力排眾議，最後借閔鄂元之口採納了和珅意見。實際上，幹隆帝在頒諭徵求各省督撫前，已拿定這個主意。他之所以將這個題目拋給各省督撫，一來是教育那些封疆大吏，二來是借他們之口寬宥李侍堯。督撫中間也未必隻有閔鄂元一人領會皇上苦心，隻是事關自身清白問題，何人肯手捧炭火取悅皇上！
皇上要做什麽事，總是不乏理由的；他老人家無論如何怎麽做，也都是千正萬確的。“一意孤行”，這詞兒專為皇帝打造，他想怎麽幹，就是怎麽幹，順之者得寵，逆之者失寵。
李侍堯在大牢裏蹲了不到半年，鬼頭大刀要砍斷他脖頸之前，就得到皇上特赦，以三品要員身份奔赴蘭州辦理軍務，指揮鎮壓蘇四十三挑頭的回民起義。不久，又任命他代理陝甘總督，取代獲罪的勒爾謹。翌年，授予頭品頂戴，加太子太保銜。後來，命他代理戶部尚書。台灣林爽文起義爆發後，命他出任閩浙總督，並作為功勳卓著的功臣將其畫像陳列於紫光閣。
李侍堯結局大大出乎眾朝臣意外：同樣是犯下幹隆帝恨之入骨的貪汙勒索大罪，這麽多大臣貴戚都紅頭落地，為何李侍堯能夠死裏逃生、寵榮依舊？
高冕
一部幹隆肅貪史表明，貪汙官員可生可死，但死多於生。和珅遂將思緒整個聚焦到何焯、高恆身上。一生一死，前者何以生，後者何以死？和珅明白，悟透其中玄機，李侍堯的生死答案也就出來了。
李侍堯的生與死之所以令和珅費盡心思，是因為這不隻事關他李侍堯掉不掉腦袋，而是事關幹隆帝高興不高興，事關和珅本人仕途關鍵時刻跌跟鬥還是得高分的大事。
和珅參呀悟呀，直參悟個昏天黑地。終於，一道靈光射進腦海，他眼睛一亮，頓時開竅。於是，他揮毫寫下對李侍堯的處置意見：處以斬監候，籍沒全部家產。
斬監候大不同於斬立決，前者尚有一線生機，不定皇上哪天高興了可以保全性命官復原職，後者則是死定了，一點轉圜餘地都沒了。
皇上不想要李侍堯的命。幹隆肅貪史，註定還要多一個盧焯。這一結局，和珅未卜先知。他很自信，斷定自己絕不會看走眼。不然，他是不會揮毫寫下擬處意見的。
內閣大學士、九卿奉旨對和珅擬處李侍堯意見進行討論，他們認為對貪汙勒索的李侍堯處以斬監候過輕，隻有從重處置，才能深契聖意。於是，他們對李侍堯加重懲治，將斬監候改成斬立決。
幹隆帝對此不作仲裁，卻將這個題目交給各省督撫去做。為此，他頒了一道耐人尋味的上諭：
李侍堯歷任封疆，在總督中最為出色，是以簡用為大學士，數十年來，受朕倚任深恩。乃不意其貪黷營私，婪索財物，盈千累萬，甚至將珠子賣與屬員，勒令繳價，復將珠子收回；又廠員調回本任，勒索銀兩，至八千兩之多。
現在直省督撫中，令屬員購買物件，短髮價值及竟不發價者不能保其必無。至如李侍堯贓私累累，踰閑盪檢，實朕所意想不到。今李侍堯即有此等敗露之案，天下督撫又何能使朕深信乎！朕因此案深為慚懣。……
各督撫須痛猛省，毋謂查辦不及，幸逃法網，輒自以為得計。總之，有則改之，無則加勉，觸目驚心，天良具有，人人以李侍堯為炯戒，則李侍堯今日之事，未必非各省督撫之福也。所有此案核擬原折即著交各督撫閱看，將和珅照例原擬之斬候及大學士、九卿從重改擬斬決之處，酌理準情，各抒己見，定擬具題，毋得遊移兩可。
幹隆帝頒發此諭，乍看花費大量篇幅拿李侍堯做活教材，敲虎震山，訓誡其他總督巡撫，其實埋在諭旨裏邊的關鍵之點，是要督撫們討論：處置李侍堯，該採納和珅意見還是大學士、九卿意見。
總督巡撫們輿論一邊倒，幾乎附和大學士、九卿之議，表明與李侍堯徹底劃清界線，免得有與其沆瀣一氣之嫌。獨有安徽巡撫閔鄂元，明確支持和珅之議，認為應給這位能臣留一線生路。
形勢對和珅很不利。但在輿論一邊倒的情況下，他仍然堅持自己對李侍堯的擬處意見。
不出和珅所料，幹隆帝並沒有採納多數派的意見，而是採納了安徽巡撫閔鄂元的意見。幹隆四十五年十月初三日，幹隆帝頒發上諭，闡述其理由並作出最後裁決：
各省督撫核擬李侍堯罪名一案，業已到齊。李侍堯以大學士兼管總督，受恩最深，乃敢營私敗檢，驕縱妄行，實出意料之外。核其情罪……較之從前恆文、良卿貪婪法，致罹刑憲，情節實約略相等。惟恆文甫任督撫，即肆意婪贓，平日又無出力辦事之處；李侍堯則身任總督二十餘年，如辦理暹羅，頗合機宜，緝拿盜案等事亦尚認真出力。且其先世李永芳，於定鼎之初歸誠宣力，載在旗檔，尤非他人所可援比。是以，前於尚書和珅等照例定擬斬候，大學士、九卿請改立決時，朕復降旨，令各省督撫等各抒己見，確議具題，原欲以準情法之平。
茲各省督撫大率以身在局中，多請照大學士、九卿所議，而閔鄂元則以李侍堯歷任封疆，勤幹有為，為中外所推服，請援議勤議能之文，稍寬一線具奏。是李侍堯一身之功罪，原為眾所共知，諸臣中既有仍請從寬者，則罪議惟輕，朕亦不肯為已甚之事。李侍堯著即定為應斬監候，秋後處決，餘著照大學士、九卿原擬行。
幹隆帝力排眾議，最後借閔鄂元之口採納了和珅意見。實際上，幹隆帝在頒諭徵求各省督撫前，已拿定這個主意。他之所以將這個題目拋給各省督撫，一來是教育那些封疆大吏，二來是借他們之口寬宥李侍堯。督撫中間也未必隻有閔鄂元一人領會皇上苦心，隻是事關自身清白問題，何人肯手捧炭火取悅皇上！
皇上要做什麽事，總是不乏理由的；他老人家無論如何怎麽做，也都是千正萬確的。“一意孤行”，這詞兒專為皇帝打造，他想怎麽幹，就是怎麽幹，順之者得寵，逆之者失寵。
李侍堯在大牢裏蹲了不到半年，鬼頭大刀要砍斷他脖頸之前，就得到皇上特赦，以三品要員身份奔赴蘭州辦理軍務，指揮鎮壓蘇四十三挑頭的回民起義。不久，又任命他代理陝甘總督，取代獲罪的勒爾謹。翌年，授予頭品頂戴，加太子太保銜。後來，命他代理戶部尚書。台灣林爽文起義爆發後，命他出任閩浙總督，並作為功勳卓著的功臣將其畫像陳列於紫光閣。
李侍堯結局大大出乎眾朝臣意外：同樣是犯下幹隆帝恨之入骨的貪汙勒索大罪，這麽多大臣貴戚都紅頭落地，為何李侍堯能夠死裏逃生、寵榮依舊？