第14頁
玄機∶清王朝皇權角逐中的平步青雲者 作者：高冕 投票推薦 加入書簽 留言反饋
這類尷尬之事，朝廷不予明言，施琅難以辯白。
清廷對台時撫時剿。康熙八年（1669年），又回到和談桌上，皇上玄燁派大臣明珠等人赴泉州與鄭氏談判，放寬條件，提出隻要他們遵製剃髮歸順，不僅可得到高官厚祿、保持台灣原有局麵，還允許鄭氏集團長期留住台灣，不必遷來大陸。康熙十二年（1673年），“三藩”戰爭爆發後，清廷為爭取鄭氏集團，雙方又有過和談接觸，對其採取寬容政策。
兵權被解除，水軍被裁撤，施琅的翅膀折斷了。
春花伴著流水逝，黃葉隨著秋風去。歲月無情地流逝著。施琅羈留皇城，年復一年，遙遙無期。
以施琅這種特殊背景，可以想見，其在陌生京城所過的是什麽日子。名義上是顯赫伯爵、一品大員，實際上生活清苦，不會有朝廷額外的賞賜，不會有人登門送禮，也不會有什麽灰色收入，以致逼得伯爵夫人不得不放下貴婦架子，做一些針線活養家鑰凇
施琅在這樣的日子裏，是否有過獨囚書房黯然神傷，是否有過憤世嫉俗淚濕衣襟，是否有過怨天怨地自暴自棄，是否有過精神沉淪死心絕望……如此種種，人們都無緣得知，惟有施琅自知。
十三年的京師生活，對施琅來說是一片海。清苦的海，怨屈的海，孤寂的海，淒涼的海，窒息無助的海。但是，這一片茫茫大海中，沒有一個沉溺嗆水的施琅，沒有一個隨波逐浪的施琅，沒有一個自絕於深淵的施琅。他在蒼茫大海上頂風逆浪、一臂一臂地劃著名，不停歇地奮臂擊水，堅忍不拔，泅渡大海。他明白，他不能停止擊水。因為停止擊水，他就會葬身於魚腹，就會淪於萬劫不復的淵藪。對於水軍將領來說，戰死於大海是最高的榮耀，而自絕於大海則是極端的無恥。
施琅身羈京師，卻始終不忘規取台灣，常與閩籍在京官員探討台海形勢。他致力於研究風潮信候，“日夜磨心熟籌”。他是在台海變幻莫測的颶風潮汐中栽倒的，他還要在變幻莫測的颶風潮汐中站起來。他在退朝休閑時，“翻閱歷代二十一史，鑑古今成敗及史臣言行可法者，一一具誌諸胸中”。
他始終認為“海上可平”，堅信能夠收復台灣。在有的朝臣看來，施琅兩次征台無功而返，是個愛說大話的人，過於驕狂，連康熙帝寵信之臣李光地也這麽看。有天晚上，李光地與施琅秉燭而談，經過一席論兵談勢，才改變了對他的看法。
李光地在所著《施將軍逸事》中對此作了詳細記述：“餘素未深知公（指施琅）。一夕，就公燭下話，道及順治乙亥（十六年）事。餘曰：‘社稷之靈也。令賊（指鄭成功）不屯兵城（南京）下，驅而徑前者，是誠可危’。公笑曰：‘宜何所向？’餘曰：‘循山而東，奈何？’公曰：‘南北馬步不相若，人矣眾寡勞逸又懸，所在雖響應作聲，實觀望不能為之助也。才涉北地，與官軍交，賊立盡耳。’徐又曰：‘向彼舍短用長者，委堅城，溯江而上，所過不留，直越荊襄，呼召滇粵三逆藩，與之聯結，動搖江以南，以撓官軍，則禍甚於今日矣。棄舟楫之便而敝圍攻，故知賊無能為也。”
這個夜晚，談起順治十六年（1659年）鄭成功兵敗南京的原因，施琅在直言李光地所見不切實際的同時，指出鄭成功當年之敗，是拋棄戰船，水軍當做陸軍使，登岸屯結於南京堅城之下，舍長用短所致。李光地聽後，深為佩服，認定施琅確是將帥之才，而非驕狂之徒。由此，李光地了解到，施琅雖羈留京師，但一直在鑽研兵法，始終在研究作戰對手，目光執著地關注著東南沿海的局勢。
“三藩”戰爭爆發後，鄭軍乘機攻占東南沿海不少城池。這使康熙帝對台灣問題有了新的認識：台灣雖然遠隔海峽，但一旦機會來臨，他們就會反攻大陸、捲土重來，威脅清王朝的統治，台灣問題必須予以解決。清軍在平藩中的節節勝利，則使康熙帝信心大增，相信台灣問題完全能夠解決。
形勢開始朝著施琅期盼的方向發展。康熙十七年（1678年），清廷重設福建水師提督，重建福建水師。接著，先後調京口將軍王之鼎、湖廣嶽州水師總兵萬正色為福建水師提督，就是沒有起用施琅。
早在康熙十五年（1676年），福建布政使姚啟聖就建議康熙帝重新起用施琅為福建水師提督。康熙十七年（1678年），升任福建總督的姚啟聖再次推薦施琅出任福建水師提督，康熙帝依然沒有採納。隨後，姚啟聖不屈不撓，先後十多次向康熙帝保薦施琅，結局都與以往一樣。
修煉堅韌(4)
高冕
當時，能夠統領水師與鄭軍作戰的水師帥才稀缺，朝廷選拔艱難，為何偏偏不讓知己知彼的前任福建水師提督復出？朝廷諱莫如深。直到康熙二十年（1681年），青年皇帝玄燁垂詢心腹重臣李光地時，才泄露其內心確切顧慮。
康熙二十年（1681年）六月七日，康熙帝禦門聽政。大學士等大臣啟奏：將軍喇哈達、總督姚啟聖奏報，在台鄭軍主帥鄭經已死，部下互相猜疑，他們建議，乘此良機命令水師進攻台灣。
康熙帝聽後諭令：“進取台灣事情關係重大，著將軍、總督、巡撫、提督等同心，速乘機會，滅此海寇。”遂後頒發諭旨：“鄭經已伏冥誅”，“務期剿撫並用，底定海疆，毋誤事機”。
清廷對台時撫時剿。康熙八年（1669年），又回到和談桌上，皇上玄燁派大臣明珠等人赴泉州與鄭氏談判，放寬條件，提出隻要他們遵製剃髮歸順，不僅可得到高官厚祿、保持台灣原有局麵，還允許鄭氏集團長期留住台灣，不必遷來大陸。康熙十二年（1673年），“三藩”戰爭爆發後，清廷為爭取鄭氏集團，雙方又有過和談接觸，對其採取寬容政策。
兵權被解除，水軍被裁撤，施琅的翅膀折斷了。
春花伴著流水逝，黃葉隨著秋風去。歲月無情地流逝著。施琅羈留皇城，年復一年，遙遙無期。
以施琅這種特殊背景，可以想見，其在陌生京城所過的是什麽日子。名義上是顯赫伯爵、一品大員，實際上生活清苦，不會有朝廷額外的賞賜，不會有人登門送禮，也不會有什麽灰色收入，以致逼得伯爵夫人不得不放下貴婦架子，做一些針線活養家鑰凇
施琅在這樣的日子裏，是否有過獨囚書房黯然神傷，是否有過憤世嫉俗淚濕衣襟，是否有過怨天怨地自暴自棄，是否有過精神沉淪死心絕望……如此種種，人們都無緣得知，惟有施琅自知。
十三年的京師生活，對施琅來說是一片海。清苦的海，怨屈的海，孤寂的海，淒涼的海，窒息無助的海。但是，這一片茫茫大海中，沒有一個沉溺嗆水的施琅，沒有一個隨波逐浪的施琅，沒有一個自絕於深淵的施琅。他在蒼茫大海上頂風逆浪、一臂一臂地劃著名，不停歇地奮臂擊水，堅忍不拔，泅渡大海。他明白，他不能停止擊水。因為停止擊水，他就會葬身於魚腹，就會淪於萬劫不復的淵藪。對於水軍將領來說，戰死於大海是最高的榮耀，而自絕於大海則是極端的無恥。
施琅身羈京師，卻始終不忘規取台灣，常與閩籍在京官員探討台海形勢。他致力於研究風潮信候，“日夜磨心熟籌”。他是在台海變幻莫測的颶風潮汐中栽倒的，他還要在變幻莫測的颶風潮汐中站起來。他在退朝休閑時，“翻閱歷代二十一史，鑑古今成敗及史臣言行可法者，一一具誌諸胸中”。
他始終認為“海上可平”，堅信能夠收復台灣。在有的朝臣看來，施琅兩次征台無功而返，是個愛說大話的人，過於驕狂，連康熙帝寵信之臣李光地也這麽看。有天晚上，李光地與施琅秉燭而談，經過一席論兵談勢，才改變了對他的看法。
李光地在所著《施將軍逸事》中對此作了詳細記述：“餘素未深知公（指施琅）。一夕，就公燭下話，道及順治乙亥（十六年）事。餘曰：‘社稷之靈也。令賊（指鄭成功）不屯兵城（南京）下，驅而徑前者，是誠可危’。公笑曰：‘宜何所向？’餘曰：‘循山而東，奈何？’公曰：‘南北馬步不相若，人矣眾寡勞逸又懸，所在雖響應作聲，實觀望不能為之助也。才涉北地，與官軍交，賊立盡耳。’徐又曰：‘向彼舍短用長者，委堅城，溯江而上，所過不留，直越荊襄，呼召滇粵三逆藩，與之聯結，動搖江以南，以撓官軍，則禍甚於今日矣。棄舟楫之便而敝圍攻，故知賊無能為也。”
這個夜晚，談起順治十六年（1659年）鄭成功兵敗南京的原因，施琅在直言李光地所見不切實際的同時，指出鄭成功當年之敗，是拋棄戰船，水軍當做陸軍使，登岸屯結於南京堅城之下，舍長用短所致。李光地聽後，深為佩服，認定施琅確是將帥之才，而非驕狂之徒。由此，李光地了解到，施琅雖羈留京師，但一直在鑽研兵法，始終在研究作戰對手，目光執著地關注著東南沿海的局勢。
“三藩”戰爭爆發後，鄭軍乘機攻占東南沿海不少城池。這使康熙帝對台灣問題有了新的認識：台灣雖然遠隔海峽，但一旦機會來臨，他們就會反攻大陸、捲土重來，威脅清王朝的統治，台灣問題必須予以解決。清軍在平藩中的節節勝利，則使康熙帝信心大增，相信台灣問題完全能夠解決。
形勢開始朝著施琅期盼的方向發展。康熙十七年（1678年），清廷重設福建水師提督，重建福建水師。接著，先後調京口將軍王之鼎、湖廣嶽州水師總兵萬正色為福建水師提督，就是沒有起用施琅。
早在康熙十五年（1676年），福建布政使姚啟聖就建議康熙帝重新起用施琅為福建水師提督。康熙十七年（1678年），升任福建總督的姚啟聖再次推薦施琅出任福建水師提督，康熙帝依然沒有採納。隨後，姚啟聖不屈不撓，先後十多次向康熙帝保薦施琅，結局都與以往一樣。
修煉堅韌(4)
高冕
當時，能夠統領水師與鄭軍作戰的水師帥才稀缺，朝廷選拔艱難，為何偏偏不讓知己知彼的前任福建水師提督復出？朝廷諱莫如深。直到康熙二十年（1681年），青年皇帝玄燁垂詢心腹重臣李光地時，才泄露其內心確切顧慮。
康熙二十年（1681年）六月七日，康熙帝禦門聽政。大學士等大臣啟奏：將軍喇哈達、總督姚啟聖奏報，在台鄭軍主帥鄭經已死，部下互相猜疑，他們建議，乘此良機命令水師進攻台灣。
康熙帝聽後諭令：“進取台灣事情關係重大，著將軍、總督、巡撫、提督等同心，速乘機會，滅此海寇。”遂後頒發諭旨：“鄭經已伏冥誅”，“務期剿撫並用，底定海疆，毋誤事機”。