瑪麗·杜丁也像她的丈夫一樣瞧不起希爾。“你知道我們管查理叫什麽嗎?”她頑皮地笑著說，“城牆上的屁眼兒!”
作為一名驕傲的男人，希爾知道自己沒必要去理會杜丁夫婦的蔑視。竊賊們越是把他看扁，形勢就越有利，過去的這些年中，希爾已經從大衛·杜丁那裏學到了非常重要的三點，當然了，這並非杜丁的本意。
第一點：一切都要從一個好名字開始。如果一幅畫是值得下手的，那麽它的作者最好是某位名家，一提名字大家就知道;除了極少數的幾個人以外，職業好手是不會偷任何一位生活年代比畢卡索更近的畫家的作品的，隻有業餘的才幹。第二點：竊賊們會先做再想問題。沒有比竊賊更加樂觀的人了，他們相信肯定會有人感興趣。第三點：美元勝於一切。一幅價值非凡的畫作是值得偷的，隻要看看它的價簽你就知道原因了。(第三點是外行最難以領會的，誠實的市民們會困惑地反駁，要真是那樣，鑲滿珠寶的王冠肯定是值得下手去偷的。竊賊們對此當然會表示贊同，如果王冠能夠像古老的繪畫那樣容易偷到手的話，明天它們肯定就都消失得無影無蹤了。僅在紐約城，過去的十年裏，斯特拉迪瓦裏1小提琴就曾三次被盜，可是那些琴都太有名了，根本不可能被轉賣出去。)
1斯特拉迪瓦裏，十七世紀義大利著名弦樂樂器製作大師。
查理·希爾對心理學有著非常大的興趣，但對邏輯學一點兒也不關心。對他來說真正有意義的事情是了解竊賊們究竟是怎麽想的，而不是判斷他們的觀點是否正確。帶著特有的急躁，希爾對竊賊們的世界觀進行了總結，“偷知名畫作的竊賊，都是被他們的愚蠹與自我膨脹所驅動的，竊賊們隻是一直在把東西倒來倒去，直到最後有什麽人把它留在自己手裏，那些繪畫永遠都保持著非常高的內在價值，所以總有些傻瓜會為之蠢蠢欲動。”
杜丁講述的關於倫勃朗繪畫的故事就是如此。他是把它當做一個令人悲哀的故事來說的。雖然是以犯罪為背景的，但是在杜丁看來，這個故事不是一段犯罪傳奇，而是一個動人的故事，講述了一個流氓無賴想要抓住機會大幹一場。盡管沒有成功，但至少沒有人受到傷害，而且每個人都度過了一段美好的時光。這個故事有點意思，就像是一個平常人撞見一位超級模特，然後就大起膽子，想要約她出去。
有些史料認為倫勃朗的那幅畫其實是他給自己母親繪製的肖像，1994年它於威爾頓莊園失竊，那個富麗堂皇的宅院就在著名的英國史前巨石陣的附近，而那幅畫自打1685年起就掛在那兒。威爾頓莊園和那幅畫都是第十七世彭布羅克伯爵的資產，第一任彭布羅克伯爵是亨利八世的好朋友，他擁有巨大的財富，並曾經沒收教堂擁有的所有財產，統統為自己所用，然後再假惺惺地表示，把教堂所在的那片土地全都贈予教堂，作為教堂向他“獻上”所有財產的回報。
在全英國所有富麗堂皇的莊園裏，威爾頓莊園最吸引竊賊的原因就在於它太大了，房間眾多，占地遼闊，即使是最近的鄰居，也與它相距甚遠。那幅畫在11月5日失竊，適逄傳統的蓋伊·福克斯之夜1，那天晚上人們照例要焚燒紙人、燃放焰火，竊賊們正是趁此機會偷走了它。“我聽說，”杜丁表示，“是在彭布羅克伯爵以及其他所有人都跑去看焰火的時候，有人悄悄潛人偷走了那幅畫。偏巧那時候伯爵的女兒回到房子裏，人們非常肯定地告訴我說，伯爵女兒從其中一名竊賊的身邊走過，他看見了她，但她沒看見他。”
1蓋伊·福克斯之夜(guy fawkes day)在每年的11月5日，當晚會施放煙花。
那幅繪畫被投保，保額四十萬英鎊。可如果被拿到拍賣會上，估計能賣到四百萬英鎊，但是這幅作品上沒有簽名，所以也有可能是倫勃朗畫派的作品，未必出自倫勃朗本人。它描繪的是一位穿著棕色衣服的老婦人靜靜地坐著，在閱讀一本攤在膝頭上的書。畫麵絕大部分是黑色的，但是那本書卻微微閃耀著光芒。“能把一位老婦人的形象轉化為如此偉大的藝術，倫勃朗的天陚無人能及。”一位歷史學家作出了這樣的評價。但是杜丁並不認同，他認為這幅描繪什麽人的奶奶的作品不怎麽樣，他看著自己的房子說：“我可不會把它掛在我家的牆上。”
杜丁早就認準，這個故事最適合在飯桌上講。他不是個挑剔的人，蹲過監獄之後，什麽東西都是可口的。這一次杜丁找到城裏的一家中餐館，獨占了一張大桌子，他先要了一大罐啤酒，以及一盤排骨，然後邊啃邊鑽研菜單。
“故事開始於一個我認識了很久的傢夥，”杜丁說，“瑪麗，我們認識馬丁到底有多久了，你還記得嗎?”馬丁是一位神秘人物，大概在1990年前後走進杜丁的生活，並且在接下來的六年裏不斷地給他帶來古董銀器和古董鍾。
“他第一次來找我的時候，”杜丁表示，“看起來就像個正當生意人，穿著一身套裝，打著領帶，他要賣的東西貌似也是從正道來的，你知道我的意思，裝它的袋子上可沒有寫著‘賊贓’。”
即便如此，還是有些事情不對勁。
“說實話。”杜丁差不多每說幾句話就會來上這麽一句，就像一位魔術師老是在提醒觀眾：“我的袖子裏什麽都沒有”，“在與他交易了一段時間之後，我開始產生懷疑，可是換成是你，你會怎麽做呢?你都已經和他交易好幾年了，現在你才突然之間懷疑他不是個老實人，你會把他帶給你的每樣東西都找出來，統統交給警察嗎?你當然不會。我已經付了那麽多錢，不是嗎?”
作為一名驕傲的男人，希爾知道自己沒必要去理會杜丁夫婦的蔑視。竊賊們越是把他看扁，形勢就越有利，過去的這些年中，希爾已經從大衛·杜丁那裏學到了非常重要的三點，當然了，這並非杜丁的本意。
第一點：一切都要從一個好名字開始。如果一幅畫是值得下手的，那麽它的作者最好是某位名家，一提名字大家就知道;除了極少數的幾個人以外，職業好手是不會偷任何一位生活年代比畢卡索更近的畫家的作品的，隻有業餘的才幹。第二點：竊賊們會先做再想問題。沒有比竊賊更加樂觀的人了，他們相信肯定會有人感興趣。第三點：美元勝於一切。一幅價值非凡的畫作是值得偷的，隻要看看它的價簽你就知道原因了。(第三點是外行最難以領會的，誠實的市民們會困惑地反駁，要真是那樣，鑲滿珠寶的王冠肯定是值得下手去偷的。竊賊們對此當然會表示贊同，如果王冠能夠像古老的繪畫那樣容易偷到手的話，明天它們肯定就都消失得無影無蹤了。僅在紐約城，過去的十年裏，斯特拉迪瓦裏1小提琴就曾三次被盜，可是那些琴都太有名了，根本不可能被轉賣出去。)
1斯特拉迪瓦裏，十七世紀義大利著名弦樂樂器製作大師。
查理·希爾對心理學有著非常大的興趣，但對邏輯學一點兒也不關心。對他來說真正有意義的事情是了解竊賊們究竟是怎麽想的，而不是判斷他們的觀點是否正確。帶著特有的急躁，希爾對竊賊們的世界觀進行了總結，“偷知名畫作的竊賊，都是被他們的愚蠹與自我膨脹所驅動的，竊賊們隻是一直在把東西倒來倒去，直到最後有什麽人把它留在自己手裏，那些繪畫永遠都保持著非常高的內在價值，所以總有些傻瓜會為之蠢蠢欲動。”
杜丁講述的關於倫勃朗繪畫的故事就是如此。他是把它當做一個令人悲哀的故事來說的。雖然是以犯罪為背景的，但是在杜丁看來，這個故事不是一段犯罪傳奇，而是一個動人的故事，講述了一個流氓無賴想要抓住機會大幹一場。盡管沒有成功，但至少沒有人受到傷害，而且每個人都度過了一段美好的時光。這個故事有點意思，就像是一個平常人撞見一位超級模特，然後就大起膽子，想要約她出去。
有些史料認為倫勃朗的那幅畫其實是他給自己母親繪製的肖像，1994年它於威爾頓莊園失竊，那個富麗堂皇的宅院就在著名的英國史前巨石陣的附近，而那幅畫自打1685年起就掛在那兒。威爾頓莊園和那幅畫都是第十七世彭布羅克伯爵的資產，第一任彭布羅克伯爵是亨利八世的好朋友，他擁有巨大的財富，並曾經沒收教堂擁有的所有財產，統統為自己所用，然後再假惺惺地表示，把教堂所在的那片土地全都贈予教堂，作為教堂向他“獻上”所有財產的回報。
在全英國所有富麗堂皇的莊園裏，威爾頓莊園最吸引竊賊的原因就在於它太大了，房間眾多，占地遼闊，即使是最近的鄰居，也與它相距甚遠。那幅畫在11月5日失竊，適逄傳統的蓋伊·福克斯之夜1，那天晚上人們照例要焚燒紙人、燃放焰火，竊賊們正是趁此機會偷走了它。“我聽說，”杜丁表示，“是在彭布羅克伯爵以及其他所有人都跑去看焰火的時候，有人悄悄潛人偷走了那幅畫。偏巧那時候伯爵的女兒回到房子裏，人們非常肯定地告訴我說，伯爵女兒從其中一名竊賊的身邊走過，他看見了她，但她沒看見他。”
1蓋伊·福克斯之夜(guy fawkes day)在每年的11月5日，當晚會施放煙花。
那幅繪畫被投保，保額四十萬英鎊。可如果被拿到拍賣會上，估計能賣到四百萬英鎊，但是這幅作品上沒有簽名，所以也有可能是倫勃朗畫派的作品，未必出自倫勃朗本人。它描繪的是一位穿著棕色衣服的老婦人靜靜地坐著，在閱讀一本攤在膝頭上的書。畫麵絕大部分是黑色的，但是那本書卻微微閃耀著光芒。“能把一位老婦人的形象轉化為如此偉大的藝術，倫勃朗的天陚無人能及。”一位歷史學家作出了這樣的評價。但是杜丁並不認同，他認為這幅描繪什麽人的奶奶的作品不怎麽樣，他看著自己的房子說：“我可不會把它掛在我家的牆上。”
杜丁早就認準，這個故事最適合在飯桌上講。他不是個挑剔的人，蹲過監獄之後，什麽東西都是可口的。這一次杜丁找到城裏的一家中餐館，獨占了一張大桌子，他先要了一大罐啤酒，以及一盤排骨，然後邊啃邊鑽研菜單。
“故事開始於一個我認識了很久的傢夥，”杜丁說，“瑪麗，我們認識馬丁到底有多久了，你還記得嗎?”馬丁是一位神秘人物，大概在1990年前後走進杜丁的生活，並且在接下來的六年裏不斷地給他帶來古董銀器和古董鍾。
“他第一次來找我的時候，”杜丁表示，“看起來就像個正當生意人，穿著一身套裝，打著領帶，他要賣的東西貌似也是從正道來的，你知道我的意思，裝它的袋子上可沒有寫著‘賊贓’。”
即便如此，還是有些事情不對勁。
“說實話。”杜丁差不多每說幾句話就會來上這麽一句，就像一位魔術師老是在提醒觀眾：“我的袖子裏什麽都沒有”，“在與他交易了一段時間之後，我開始產生懷疑，可是換成是你，你會怎麽做呢?你都已經和他交易好幾年了，現在你才突然之間懷疑他不是個老實人，你會把他帶給你的每樣東西都找出來，統統交給警察嗎?你當然不會。我已經付了那麽多錢，不是嗎?”