“他的效率還蠻高嘛!可以。”
“我讓他到您辦公室去?”
“他在哪兒?”
“在我們辦公室。”
“那我下去吧。”
韓文慶和楚衛華一起回到二樓刑庭辦公室。進屋後，韓文慶笑道：“洪博士，聽說你這麽快就找出我們的毛病啦?”
“不是毛病，是幾個問題，我想和韓院長討論討論。”
韓文慶坐在洪鈞對麵的椅子上，翻看著桌子上的案卷。
洪鈞說：“從整個案卷材料來看，我認為本案中認定鄭建國是殺人兇手的證據主要有四個：其一是死者陰道內的精液;其二是水果刀上的血跡;其三是李青山的證言;其四是被告人鄭建國的口供。”洪鈞停了片刻，見韓文慶沒有反駁的意思，便繼續說下去——
“根據血型檢驗結果，精液和水果刀上的血跡都是a型血，和鄭建國的血型相同。但是我們知道，血型相同僅是種屬認定，不是同一認定。也就是說，鄭建國是a型血並不能肯定地說他就是那個留下精液的人或者那個在水果刀上留下血跡的人，因為除他以外，還有很多a型血的人，比方說，鄭建中可能是a型血，肖雄也可能是a型血。韓院長，您覺得我這樣說有道理嗎?”
韓文慶慢慢地說：“當然，如果單獨就血型而言，這不是同一認定。但是你必須把這個證據與其他證據結合起來。在這個案子裏，鄭建國有作案動機，他一直在追求李紅梅，但李紅梅看不上他，所以他才強姦殺人。”
“韓院長，我對這個案件的定性有一點疑問。我聽農場的老人講，李紅梅身體強壯，而鄭建國身材瘦小，胳膊還有殘疾。他能強姦殺害李紅梅嗎?偵查人員認定鄭建國是在強姦過程中用枕頭把李紅梅悶死的。我想，別說強姦了，就是悶殺這個行為，鄭建國都很難完成。”
第八章 出人預料的推理(4)
“這不好說。男人上來那股勁兒，啥都幹得出來。”
“如果是強姦和悶殺，李紅梅的身體上總應該有些抵抗的傷痕吧?可是這屍體檢驗報告說李紅梅的身上沒有傷痕。一個人被強姦，被悶殺，怎麽會沒有反抗呢?”
“那枕頭是軟的，按在臉上也不一定會留下什麽傷痕。洪博士，實際辦案和理論研究不一樣，這些具體的犯罪過程，辦案中不可能都查清楚，隻要基本事實清楚，就可以認定。在這個案件中，關鍵的是，鄭建國不僅血型相同，而且他手指上還有刀傷。難道這都是巧合嗎?洪博士，我們審查證據一定要全麵，要互相印證。”
“那好，咱們就來看看鄭建國手上的刀傷。”洪鈞似乎是要緩和談話的氣氛，轉身對楚衛華說，“衛華，請你替我削一個蘋果，這個蘋果真甜。韓院長，您不吃一個?”
韓文慶說：“我不想吃蘋果，就想聽聽你對鄭建國手上的刀傷怎麽解釋。”
洪鈞不慌不忙地說：“韓院長，我想請您注意鄭建國刀傷的位置——右手食指。這說明什麽呢?這說明鄭建國是個左撇子。無論是削蘋果還是切菜，他肯定是左手持刀，傷口才會留在右手的食指上。對吧?”
“鄭建國本來不是左撇子，但是右胳膊受過傷——好像是工傷，所以隻能用左手拿刀。這我知道。”韓文慶有些不以為然。
“那太好了。”洪鈞說著，站起身來向坐在門邊削蘋果的楚衛華走去，“真是太巧了，衛華也是左手拿刀削蘋果。行了，衛華。”
楚衛華手中的蘋果剛剛削了一半，那仍然連在蘋果上的一長條皮垂在桌子上，他莫名其妙地停住了手裏的動作。洪鈞走過去，小心翼翼地接過楚衛華手中的蘋果及連帶著的蘋果皮，放到韓文慶麵前的桌子上，然後又把案卷翻到現場細目照片那頁，把現場蘋果的照片放在這蘋果實物的旁邊。他說——
“韓院長，您看，衛華削的蘋果與現場上的蘋果差不多，都是削了一半，而且都連帶著長長的蘋果皮。不過，我想您不難看出它們的區別。照片上的蘋果皮是向右下方垂到桌子上，而衛華削的蘋果皮是向左下方垂到桌子上。這就是說，衛華削蘋果時刀子是從左向右轉;而現場那個人削蘋果時刀子是從右向左轉。這說明現場上那個人應該是右手持刀，是個右撇子。剛才您說了，鄭建國的右胳膊受過傷，他的右手根本不可能拿刀削蘋果。另外，削蘋果的動作一般也不容易在食指上留下刀傷，對吧?所以，鄭建國右手食指上的刀傷，應該更像他自己說的，是切菜時留下的。再有，從照片上看，這個人削蘋果的技術還挺熟練。衛華削的也不錯，削的皮薄厚均勻，還都連著。衛華，你是不是專門練過?”
“那倒沒有，主要是我媳婦愛吃蘋果，經常讓我鍛鍊。”
“現場這個人削蘋果的技術也不比衛華差。我聽說，農場的人吃蘋果一般都不削皮，因此這個人看來不像農場土生土長的人。當然，這些推斷都具有一定的或然性，但是匯總在一起，我認為就可以證明鄭建國不是在現場上削蘋果的那個人!韓院長，您看呢?”
韓文慶沒有說話，仔細地看著照片上的蘋果和桌子上的蘋果。楚衛華此時也走了過來，端詳著那兩個蘋果。韓文慶拿過楚衛華手中的水果刀，又拿起桌上那個蘋果，在兩手中翻來覆去地比劃著名。
洪鈞坐在旁邊，耐心地等待。
第八章 出人預料的推理(5)
韓文慶終於放下手中的蘋果，抬起頭來，態度誠懇地說：“洪博士，我承認你的觀察很仔細，你的推理也很有說服力。這一點確實是我們在辦案時的疏忽。不過，削蘋果的行為在本案中隻是一個次要情節。我們隻是根據現場上的情況推斷那個削蘋果的人是殺人兇手，但是我們也不能排除另外一種可能性，那就是在兇手進入現場之前還有另外一個人到過李紅梅的房間並削了一半蘋果。總之，僅僅根據你這個推理就推翻本案的判決，恐怕理由還不夠充分。有人會問，既然鄭建國不是殺人兇手，那他為啥認罪?我在法庭上還問過他，偵查人員有沒有打他。他明確回答說沒有。他在法庭上的表現就像一個因一時衝動而犯了罪後甘願受罰的人。說老實話，我們正是根據他在法庭上的認罪表現和以前沒有劣跡的事實才判了他死緩，否則按當時‘嚴打’的形勢，完全可以給他個立即執行。”
洪鈞也用誠懇的語氣說：“韓院長，我完全同意您的說法，僅憑這個削蘋果的推理確實不足以推翻原來的判決，但是它至少告訴我們根據現有證據認定鄭建國有罪是不充分的。順便說一句，李青山的證言也沒有多大的證明力，因為他隻是說那個黑影兒像鄭建國。至於鄭建國的認罪問題，我也曾經感到困惑，因為嫌疑人在沒有刑訊逼供的情況下自願做出的有罪供述應該是比較可靠的。但是在看了案卷材料之後，我發現本案的審訊確實存在問題。”
韓文慶警覺地問道：“啥問題?”
“我讓他到您辦公室去?”
“他在哪兒?”
“在我們辦公室。”
“那我下去吧。”
韓文慶和楚衛華一起回到二樓刑庭辦公室。進屋後，韓文慶笑道：“洪博士，聽說你這麽快就找出我們的毛病啦?”
“不是毛病，是幾個問題，我想和韓院長討論討論。”
韓文慶坐在洪鈞對麵的椅子上，翻看著桌子上的案卷。
洪鈞說：“從整個案卷材料來看，我認為本案中認定鄭建國是殺人兇手的證據主要有四個：其一是死者陰道內的精液;其二是水果刀上的血跡;其三是李青山的證言;其四是被告人鄭建國的口供。”洪鈞停了片刻，見韓文慶沒有反駁的意思，便繼續說下去——
“根據血型檢驗結果，精液和水果刀上的血跡都是a型血，和鄭建國的血型相同。但是我們知道，血型相同僅是種屬認定，不是同一認定。也就是說，鄭建國是a型血並不能肯定地說他就是那個留下精液的人或者那個在水果刀上留下血跡的人，因為除他以外，還有很多a型血的人，比方說，鄭建中可能是a型血，肖雄也可能是a型血。韓院長，您覺得我這樣說有道理嗎?”
韓文慶慢慢地說：“當然，如果單獨就血型而言，這不是同一認定。但是你必須把這個證據與其他證據結合起來。在這個案子裏，鄭建國有作案動機，他一直在追求李紅梅，但李紅梅看不上他，所以他才強姦殺人。”
“韓院長，我對這個案件的定性有一點疑問。我聽農場的老人講，李紅梅身體強壯，而鄭建國身材瘦小，胳膊還有殘疾。他能強姦殺害李紅梅嗎?偵查人員認定鄭建國是在強姦過程中用枕頭把李紅梅悶死的。我想，別說強姦了，就是悶殺這個行為，鄭建國都很難完成。”
第八章 出人預料的推理(4)
“這不好說。男人上來那股勁兒，啥都幹得出來。”
“如果是強姦和悶殺，李紅梅的身體上總應該有些抵抗的傷痕吧?可是這屍體檢驗報告說李紅梅的身上沒有傷痕。一個人被強姦，被悶殺，怎麽會沒有反抗呢?”
“那枕頭是軟的，按在臉上也不一定會留下什麽傷痕。洪博士，實際辦案和理論研究不一樣，這些具體的犯罪過程，辦案中不可能都查清楚，隻要基本事實清楚，就可以認定。在這個案件中，關鍵的是，鄭建國不僅血型相同，而且他手指上還有刀傷。難道這都是巧合嗎?洪博士，我們審查證據一定要全麵，要互相印證。”
“那好，咱們就來看看鄭建國手上的刀傷。”洪鈞似乎是要緩和談話的氣氛，轉身對楚衛華說，“衛華，請你替我削一個蘋果，這個蘋果真甜。韓院長，您不吃一個?”
韓文慶說：“我不想吃蘋果，就想聽聽你對鄭建國手上的刀傷怎麽解釋。”
洪鈞不慌不忙地說：“韓院長，我想請您注意鄭建國刀傷的位置——右手食指。這說明什麽呢?這說明鄭建國是個左撇子。無論是削蘋果還是切菜，他肯定是左手持刀，傷口才會留在右手的食指上。對吧?”
“鄭建國本來不是左撇子，但是右胳膊受過傷——好像是工傷，所以隻能用左手拿刀。這我知道。”韓文慶有些不以為然。
“那太好了。”洪鈞說著，站起身來向坐在門邊削蘋果的楚衛華走去，“真是太巧了，衛華也是左手拿刀削蘋果。行了，衛華。”
楚衛華手中的蘋果剛剛削了一半，那仍然連在蘋果上的一長條皮垂在桌子上，他莫名其妙地停住了手裏的動作。洪鈞走過去，小心翼翼地接過楚衛華手中的蘋果及連帶著的蘋果皮，放到韓文慶麵前的桌子上，然後又把案卷翻到現場細目照片那頁，把現場蘋果的照片放在這蘋果實物的旁邊。他說——
“韓院長，您看，衛華削的蘋果與現場上的蘋果差不多，都是削了一半，而且都連帶著長長的蘋果皮。不過，我想您不難看出它們的區別。照片上的蘋果皮是向右下方垂到桌子上，而衛華削的蘋果皮是向左下方垂到桌子上。這就是說，衛華削蘋果時刀子是從左向右轉;而現場那個人削蘋果時刀子是從右向左轉。這說明現場上那個人應該是右手持刀，是個右撇子。剛才您說了，鄭建國的右胳膊受過傷，他的右手根本不可能拿刀削蘋果。另外，削蘋果的動作一般也不容易在食指上留下刀傷，對吧?所以，鄭建國右手食指上的刀傷，應該更像他自己說的，是切菜時留下的。再有，從照片上看，這個人削蘋果的技術還挺熟練。衛華削的也不錯，削的皮薄厚均勻，還都連著。衛華，你是不是專門練過?”
“那倒沒有，主要是我媳婦愛吃蘋果，經常讓我鍛鍊。”
“現場這個人削蘋果的技術也不比衛華差。我聽說，農場的人吃蘋果一般都不削皮，因此這個人看來不像農場土生土長的人。當然，這些推斷都具有一定的或然性，但是匯總在一起，我認為就可以證明鄭建國不是在現場上削蘋果的那個人!韓院長，您看呢?”
韓文慶沒有說話，仔細地看著照片上的蘋果和桌子上的蘋果。楚衛華此時也走了過來，端詳著那兩個蘋果。韓文慶拿過楚衛華手中的水果刀，又拿起桌上那個蘋果，在兩手中翻來覆去地比劃著名。
洪鈞坐在旁邊，耐心地等待。
第八章 出人預料的推理(5)
韓文慶終於放下手中的蘋果，抬起頭來，態度誠懇地說：“洪博士，我承認你的觀察很仔細，你的推理也很有說服力。這一點確實是我們在辦案時的疏忽。不過，削蘋果的行為在本案中隻是一個次要情節。我們隻是根據現場上的情況推斷那個削蘋果的人是殺人兇手，但是我們也不能排除另外一種可能性，那就是在兇手進入現場之前還有另外一個人到過李紅梅的房間並削了一半蘋果。總之，僅僅根據你這個推理就推翻本案的判決，恐怕理由還不夠充分。有人會問，既然鄭建國不是殺人兇手，那他為啥認罪?我在法庭上還問過他，偵查人員有沒有打他。他明確回答說沒有。他在法庭上的表現就像一個因一時衝動而犯了罪後甘願受罰的人。說老實話，我們正是根據他在法庭上的認罪表現和以前沒有劣跡的事實才判了他死緩，否則按當時‘嚴打’的形勢，完全可以給他個立即執行。”
洪鈞也用誠懇的語氣說：“韓院長，我完全同意您的說法，僅憑這個削蘋果的推理確實不足以推翻原來的判決，但是它至少告訴我們根據現有證據認定鄭建國有罪是不充分的。順便說一句，李青山的證言也沒有多大的證明力，因為他隻是說那個黑影兒像鄭建國。至於鄭建國的認罪問題，我也曾經感到困惑，因為嫌疑人在沒有刑訊逼供的情況下自願做出的有罪供述應該是比較可靠的。但是在看了案卷材料之後，我發現本案的審訊確實存在問題。”
韓文慶警覺地問道：“啥問題?”