1972年暮春對安吉拉的審判是國際上一項大事。她那優美的側麵形態、高顴骨和非洲式髮型——她在逃亡時曾經剪掉頭髮，但是後來又已長出來——曾出現在世界各處的招貼畫上。戰鬥性的標語把她叫做“政治犯”，要求“釋放安吉拉”！檢察當局聲稱，該案與政治和種族問題全然無關，純屬刑事案件，並拿出了201件物證和95個證人的證詞。有三個人證明她在那次企圖逃跑事件發生的前一天曾伴同喬納森到過法院對過的加油站，還有其他一些人證明前三天每天都有人看到她同他在一起。
被告辯護律師提出12個證人的證詞（安吉拉自己決定不作證），並且嘲笑那種認為“一位出色的大學教授”會捲入這種輕率的陰謀的想法。她的律師們說，她與喬納森在一起的時間並不像某些人說的那麽經常。他們不否認安吉拉是把獵槍交給了他，但他隻能用這槍來保衛索爾達德兄弟辯護委員會的總部。其他的槍安吉拉都放在她家裏的槍架上，是備格瓦拉－盧蒙巴俱樂部的成員練習打靶用的。喬納森在法院慘案發生之前六天曾到她家看她，可能是那時他把槍偷走了。
被告方麵作總結髮言的律師說，現在要定她的罪的僅有的證據隻是“安吉拉同喬納森·傑克遜關係密切，使用的是她的槍枝，她曾表示要求釋放索爾達德兄弟，她曾表示過自己對喬治·傑克遜的愛情，以及她於8月7日沒有讓當局找到她”。這位律師斷言，在座的陪審員，如果他是黑人，如果他發現自己所有的四支槍曾被用於法院的企圖逃跑事件，那他們也是會逃亡的。“我對你們說，如果你們通過一個黑人的眼睛來看這形勢，你們就不會奇怪她為什麽逃掉了。你們隻會奇怪她為什麽會讓自己被人抓住。”
陪審團經過了13個小時的審議之後，裁決她無罪。安吉拉對陪審團背過臉去，她離開審判室，到外麵去向她的崇拜者講話。一個記者問她是否認為她受到了公平的審判。她說沒有。“宣判無罪本身，”她說，“就說明不曾有公平審判，因為如真公平就根本不應當有什麽審判。”在她出發進行勝利的全國旅行的時候，她告訴她的擁護者，“從今以後，我們必須盡一切努力解放我國和全世界的每一個政治犯和每一個受壓迫的人。”
※※※
索爾達德屠殺案引起了一連串連鎖反應，最後以安吉拉的大出風頭而告終，在此四個星期之後，芝加哥的另一件異乎尋常的審判也宣告結束了。這次審判開庭時有八個被告：他們是易皮士傑裏·魯賓和阿比·霍夫曼；把反戰運動示威者帶到芝加哥來的全國運動委員會的三位領導人：倫尼·戴維斯、戴維·德林傑和爭取民主社會大學生協會的托姆·海登；黑豹黨人博比·西爾；還有李·韋納和約翰·弗羅因斯。在他們被捕之前，這些被告有些人彼此並不認識，並且事實上控訴他們的主要罪狀不是搞陰謀，而是指控他們各自進入伊利諾州來煽動暴亂——“懷著某種思想跨過了州界。”首席辯護律師維廉·孔斯特勒說。他們的另一位律師倫納德·魏因格拉斯把法院援用的法令——作為1968年公民權利法案的附加條款而通過的——叫做“政府可以對沒有明顯犯法行為的人進行處分的惟一的聯邦法律”。他們是第一批以這條法律為據遭到控告的被告，雖然這個事實和其他許多事實在訴訟程序越來越胡鬧的情況中早被人忘掉了。
孔斯特勒由於認為朱利葉斯·霍夫曼法官向陪審團宣讀控告書的口氣不當而提議宣告審訊無效，這樣他就在審訊的第一天為這次審訊定下了調子。這位律師說：“閣下讓人聽起來好像奧森·韋爾斯在朗誦《獨立宣言》。”
“還從來沒有人拿我同奧森·韋爾斯這位偉大的演員相比過，”法官說，“但是我拒絕接受你的提議。”
總共說來，被告律師前後提出了二十多次審訊無效的動議，而這次審訊所以如此騷亂，在很大程度上，是由以孔斯特勒、魏因格拉斯和他們的主雇為一方，同霍夫曼法官和州律師等為另一方之間的巨大分歧引起的。美聯社芝加哥分社的理察·西科恩寫道：“這次審訊，表現了兩代人之間、不同的意識形態之間和不同的生活方式之間的衝突。”霍夫曼法官穿了一件坎肩；阿比·霍夫曼掛著博愛珠項圈，穿著麂皮衣褲，而在一次群起鬧笑的審訊中，他和魯賓兩人又都穿上了法官的長袍出庭。魯賓和霍夫曼都留著鬍鬚。被告們和他們的幾位律師都留著長發，對此，頭髮理得十分整潔的兩位檢察官托馬斯·福倫和理察·舒爾茨還特別挖苦地提到了這一點。
在艾倫·金斯伯格為被告方麵作證時，有一次他表演了他於1968年如何用長達十秒鍾的一聲“啊——喔姆！”使反戰的芝加哥示威者靜下來的情況。孔斯特勒抗議法官不應發笑，法官閣下又對此否認。他說：“我隻是不懂他叫的是什麽語言。”金斯伯格解釋說：“這是梵語。”法官說：“這是一種我不懂的語言。”記錄說明法庭方麵不懂的事很多，但是霍夫曼對於在他的法庭內應當遵守禮儀可是一點不含糊的。自從他於74年前在芝加哥一個卑賤的居民區出生以來，他已習慣於要到他麵前來的人尊敬他，但現在這芝加哥八被告和他們的辯護律師都沒有給予他這種尊敬。在一次開庭前的預審中就出現了最初徵兆，預告將會發生什麽情況。孔斯特勒和魏因格拉斯要求詢問陪審團候選人對抗議示威、美國貧民窟和越南戰爭的看法如何。霍夫曼法官拒絕了他們的要求，他說他們甚至也不能詢問未來的陪審團員對嬉皮士和易皮士有什麽看法。被告方麵緊接著的另一個要求是，推遲審訊，等到西爾的律師查爾斯·加裏手術後康復再舉行。這項要求霍夫曼也拒絕了，他接著拒絕西爾要求自己對法庭講話的權利，但告訴西爾，他將允許孔斯特勒代表他講話，這樣一來，法庭上的一片混亂就開始了。
</br>
被告辯護律師提出12個證人的證詞（安吉拉自己決定不作證），並且嘲笑那種認為“一位出色的大學教授”會捲入這種輕率的陰謀的想法。她的律師們說，她與喬納森在一起的時間並不像某些人說的那麽經常。他們不否認安吉拉是把獵槍交給了他，但他隻能用這槍來保衛索爾達德兄弟辯護委員會的總部。其他的槍安吉拉都放在她家裏的槍架上，是備格瓦拉－盧蒙巴俱樂部的成員練習打靶用的。喬納森在法院慘案發生之前六天曾到她家看她，可能是那時他把槍偷走了。
被告方麵作總結髮言的律師說，現在要定她的罪的僅有的證據隻是“安吉拉同喬納森·傑克遜關係密切，使用的是她的槍枝，她曾表示要求釋放索爾達德兄弟，她曾表示過自己對喬治·傑克遜的愛情，以及她於8月7日沒有讓當局找到她”。這位律師斷言，在座的陪審員，如果他是黑人，如果他發現自己所有的四支槍曾被用於法院的企圖逃跑事件，那他們也是會逃亡的。“我對你們說，如果你們通過一個黑人的眼睛來看這形勢，你們就不會奇怪她為什麽逃掉了。你們隻會奇怪她為什麽會讓自己被人抓住。”
陪審團經過了13個小時的審議之後，裁決她無罪。安吉拉對陪審團背過臉去，她離開審判室，到外麵去向她的崇拜者講話。一個記者問她是否認為她受到了公平的審判。她說沒有。“宣判無罪本身，”她說，“就說明不曾有公平審判，因為如真公平就根本不應當有什麽審判。”在她出發進行勝利的全國旅行的時候，她告訴她的擁護者，“從今以後，我們必須盡一切努力解放我國和全世界的每一個政治犯和每一個受壓迫的人。”
※※※
索爾達德屠殺案引起了一連串連鎖反應，最後以安吉拉的大出風頭而告終，在此四個星期之後，芝加哥的另一件異乎尋常的審判也宣告結束了。這次審判開庭時有八個被告：他們是易皮士傑裏·魯賓和阿比·霍夫曼；把反戰運動示威者帶到芝加哥來的全國運動委員會的三位領導人：倫尼·戴維斯、戴維·德林傑和爭取民主社會大學生協會的托姆·海登；黑豹黨人博比·西爾；還有李·韋納和約翰·弗羅因斯。在他們被捕之前，這些被告有些人彼此並不認識，並且事實上控訴他們的主要罪狀不是搞陰謀，而是指控他們各自進入伊利諾州來煽動暴亂——“懷著某種思想跨過了州界。”首席辯護律師維廉·孔斯特勒說。他們的另一位律師倫納德·魏因格拉斯把法院援用的法令——作為1968年公民權利法案的附加條款而通過的——叫做“政府可以對沒有明顯犯法行為的人進行處分的惟一的聯邦法律”。他們是第一批以這條法律為據遭到控告的被告，雖然這個事實和其他許多事實在訴訟程序越來越胡鬧的情況中早被人忘掉了。
孔斯特勒由於認為朱利葉斯·霍夫曼法官向陪審團宣讀控告書的口氣不當而提議宣告審訊無效，這樣他就在審訊的第一天為這次審訊定下了調子。這位律師說：“閣下讓人聽起來好像奧森·韋爾斯在朗誦《獨立宣言》。”
“還從來沒有人拿我同奧森·韋爾斯這位偉大的演員相比過，”法官說，“但是我拒絕接受你的提議。”
總共說來，被告律師前後提出了二十多次審訊無效的動議，而這次審訊所以如此騷亂，在很大程度上，是由以孔斯特勒、魏因格拉斯和他們的主雇為一方，同霍夫曼法官和州律師等為另一方之間的巨大分歧引起的。美聯社芝加哥分社的理察·西科恩寫道：“這次審訊，表現了兩代人之間、不同的意識形態之間和不同的生活方式之間的衝突。”霍夫曼法官穿了一件坎肩；阿比·霍夫曼掛著博愛珠項圈，穿著麂皮衣褲，而在一次群起鬧笑的審訊中，他和魯賓兩人又都穿上了法官的長袍出庭。魯賓和霍夫曼都留著鬍鬚。被告們和他們的幾位律師都留著長發，對此，頭髮理得十分整潔的兩位檢察官托馬斯·福倫和理察·舒爾茨還特別挖苦地提到了這一點。
在艾倫·金斯伯格為被告方麵作證時，有一次他表演了他於1968年如何用長達十秒鍾的一聲“啊——喔姆！”使反戰的芝加哥示威者靜下來的情況。孔斯特勒抗議法官不應發笑，法官閣下又對此否認。他說：“我隻是不懂他叫的是什麽語言。”金斯伯格解釋說：“這是梵語。”法官說：“這是一種我不懂的語言。”記錄說明法庭方麵不懂的事很多，但是霍夫曼對於在他的法庭內應當遵守禮儀可是一點不含糊的。自從他於74年前在芝加哥一個卑賤的居民區出生以來，他已習慣於要到他麵前來的人尊敬他，但現在這芝加哥八被告和他們的辯護律師都沒有給予他這種尊敬。在一次開庭前的預審中就出現了最初徵兆，預告將會發生什麽情況。孔斯特勒和魏因格拉斯要求詢問陪審團候選人對抗議示威、美國貧民窟和越南戰爭的看法如何。霍夫曼法官拒絕了他們的要求，他說他們甚至也不能詢問未來的陪審團員對嬉皮士和易皮士有什麽看法。被告方麵緊接著的另一個要求是，推遲審訊，等到西爾的律師查爾斯·加裏手術後康復再舉行。這項要求霍夫曼也拒絕了，他接著拒絕西爾要求自己對法庭講話的權利，但告訴西爾，他將允許孔斯特勒代表他講話，這樣一來，法庭上的一片混亂就開始了。
</br>