第172頁
東歐劇變的根源與教訓 作者：劉祖熙 投票推薦 加入書簽 留言反饋
1989年初遂成為匈最大的一支反對派的政治力量。
1989年9月3日，“民主論壇”宣布為獨立的社會組織。應當說1987年的洛基泰萊基會議是個重大的轉折。
隨後國內各種政治上的反對派別應運而生，要求從憲法上限製共產黨的權限、建立多黨製的呼聲越來越大。
匈社會上新建和重新恢復的反對黨和政治團體組織一時間發展到30多個，主要有：民主論壇、自由民主者聯盟、青年民主者聯盟、社會民主黨、獨立小農黨和基督教民主人民黨等，社工黨和政府都承認它們存在的合法性。上述組織於4月8日成立了名為“反對派圓桌會議”的聯合組織，同社工黨倡議的官方民族圓桌會議分庭抗禮。
實行政治多元化，催化了社工黨內各種流派的衍生，名稱繁多的組織林立。自稱主張徹底改革的黨內激進派力量在1989年4月成立了“改革俱樂部”
，其組織遍布全國，成員主要是知識分子，多達十幾萬人。改革俱樂部主張“用民主社會主義的綱領徹底更新黨”。
這一主張得到黨內領導人波日高
844東歐劇變的根源與教訓
伊、內梅特和霍恩等人的積極支持。到了1989年9月，改革俱樂部實際上已成為社工黨內部一個強大的反對派，大有左右時局的勢頭。
在參加10月召開的10大的700名代表中，有440名是改革俱樂部的成員。這時執政黨的分裂已成為不可避免了。
6月24日，社工黨中央全會通過了《關於黨的形勢和政治目標的決議》，重申在匈牙利隻有建立新的經濟和政治模式才能實現社會主義。
決議說：我們的目標是民主社會主義、法製國家、多黨製基礎上的議會民主，建立在公有製占主導地位基礎上的市場經濟。社工黨忠於馬克思主義價值，忠於左派的、社會主義和人道主義思想。我們黨正在更新，黨將努力成為由共產黨和社會民主黨的價值形成的新的統一體和為工人和全民族利益服務的力量。
這時期，匈民意研究所民意測驗顯示，對社工黨的支持率約為366％。
b1989年8月19日，社工黨中央發表了《匈牙利社會主義工人黨綱領宣言》（草案）。宣言說：“匈社工黨內幾十年以來時而公開、時而隱蔽地存在的改革勢力崛起，並且開闢了從國家社會主義向民主社會主義和平過渡的道路。我們黨的最主要目標和平地、漸進地向民主社會主義過渡。
國家社會主義使匈牙利陷入危機。危機破壞了人們對社會主義可以實現所抱的信念。盡快地改換模式，向民主社會主義過渡已經不可避免。要改變模式，就需要對我們現有的社會、經濟進行徹底的重新評價和改造。黨首先同史達林主
東歐劇變的根源與教訓944
義一切變種劃清界限。我們的目的是建立一種個人與集體自由發展的公眾社會。我們的直接任務是擴大個人的人權、自由權和福利權。我們的中期目標是建立以文化、科技發展和受過培訓的勞動力為基礎的生產機構。我們的長期綱領是達到發達國家的文明水平。
我們信奉左翼社會黨人和人道主義的思想。我們這個正在革新的黨希望把共產黨人和社會民主黨人的價值觀統一起來，以便使我們黨成為為全民族利益服務的力量。我們將以民主社會主義的綱領為全民族並同社會一道探索擺脫危機的出路。“
從這個宣言中可以看出，社工黨內主張徹底改革的激進派及改革俱樂部的勢力把民主社會主義當作擺脫危機的靈丹妙藥，致使民主社會主義思想在黨內占了主導地位。
社工黨內民主社會主義思潮有其深厚的歷史淵源。匈共產黨和社會民主黨有過幾度合作和分裂的歷史。在霍爾蒂統治時期，共產黨被取締，長時期內社會民主黨的力量要大於共產黨。
1948年夏拉科西將共產黨和社會民主黨合併成一個統一的黨，以顯示左派隊伍的勝利和共產黨力量的壯大，但卻為社會民主主義思潮在黨內的發展留下了思想和組織的基礎。拉科西登上執政黨總書記地位後，採取“溶化”社會民主黨的步驟，不斷發動各種“清查”運動，把原社會民主黨人從各級領導班子中清除出去，但其社會思潮始終若隱若現地潛伏在黨內，在各個重大的歷史轉折時期以不同的方式得到傳播。
卡達爾執政時期對社會民主黨的冤案作了認真平反，並同社會黨國際改善了關係，以維利。勃蘭特為代表的“新
044東歐劇變的根源與教訓
東方政策“在匈黨內找到了孳生的土壤和氣候。
80年代戈巴契夫的“新思維”宣揚“民主、人道的社會主義”和建立“歐洲大廈”
的主張，對社工黨內激進反對派具有很大的吸引力。
社工黨內民主社會主義在新形勢下復活，這是一種歷史的必然。與東歐各國相比較，它的理論體係更為完備，更富有時代特徵。
80年代中期後，匈仿效蘇聯戈巴契夫“民主化”和“公開性”的做法來深化政治體製改革。匈輿論導向在“民主化”和“公開性”的衝擊波下明顯地向主張政治多元化、多黨製，議會民主和市場經濟方向傾斜，並在黨內逐漸成為主流。而這一切又都得到戈巴契夫的默許和縱容。涅爾什在接受採訪時談到1987年他與戈巴契夫在莫斯科首次會晤的情景時說：“戈問我，你們最近在幹什麽？我說，我們在向西方尋求出路。接著又向他說到匈牙利準備實行多黨製，戈表示贊同。總之，我的印象戈巴契夫是個務實主義者。”不難看出，戈巴契夫是多方鼓勵匈牙利“變革”的，樂於看到匈牙利能沿著與蘇聯同一方向演化。這是匈社工黨內反對派勢力能得到不斷擴大的重要國際因素之一。1988年4月，卡達爾在匈社工黨全國代表會議上不無憂慮地提到：“我們必須重視這樣一種情況：不斷擴大的民主和公開性正在被利用，而且是被那些不同意我國政策的主要政黨，甚至不同意現行社會製度的人濫用了。一旦在觀點上出現這種現象，就必須用辯論和政治鬥爭的形式來反對它。即使在將來，我們也不允許政治組織活動，不允許損害憲法製度和社會主義法製的
</br>
1989年9月3日，“民主論壇”宣布為獨立的社會組織。應當說1987年的洛基泰萊基會議是個重大的轉折。
隨後國內各種政治上的反對派別應運而生，要求從憲法上限製共產黨的權限、建立多黨製的呼聲越來越大。
匈社會上新建和重新恢復的反對黨和政治團體組織一時間發展到30多個，主要有：民主論壇、自由民主者聯盟、青年民主者聯盟、社會民主黨、獨立小農黨和基督教民主人民黨等，社工黨和政府都承認它們存在的合法性。上述組織於4月8日成立了名為“反對派圓桌會議”的聯合組織，同社工黨倡議的官方民族圓桌會議分庭抗禮。
實行政治多元化，催化了社工黨內各種流派的衍生，名稱繁多的組織林立。自稱主張徹底改革的黨內激進派力量在1989年4月成立了“改革俱樂部”
，其組織遍布全國，成員主要是知識分子，多達十幾萬人。改革俱樂部主張“用民主社會主義的綱領徹底更新黨”。
這一主張得到黨內領導人波日高
844東歐劇變的根源與教訓
伊、內梅特和霍恩等人的積極支持。到了1989年9月，改革俱樂部實際上已成為社工黨內部一個強大的反對派，大有左右時局的勢頭。
在參加10月召開的10大的700名代表中，有440名是改革俱樂部的成員。這時執政黨的分裂已成為不可避免了。
6月24日，社工黨中央全會通過了《關於黨的形勢和政治目標的決議》，重申在匈牙利隻有建立新的經濟和政治模式才能實現社會主義。
決議說：我們的目標是民主社會主義、法製國家、多黨製基礎上的議會民主，建立在公有製占主導地位基礎上的市場經濟。社工黨忠於馬克思主義價值，忠於左派的、社會主義和人道主義思想。我們黨正在更新，黨將努力成為由共產黨和社會民主黨的價值形成的新的統一體和為工人和全民族利益服務的力量。
這時期，匈民意研究所民意測驗顯示，對社工黨的支持率約為366％。
b1989年8月19日，社工黨中央發表了《匈牙利社會主義工人黨綱領宣言》（草案）。宣言說：“匈社工黨內幾十年以來時而公開、時而隱蔽地存在的改革勢力崛起，並且開闢了從國家社會主義向民主社會主義和平過渡的道路。我們黨的最主要目標和平地、漸進地向民主社會主義過渡。
國家社會主義使匈牙利陷入危機。危機破壞了人們對社會主義可以實現所抱的信念。盡快地改換模式，向民主社會主義過渡已經不可避免。要改變模式，就需要對我們現有的社會、經濟進行徹底的重新評價和改造。黨首先同史達林主
東歐劇變的根源與教訓944
義一切變種劃清界限。我們的目的是建立一種個人與集體自由發展的公眾社會。我們的直接任務是擴大個人的人權、自由權和福利權。我們的中期目標是建立以文化、科技發展和受過培訓的勞動力為基礎的生產機構。我們的長期綱領是達到發達國家的文明水平。
我們信奉左翼社會黨人和人道主義的思想。我們這個正在革新的黨希望把共產黨人和社會民主黨人的價值觀統一起來，以便使我們黨成為為全民族利益服務的力量。我們將以民主社會主義的綱領為全民族並同社會一道探索擺脫危機的出路。“
從這個宣言中可以看出，社工黨內主張徹底改革的激進派及改革俱樂部的勢力把民主社會主義當作擺脫危機的靈丹妙藥，致使民主社會主義思想在黨內占了主導地位。
社工黨內民主社會主義思潮有其深厚的歷史淵源。匈共產黨和社會民主黨有過幾度合作和分裂的歷史。在霍爾蒂統治時期，共產黨被取締，長時期內社會民主黨的力量要大於共產黨。
1948年夏拉科西將共產黨和社會民主黨合併成一個統一的黨，以顯示左派隊伍的勝利和共產黨力量的壯大，但卻為社會民主主義思潮在黨內的發展留下了思想和組織的基礎。拉科西登上執政黨總書記地位後，採取“溶化”社會民主黨的步驟，不斷發動各種“清查”運動，把原社會民主黨人從各級領導班子中清除出去，但其社會思潮始終若隱若現地潛伏在黨內，在各個重大的歷史轉折時期以不同的方式得到傳播。
卡達爾執政時期對社會民主黨的冤案作了認真平反，並同社會黨國際改善了關係，以維利。勃蘭特為代表的“新
044東歐劇變的根源與教訓
東方政策“在匈黨內找到了孳生的土壤和氣候。
80年代戈巴契夫的“新思維”宣揚“民主、人道的社會主義”和建立“歐洲大廈”
的主張，對社工黨內激進反對派具有很大的吸引力。
社工黨內民主社會主義在新形勢下復活，這是一種歷史的必然。與東歐各國相比較，它的理論體係更為完備，更富有時代特徵。
80年代中期後，匈仿效蘇聯戈巴契夫“民主化”和“公開性”的做法來深化政治體製改革。匈輿論導向在“民主化”和“公開性”的衝擊波下明顯地向主張政治多元化、多黨製，議會民主和市場經濟方向傾斜，並在黨內逐漸成為主流。而這一切又都得到戈巴契夫的默許和縱容。涅爾什在接受採訪時談到1987年他與戈巴契夫在莫斯科首次會晤的情景時說：“戈問我，你們最近在幹什麽？我說，我們在向西方尋求出路。接著又向他說到匈牙利準備實行多黨製，戈表示贊同。總之，我的印象戈巴契夫是個務實主義者。”不難看出，戈巴契夫是多方鼓勵匈牙利“變革”的，樂於看到匈牙利能沿著與蘇聯同一方向演化。這是匈社工黨內反對派勢力能得到不斷擴大的重要國際因素之一。1988年4月，卡達爾在匈社工黨全國代表會議上不無憂慮地提到：“我們必須重視這樣一種情況：不斷擴大的民主和公開性正在被利用，而且是被那些不同意我國政策的主要政黨，甚至不同意現行社會製度的人濫用了。一旦在觀點上出現這種現象，就必須用辯論和政治鬥爭的形式來反對它。即使在將來，我們也不允許政治組織活動，不允許損害憲法製度和社會主義法製的
</br>