第163頁
東歐劇變的根源與教訓 作者：劉祖熙 投票推薦 加入書簽 留言反饋
44年阿爾巴尼亞勞動黨的執政並未改變阿爾巴尼亞貧窮落後的麵貌。一部分居民不堪忍受惡劣的生活條件，紛紛逃往西歐各國，在190～191年出現了“難民潮”。
191年6月，阿爾巴尼亞勞動黨放棄了原來的執政方式，同意實行多黨製，改名為阿爾巴尼亞社會黨。
192年3月，阿爾巴尼亞舉行大選，民主黨獲勝，社會黨變為在野黨。
冰凍三尺，非一日之寒。東歐的劇變有一個由漸變到突變、由量變到質變的過程，它是40年來各國經濟和政治矛盾
814東歐劇變的根源與教訓
發展的結果。我們是唯物主義的內因論者，認為導致劇變的根本原因是不符合東歐各國國情的、錯誤的社會主義建設理論、模式和政策。超越生產力發展水平的社會主義發展理論和“一大二公”的社會主義所有製成為生產力發展的障礙機製。高度集中的計劃管理體製和優先發展重工業的方針，可以在短時間內動員全國的人力、物力和財力，達到高速度的工業化目標，但由於排斥市場機製，造成農輕重比例失調和高浪費、低效益、低消費。高度集中的政治體製造成在政治上缺乏民主、個人專權、唯意誌論、官僚主義和腐敗現象。
強製在東歐推行的這種蘇聯模式是戰後東歐歷次危機的根源。
與此同時，過於分權的南斯拉夫自治社會主義模式也被證明是缺乏生命力的。東歐共產黨領導人試圖通過改革建立符合本國特點的經濟模式，但是改革一再受挫，引起了生產的停滯和人民生活水平的下降，反對派利用人民的不滿情緒乘機崛起，終於引發了1989年的政治風暴。
東歐劇變的另一個重要內因，即直接原因，是東歐各國共產黨領導人在現實社會主義遭到嚴重挫折時，拋棄了馬克思列寧主義關於無產階級及其政黨領導權和無產階級專政的學說，接受了西歐社會民主黨的非馬克思主義的思想體係——民主社會主義，其核心是人道主義、政治多元化、多黨製和議會民主，使反對派通過議會選舉輕易取得政權。東歐各國共產黨大多是在1948年由原共產黨（工人黨）和社會民主黨（社會黨）合併而成。兩次大戰期間，東歐共產黨大多處於非法狀態，而社會民主黨卻能合法存在，黨員多，影響大。所以在劇變時，各國共產黨紛紛改名為社會民主黨或社
東歐劇變的根源與教訓914
會黨。
從外部原因看，東歐劇變有蘇聯的背景。戈巴契夫的“新思維”
改革推動了東歐的劇變，而蘇聯放棄在東歐的勢力範圍則鼓勵了反對派在東歐接管政權。這同蘇聯不堪沉重的對外援助負擔和採取丟包袱的做法分不開。放棄在東歐的勢力範圍，意味著作為超級大國的蘇聯正在瓦解。東歐劇變也是西方國家和平演變戰略的結果。布希、柴契爾、根舍等西方政治家頻繁訪問波蘭、匈牙利和捷克等國，對這些國家的政局起了重要影響。美國等西方國家對波蘭團結工會在物質和精神上的支持和對波蘭政府的經濟製裁和政治壓力，終於在東歐打開了演變的突破口。
《自由歐洲電台》、《美國之音》等西方宣傳機器在和平演變中起了不可估量的作用。
東歐劇變打破了世界政治力量的平衡，結束了雅爾達冷戰格局。一個多極的世界格局正在形成。和平與發展成為當代世界的主要潮流。正在建設有中國特色社會主義的中國人民，將吸取東歐和蘇聯社會主義失敗的教訓，迎接時代的挑戰，為維護世界和平、發展社會主義事業作出新的貢獻。
024東歐劇變的根源與教訓
第一章波蘭：開政治多元化、多黨製和非共產黨政權的先河
第一節 波蘭統一工人黨十屆十中全會通過《關於政治多元化和工會多元化的立場》
在經濟危機和政治罷工的雙重壓力下，波黨領導人決定調整政策，承認團結工會的合法性，並決定同它舉行圓桌會議。波黨中央第一書記沃。雅魯澤爾斯基在1988年6月13～14日舉行的十屆七中全會上最先發出了召開圓桌會議的信息。
他說：“同現有的和正在創建的各個協會的代表舉行圓桌會議是合理的”。
同年8月27～28日，波黨十屆八中全會，就國內形勢問題進行討論。
雅魯澤爾斯基在會上說：“我們始終贊成通過耐心和對話來解決那些甚至是最棘手的問題。
……我們的問題既不能通過罷工的武器，也不能通過高壓的手段去解決。……在波蘭歷史上，兄弟之間相互鬥爭的現象出現過不止一次。
隨著時間的推移，他們漸漸並肩站在一起。
現在大概是該走這條路的時候了。“
8月31日，波黨中央政治局委員、政府內務部長切。基什查克和另一名政治局委員斯。喬塞克同團結工會領導人華勒沙和天主教主教東布羅夫斯
東歐劇變的根源與教訓124
基舉行了3小時會談。
波通社發表了一份簡單公報說：“討論了組織一次圓桌會議的前提和組織這次會議的方式。”
華勒沙同基什查克會談後於9月初去沿海各造船廠和南方各煤礦，呼籲工人停止罷工。
9月3日，七年來最嚴重的罷工浪潮宣告結束。基什查克通知華勒沙，第一輪圓桌會議將於9月6日開始。
</br>
191年6月，阿爾巴尼亞勞動黨放棄了原來的執政方式，同意實行多黨製，改名為阿爾巴尼亞社會黨。
192年3月，阿爾巴尼亞舉行大選，民主黨獲勝，社會黨變為在野黨。
冰凍三尺，非一日之寒。東歐的劇變有一個由漸變到突變、由量變到質變的過程，它是40年來各國經濟和政治矛盾
814東歐劇變的根源與教訓
發展的結果。我們是唯物主義的內因論者，認為導致劇變的根本原因是不符合東歐各國國情的、錯誤的社會主義建設理論、模式和政策。超越生產力發展水平的社會主義發展理論和“一大二公”的社會主義所有製成為生產力發展的障礙機製。高度集中的計劃管理體製和優先發展重工業的方針，可以在短時間內動員全國的人力、物力和財力，達到高速度的工業化目標，但由於排斥市場機製，造成農輕重比例失調和高浪費、低效益、低消費。高度集中的政治體製造成在政治上缺乏民主、個人專權、唯意誌論、官僚主義和腐敗現象。
強製在東歐推行的這種蘇聯模式是戰後東歐歷次危機的根源。
與此同時，過於分權的南斯拉夫自治社會主義模式也被證明是缺乏生命力的。東歐共產黨領導人試圖通過改革建立符合本國特點的經濟模式，但是改革一再受挫，引起了生產的停滯和人民生活水平的下降，反對派利用人民的不滿情緒乘機崛起，終於引發了1989年的政治風暴。
東歐劇變的另一個重要內因，即直接原因，是東歐各國共產黨領導人在現實社會主義遭到嚴重挫折時，拋棄了馬克思列寧主義關於無產階級及其政黨領導權和無產階級專政的學說，接受了西歐社會民主黨的非馬克思主義的思想體係——民主社會主義，其核心是人道主義、政治多元化、多黨製和議會民主，使反對派通過議會選舉輕易取得政權。東歐各國共產黨大多是在1948年由原共產黨（工人黨）和社會民主黨（社會黨）合併而成。兩次大戰期間，東歐共產黨大多處於非法狀態，而社會民主黨卻能合法存在，黨員多，影響大。所以在劇變時，各國共產黨紛紛改名為社會民主黨或社
東歐劇變的根源與教訓914
會黨。
從外部原因看，東歐劇變有蘇聯的背景。戈巴契夫的“新思維”
改革推動了東歐的劇變，而蘇聯放棄在東歐的勢力範圍則鼓勵了反對派在東歐接管政權。這同蘇聯不堪沉重的對外援助負擔和採取丟包袱的做法分不開。放棄在東歐的勢力範圍，意味著作為超級大國的蘇聯正在瓦解。東歐劇變也是西方國家和平演變戰略的結果。布希、柴契爾、根舍等西方政治家頻繁訪問波蘭、匈牙利和捷克等國，對這些國家的政局起了重要影響。美國等西方國家對波蘭團結工會在物質和精神上的支持和對波蘭政府的經濟製裁和政治壓力，終於在東歐打開了演變的突破口。
《自由歐洲電台》、《美國之音》等西方宣傳機器在和平演變中起了不可估量的作用。
東歐劇變打破了世界政治力量的平衡，結束了雅爾達冷戰格局。一個多極的世界格局正在形成。和平與發展成為當代世界的主要潮流。正在建設有中國特色社會主義的中國人民，將吸取東歐和蘇聯社會主義失敗的教訓，迎接時代的挑戰，為維護世界和平、發展社會主義事業作出新的貢獻。
024東歐劇變的根源與教訓
第一章波蘭：開政治多元化、多黨製和非共產黨政權的先河
第一節 波蘭統一工人黨十屆十中全會通過《關於政治多元化和工會多元化的立場》
在經濟危機和政治罷工的雙重壓力下，波黨領導人決定調整政策，承認團結工會的合法性，並決定同它舉行圓桌會議。波黨中央第一書記沃。雅魯澤爾斯基在1988年6月13～14日舉行的十屆七中全會上最先發出了召開圓桌會議的信息。
他說：“同現有的和正在創建的各個協會的代表舉行圓桌會議是合理的”。
同年8月27～28日，波黨十屆八中全會，就國內形勢問題進行討論。
雅魯澤爾斯基在會上說：“我們始終贊成通過耐心和對話來解決那些甚至是最棘手的問題。
……我們的問題既不能通過罷工的武器，也不能通過高壓的手段去解決。……在波蘭歷史上，兄弟之間相互鬥爭的現象出現過不止一次。
隨著時間的推移，他們漸漸並肩站在一起。
現在大概是該走這條路的時候了。“
8月31日，波黨中央政治局委員、政府內務部長切。基什查克和另一名政治局委員斯。喬塞克同團結工會領導人華勒沙和天主教主教東布羅夫斯
東歐劇變的根源與教訓124
基舉行了3小時會談。
波通社發表了一份簡單公報說：“討論了組織一次圓桌會議的前提和組織這次會議的方式。”
華勒沙同基什查克會談後於9月初去沿海各造船廠和南方各煤礦，呼籲工人停止罷工。
9月3日，七年來最嚴重的罷工浪潮宣告結束。基什查克通知華勒沙，第一輪圓桌會議將於9月6日開始。
</br>