第117頁
東歐劇變的根源與教訓 作者：劉祖熙 投票推薦 加入書簽 留言反饋
，克的處境比奧匈帝國和南王國時期“更加糟糕”
；抱怨聯邦援助不發達地區基金提取過多，說克境內有20個區人均收入低於克平均收入的40％，卻得不到聯邦基金的援助。
對於這些言論，克黨政領導態度曖昧，放任不管，甚至暗中支持，以便向聯邦施加壓力。
11月23日民族主義分子在薩格勒布發動3萬名大學生舉行罷課，並企圖煽動工人總罷工。狄托總統被迫中斷在國外的訪問，匆匆趕回國內，親自出麵幹預，認定這是一起“反革命事件”。
11月30日～12月1日，南共聯盟主席團召開第21次會議，對克羅埃西亞領導人進行了批判。
克共盟主席薩。達普切維奇—庫查爾、中央執委會書記佩。皮爾克爾、派往南共聯盟主席團的委員米。特裏帕洛和斯。比耶利奇都提出辭職。米。普拉寧茨當選為克共盟新主席。會後克總理拉。哈拉米亞、副總理韋。普爾皮奇以及兩位議會副主席也提出辭職。此外有數百人被撤職，騷亂的某些首要分子被判刑，黨員都被開除出黨。
東歐劇變的根源與教訓463
1972年10月對塞爾維亞共盟領導人進行了批判和清算，指責他們宣揚“伯恩施坦式的自由主義”和無政府主義，推崇專家治國論，在公開的宣傳報導中缺乏階級觀點，把戰爭時期的幹部當作教條主義和保守思想的代表加以排斥，竭力想使塞爾維亞擺脫聯邦政治領導的“監護”
，常常破壞南共聯盟的團結和損害國家的利益。但是在塞共盟中央的三次秘密會議上，撤換塞共盟領導的提案沒有獲得通過。狄托親自到會作了長篇講話後，塞共盟主席馬。尼凱集奇和書記拉。
佩羅維奇提出辭職。會後，塞總理米。博亞尼奇和共盟貝爾格勒市委書記博。帕夫洛維奇也提出辭職。一批大企業和新聞出版單位的領導人被清洗。到年底，共盟伏伊伏丁那省委主席米。查納達諾維奇和書記米。拉多伊欽提出辭職。外交部長米。特帕瓦茨下台。曾任總參謀長、外交部長和副總統的科。波波維奇從政治生活中引退。接著斯洛維尼亞總理斯。卡夫契奇，馬其頓共盟書記斯。米洛薩夫萊夫斯基，曾任馬其頓共盟主席、當時任聯邦主席團委員和南共聯盟主席團委員的克。茨爾文科夫斯基，波赫派往聯邦工作的阿。胡莫、奧。卡拉貝戈維奇、哈。卡佩塔諾維奇、切。科波樂都被撤職。
西方報刊把1972年的清洗稱作“狄托式的文化大革命”。
從上述事例中可以看出，這時發生的某些重大民族糾紛和政治事件，已不能靠製度本身的力量來妥善處理，而隻有靠狄托總統個人的威望來解決。這裏已經暴露出南聯邦體製和南共聯盟領導體製的軟弱無力。
另外，在處理民族主義事件中，單純進行組織清洗甚至
63東歐劇變的根源與教訓
判刑，而不同時進行深入細緻的思想政治工作，並不能解決深層次的思想問題，也不能消除群眾中的民族主義情緒。相反，某些被清洗和被判刑的人倒被群眾看作是維護民族利益的“英雄”。
目前的克羅埃西亞共和國總統弗。圖季曼和議長斯。梅西奇，就是1971年事件後被判刑的人。
第三節 黨的體製改革和政治體製改革
1966年處理了蘭科維奇事件之後，開展了反對中央集權主義和官僚主義的鬥爭，同時著手進行黨的體製和政治體製改革，在黨的體製中逐漸注入了“聯邦化的因素”
，在政治體製中注入了“邦聯化的因素”
，這是後來南共聯盟和南斯拉夫聯邦解體的潛在原因之一。
南共聯盟六屆四中全會（1966年7月）成立了南共聯盟改組和今後發展委員會，其任務是組織“關於在社會自治的條件下共盟的作用”的公開討論，並提出關於共盟改組的具體建議。
南共聯盟六屆五中全會（1966年10月）
通過了改組南共聯盟的提綱。
提綱強調，共盟應該研究社會上的基本問題，對自治機構所作決定的社會主義內容負責，但黨委會不應成為作出決定的指揮部，而應是提出思想和政治倡議的中心，是理論創見的源泉。全會設立南共聯盟主席以代替總書記，狄托當選為主席；全會撤銷了中央書記處，選舉由34人組成的主席團和由11人組成的執行委員會，規定執行委員會委員隻能擔任黨的職務。全會還設立了若幹中央工作委員會，除中
東歐劇變的根源與教訓763
央委員外，吸收科學文化工作者和社會工作者參加。各共和國共盟中央和自治省共盟省委也進行了類似的改組。
從南共聯盟“九大”
（1969年3月）起，代表大會召開的程序發生了變化。
過去的慣例是，南共聯盟先召開代表大會，確定全黨的方針和政策，然後各共和國和自治省共盟召開代表大會來貫徹執行。
“九大”
改為各共和國和自治省共盟先召開代表大會，確定各自的工作方針和政策，並選出出席南共聯盟代表大會的代表和派往南共聯盟中央機關的候選人，然後召開南共聯盟代表大會，協調各方的立場，認可由各共和國和自治省共盟的候選人組成的南共聯盟中央機關。
“九大”
</br>
；抱怨聯邦援助不發達地區基金提取過多，說克境內有20個區人均收入低於克平均收入的40％，卻得不到聯邦基金的援助。
對於這些言論，克黨政領導態度曖昧，放任不管，甚至暗中支持，以便向聯邦施加壓力。
11月23日民族主義分子在薩格勒布發動3萬名大學生舉行罷課，並企圖煽動工人總罷工。狄托總統被迫中斷在國外的訪問，匆匆趕回國內，親自出麵幹預，認定這是一起“反革命事件”。
11月30日～12月1日，南共聯盟主席團召開第21次會議，對克羅埃西亞領導人進行了批判。
克共盟主席薩。達普切維奇—庫查爾、中央執委會書記佩。皮爾克爾、派往南共聯盟主席團的委員米。特裏帕洛和斯。比耶利奇都提出辭職。米。普拉寧茨當選為克共盟新主席。會後克總理拉。哈拉米亞、副總理韋。普爾皮奇以及兩位議會副主席也提出辭職。此外有數百人被撤職，騷亂的某些首要分子被判刑，黨員都被開除出黨。
東歐劇變的根源與教訓463
1972年10月對塞爾維亞共盟領導人進行了批判和清算，指責他們宣揚“伯恩施坦式的自由主義”和無政府主義，推崇專家治國論，在公開的宣傳報導中缺乏階級觀點，把戰爭時期的幹部當作教條主義和保守思想的代表加以排斥，竭力想使塞爾維亞擺脫聯邦政治領導的“監護”
，常常破壞南共聯盟的團結和損害國家的利益。但是在塞共盟中央的三次秘密會議上，撤換塞共盟領導的提案沒有獲得通過。狄托親自到會作了長篇講話後，塞共盟主席馬。尼凱集奇和書記拉。
佩羅維奇提出辭職。會後，塞總理米。博亞尼奇和共盟貝爾格勒市委書記博。帕夫洛維奇也提出辭職。一批大企業和新聞出版單位的領導人被清洗。到年底，共盟伏伊伏丁那省委主席米。查納達諾維奇和書記米。拉多伊欽提出辭職。外交部長米。特帕瓦茨下台。曾任總參謀長、外交部長和副總統的科。波波維奇從政治生活中引退。接著斯洛維尼亞總理斯。卡夫契奇，馬其頓共盟書記斯。米洛薩夫萊夫斯基，曾任馬其頓共盟主席、當時任聯邦主席團委員和南共聯盟主席團委員的克。茨爾文科夫斯基，波赫派往聯邦工作的阿。胡莫、奧。卡拉貝戈維奇、哈。卡佩塔諾維奇、切。科波樂都被撤職。
西方報刊把1972年的清洗稱作“狄托式的文化大革命”。
從上述事例中可以看出，這時發生的某些重大民族糾紛和政治事件，已不能靠製度本身的力量來妥善處理，而隻有靠狄托總統個人的威望來解決。這裏已經暴露出南聯邦體製和南共聯盟領導體製的軟弱無力。
另外，在處理民族主義事件中，單純進行組織清洗甚至
63東歐劇變的根源與教訓
判刑，而不同時進行深入細緻的思想政治工作，並不能解決深層次的思想問題，也不能消除群眾中的民族主義情緒。相反，某些被清洗和被判刑的人倒被群眾看作是維護民族利益的“英雄”。
目前的克羅埃西亞共和國總統弗。圖季曼和議長斯。梅西奇，就是1971年事件後被判刑的人。
第三節 黨的體製改革和政治體製改革
1966年處理了蘭科維奇事件之後，開展了反對中央集權主義和官僚主義的鬥爭，同時著手進行黨的體製和政治體製改革，在黨的體製中逐漸注入了“聯邦化的因素”
，在政治體製中注入了“邦聯化的因素”
，這是後來南共聯盟和南斯拉夫聯邦解體的潛在原因之一。
南共聯盟六屆四中全會（1966年7月）成立了南共聯盟改組和今後發展委員會，其任務是組織“關於在社會自治的條件下共盟的作用”的公開討論，並提出關於共盟改組的具體建議。
南共聯盟六屆五中全會（1966年10月）
通過了改組南共聯盟的提綱。
提綱強調，共盟應該研究社會上的基本問題，對自治機構所作決定的社會主義內容負責，但黨委會不應成為作出決定的指揮部，而應是提出思想和政治倡議的中心，是理論創見的源泉。全會設立南共聯盟主席以代替總書記，狄托當選為主席；全會撤銷了中央書記處，選舉由34人組成的主席團和由11人組成的執行委員會，規定執行委員會委員隻能擔任黨的職務。全會還設立了若幹中央工作委員會，除中
東歐劇變的根源與教訓763
央委員外，吸收科學文化工作者和社會工作者參加。各共和國共盟中央和自治省共盟省委也進行了類似的改組。
從南共聯盟“九大”
（1969年3月）起，代表大會召開的程序發生了變化。
過去的慣例是，南共聯盟先召開代表大會，確定全黨的方針和政策，然後各共和國和自治省共盟召開代表大會來貫徹執行。
“九大”
改為各共和國和自治省共盟先召開代表大會，確定各自的工作方針和政策，並選出出席南共聯盟代表大會的代表和派往南共聯盟中央機關的候選人，然後召開南共聯盟代表大會，協調各方的立場，認可由各共和國和自治省共盟的候選人組成的南共聯盟中央機關。
“九大”
</br>