【注】查爾斯·林德伯格三世(插rles lindbergh 3)，又譯查爾斯·林白三世。美國飛行英雄查爾斯·林白之子，記者稱他為“小鷹”，俗稱“林白小鷹”。一九三二年，僅二十個月大的“小鷹”被綁架，歹徒要求五萬元贖金，兩個月後警方在林白的住宅附近發現了小孩的屍體，嫌疑犯德國移民霍普曼直至被送上電椅都堅稱自己是無辜的，此案是美國歷史上最著名的綁架案。
凡是在匡提科接受過fbi訓練的新手，上刑事課時都聽過林白之子綁架案的經過。歹徒霍普曼之所以被逮捕並以綁架殺人罪被起訴，是因為fbi的文件鑑定師從勒索信的遣詞用句推測，歹徒是德國移民，在美國居住兩三年，據此正確判斷出了霍普曼的背景。語言分析縮小了嫌疑犯的範圍，fbi取得嫌疑犯的筆跡並比對過勒索信後，證實兩者相符，歹徒因此被判有罪。
“好吧，我們一起來從頭看一遍。”帕克一邊說一邊將勒索信放在老式投影儀上。
“掃描後通過電視屏幕放出來看，不是更好嗎?”托比問。
“不好，”帕克倨傲地回答，“我不喜歡數碼影像，越接近正本越好。”他抬起頭飛快地笑了笑，“恨不得跟它同床共枕。”
勒索信被投影在辦公室的一麵牆上，灰白的紙麵就像一名嫌疑犯，站在大家麵前接受審訊。帕克走向牆壁，凝視著眼前放大的字體。
甘迺迪市長：
結局是今晚。掘墓者已經行動，無從阻止。如果你不能如期付款，他將會再度開始殺戮，時間是：四點、八點和午夜時分。
我的要求是現金$兩千萬美元。請將其裝進袋子裏，留它在環城快速路西側六十六號公路以南兩英裏處。放在空地正中間。務必在十二點〇〇之前付錢給我。隻有我現在知道如何阻止掘墓者。如果逮捕我，他會繼續殺人。如果殺了我，他也會繼續殺人。
如果你認為我不是玩真的，那麽，掘墓者的有些子彈塗成了黑色。這一點隻有我知道。
帕克指著勒索信上的語句說：“i am knowing【注】”和“pay to me【注】”語法的確用得很奇怪。be動詞加上現在分詞，是典型的斯拉夫或德係印歐語係的語法，可能是德國人、捷克人或波蘭人。不過在me前麵加上介詞to的說法，卻在這些語係裏均不常見。這些語係的人跟我們一樣，都說“pay me”。這種語法倒是在亞洲語言裏比較常見。我認為主謀故意隨便寫幾個聽起來像外國人的說法，是個陷阱，讓我們誤以為他是移民。”
【注】此處譯文為：我現在知道。
【注】此處譯文為：付錢給我。
“我可不這麽覺得。”凱奇開口道。
“別這麽快就下結論，”帕克堅持，“看看主謀是怎麽做的。模仿外來移民口吻的部分集中在一起，似乎他布下這個陷阱以後就不再故布疑陣了。如果他的母語真的不是英文，這裏應該滿篇都是語法錯誤。看看最後這句話，他又回到典型的英文句型上：‘only i know that【注】。’不過，通過這一點我可以判斷出他經常上網。我也經常上網，瀏覽罕見文件商的網站和新聞討論群，其中雖然有很多是國外網站，但裏麵的人大都用英文留言，因此我很熟悉這種混雜的英文。”
【注】此處譯文為：隻有我知道。
“關於他經常上網的這點，我很贊同，”盧卡斯對帕克說，“雖然目前我們尚未證實，但他很有可能是從網絡上學到安裝消音器、改裝烏茲槍的方法。最近大家想學什麽都上網去找資料。”
“可是，二十四小時製的說法呢?”哈迪問，“他要求在‘十二點〇〇之前’交錢，這是歐洲人的語言習慣。”
“也是障眼法。他前麵提到掘墓者會再攻擊的時間時，並沒有用二十四小時製。他寫的是，‘在四點、八點和午夜時分’。”
“好吧，”c.p.說，“就算他不是外國人，至少很愚蠢。看看這信裏全是錯字。”他轉向盧卡斯說道，“看起來就像我們在馬納薩斯公園逮捕的那些鄉巴佬。”
帕克回應：“全是煙幕彈。” 棒槌學堂·出品
“不過，”盧卡斯抗議道，“第一句話：‘結局是今晚’，其實他想說的應該是‘結局即將揭曉’【注】他——”
【注】在英文中，夜晚(night)與將近(nigh)隻差一個字母。
“哦，”帕克繼續說，“但這並不是個常見的錯字。‘偶爾’應該是‘once in a while’，但大家經常錯講成‘once and a while’，因為錯把介詞in講成連接詞，其中不無道理。但是錯寫成‘結局是今晚’卻沒有什麽道理，這跟教育程度無關。”
“拚錯字的地方又作何解釋?”哈迪問，“大小寫和標點符號用錯的地方呢?”他迅速瀏覽著勒索信。
帕克說：“哦，錯的地方可不止這些。看這裏，他用了美元記號，後麵又註明美元，畫蛇添足。提到交錢的地點時，他用錯了賓格。”帕克觸控螢幕幕，一指在文句上移動：
i am wanting $20 million dors in cash, which you will put into a bag and leave it two miles south of rt 66 on the west side of the beltway.【注】
</br>
凡是在匡提科接受過fbi訓練的新手，上刑事課時都聽過林白之子綁架案的經過。歹徒霍普曼之所以被逮捕並以綁架殺人罪被起訴，是因為fbi的文件鑑定師從勒索信的遣詞用句推測，歹徒是德國移民，在美國居住兩三年，據此正確判斷出了霍普曼的背景。語言分析縮小了嫌疑犯的範圍，fbi取得嫌疑犯的筆跡並比對過勒索信後，證實兩者相符，歹徒因此被判有罪。
“好吧，我們一起來從頭看一遍。”帕克一邊說一邊將勒索信放在老式投影儀上。
“掃描後通過電視屏幕放出來看，不是更好嗎?”托比問。
“不好，”帕克倨傲地回答，“我不喜歡數碼影像，越接近正本越好。”他抬起頭飛快地笑了笑，“恨不得跟它同床共枕。”
勒索信被投影在辦公室的一麵牆上，灰白的紙麵就像一名嫌疑犯，站在大家麵前接受審訊。帕克走向牆壁，凝視著眼前放大的字體。
甘迺迪市長：
結局是今晚。掘墓者已經行動，無從阻止。如果你不能如期付款，他將會再度開始殺戮，時間是：四點、八點和午夜時分。
我的要求是現金$兩千萬美元。請將其裝進袋子裏，留它在環城快速路西側六十六號公路以南兩英裏處。放在空地正中間。務必在十二點〇〇之前付錢給我。隻有我現在知道如何阻止掘墓者。如果逮捕我，他會繼續殺人。如果殺了我，他也會繼續殺人。
如果你認為我不是玩真的，那麽，掘墓者的有些子彈塗成了黑色。這一點隻有我知道。
帕克指著勒索信上的語句說：“i am knowing【注】”和“pay to me【注】”語法的確用得很奇怪。be動詞加上現在分詞，是典型的斯拉夫或德係印歐語係的語法，可能是德國人、捷克人或波蘭人。不過在me前麵加上介詞to的說法，卻在這些語係裏均不常見。這些語係的人跟我們一樣，都說“pay me”。這種語法倒是在亞洲語言裏比較常見。我認為主謀故意隨便寫幾個聽起來像外國人的說法，是個陷阱，讓我們誤以為他是移民。”
【注】此處譯文為：我現在知道。
【注】此處譯文為：付錢給我。
“我可不這麽覺得。”凱奇開口道。
“別這麽快就下結論，”帕克堅持，“看看主謀是怎麽做的。模仿外來移民口吻的部分集中在一起，似乎他布下這個陷阱以後就不再故布疑陣了。如果他的母語真的不是英文，這裏應該滿篇都是語法錯誤。看看最後這句話，他又回到典型的英文句型上：‘only i know that【注】。’不過，通過這一點我可以判斷出他經常上網。我也經常上網，瀏覽罕見文件商的網站和新聞討論群，其中雖然有很多是國外網站，但裏麵的人大都用英文留言，因此我很熟悉這種混雜的英文。”
【注】此處譯文為：隻有我知道。
“關於他經常上網的這點，我很贊同，”盧卡斯對帕克說，“雖然目前我們尚未證實，但他很有可能是從網絡上學到安裝消音器、改裝烏茲槍的方法。最近大家想學什麽都上網去找資料。”
“可是，二十四小時製的說法呢?”哈迪問，“他要求在‘十二點〇〇之前’交錢，這是歐洲人的語言習慣。”
“也是障眼法。他前麵提到掘墓者會再攻擊的時間時，並沒有用二十四小時製。他寫的是，‘在四點、八點和午夜時分’。”
“好吧，”c.p.說，“就算他不是外國人，至少很愚蠢。看看這信裏全是錯字。”他轉向盧卡斯說道，“看起來就像我們在馬納薩斯公園逮捕的那些鄉巴佬。”
帕克回應：“全是煙幕彈。” 棒槌學堂·出品
“不過，”盧卡斯抗議道，“第一句話：‘結局是今晚’，其實他想說的應該是‘結局即將揭曉’【注】他——”
【注】在英文中，夜晚(night)與將近(nigh)隻差一個字母。
“哦，”帕克繼續說，“但這並不是個常見的錯字。‘偶爾’應該是‘once in a while’，但大家經常錯講成‘once and a while’，因為錯把介詞in講成連接詞，其中不無道理。但是錯寫成‘結局是今晚’卻沒有什麽道理，這跟教育程度無關。”
“拚錯字的地方又作何解釋?”哈迪問，“大小寫和標點符號用錯的地方呢?”他迅速瀏覽著勒索信。
帕克說：“哦，錯的地方可不止這些。看這裏，他用了美元記號，後麵又註明美元，畫蛇添足。提到交錢的地點時，他用錯了賓格。”帕克觸控螢幕幕，一指在文句上移動：
i am wanting $20 million dors in cash, which you will put into a bag and leave it two miles south of rt 66 on the west side of the beltway.【注】
</br>