第252章第十三次相親168
連韓信都隻能俯首帖耳的皇帝，就憑他一個名不見經傳的平凡人，難道真能逆勢而為，成功絕地反擊嗎？
這倒不是他妄自尊大，事實上，造反對於位高權重如楚王者，並不是一件特別困難的事，特別是皇帝身在楚國境內的時候。
隻要給他貴為王爵的身份，幾萬軍隊的指揮權，再有五百名左右的死士，就算是曆史上的任何帝王，哪怕是成吉思汗或者亞曆山大大帝親臨，隻要身在楚國境內，都會淪為他的階下囚。
這不是他異想天開的胡吹法螺。五百死士攻城略地稍顯不足，發動一場宮廷政變卻綽綽有餘。
曆史上，位卑者以少勝多推翻上位者的成功案例比比皆是。
扶桑島上不可一世的織田信長，不就被明智光秀輕易終結了嗎？
這種事在華夏曆史長河裏，更是屢見不鮮。
諸如：春秋時代楚穆王擊斃楚成王；戰國時代趙惠文王餓死趙武靈王；匈奴單於冒頓射殺單於頭曼；大唐皇帝唐太宗推翻唐高祖；大唐宰輔張柬之顛覆女皇武則天；金國海陵王的宮廷政變等等。
他們發動政變實際動用的兵力有多少？
並沒有多少，多則幾千人，少者幾百人。
與他們相比，m君執掌楚國軍政大權，手裏有雄兵數萬，隻要舉措得當，絕對可以在楚地致劉邦於死地。之後，他再徐圖天下，當皇帝都未必不能成功。
事實上，要做成這種事一看實力，二靠決心。某些時候決心比實力更重要。這不是唯心主義的主觀臆斷。
曆代推翻皇帝的政治家中，最特殊的大概是武周張柬之。
這位老爺子沒有自己的班底，基本上是位舞動他人刀劍的政變者。也就是說，他本身沒有力量，隻有一顆想推翻女王的雄心，造反所用的力量全部來自別人。
這件事有趣就在這裏。那些本身有力量造反的人，非得被他使喚才會行動，就好比一群獅子老虎，非得看到指揮棒，才知道可以進食。
在m君看來，一群有權勢的人，被最沒權勢的人如臂使指，是非常滑稽的事。
那些人為什麽明明有造反的實力，卻非得等到出現一位張柬之，才鼓起勇氣排牆而進，殺二張，向女皇逼宮呢？
因為他們下不了決心，瞻前顧後思緒萬千，手有利刃卻哆哆嗦嗦不敢下刀，必須要有人充當這群烏合之眾的主心骨，才能把這一刀劈下去。
兩者對比，張柬之像是高大的巨人，那些權貴都不過是侏儒。
但是，這位大人隻是泥足巨人，徒具其表，並無實力作為內部填充物，就像是一堵腐朽的牆，經不起任何形式的猛烈撞擊，身處在長安權貴間，就好比立國初期的普魯士國，僅是一堆鐵罐子裏的陶罐，一旦遭遇使勁碰撞，非土崩瓦解不可。
其政治對手大都看透其虛弱的本質。武家殘餘分子隻是動動嘴皮子，就終結了被封王的張老爺子，以及另外四位神龍政變的推動者。
而那些被政變五王揮動的“刀”們，要等到下幾次政變，才會在自相吞噬中，決出最終的幸存者。
曆史上，有能力造反的人很多，但真正付諸實踐的人很少，大約是他們沒遇到如張大人這樣果敢的主事人。
大多數沒能舉事者，多是書生造反三年不成的類型，就像漢淮南王劉安做了一輩子造反計劃，為掩人耳目還編寫出一部恢宏巨著，被後人尊為道家理論的實踐者，甚至被傳說成一位白日飛升的得道者。
實際上，這位諸侯王不過是政治鬥爭中的失敗者，白忙活一輩子，最終一切謀劃都胎死腹中，空留下一道豆腐實惠世人，算是最著名的，優柔寡斷的謀反者。
當然，也有明明必敗，還非要造反的，如明代江西的寧王。
這位寧王熟稔宮廷鬥爭技術以及官場潛規則，但不是有眼光的軍事家，大約是自知軍事水平欠佳，竟然隻圍著安慶打，繞來繞去不出江西，不想著去占據金陵，然後進兵荊州一帶，以進可攻退可守之勢，縱兵紛擾南北，最終奪取天下。
幾百年後，有人隻是部分實現了這套作戰計劃，就差點與滿清實現劃江而治。
隻是該人統領的軍隊占據金陵，卻沒能掌握荊州地區，也就是後來的武漢地區為犄角，就無法真正截斷南北交通，被源源不斷匯聚的敵軍包圍，最終耗盡軍力而失敗。
也就是說，隻有同時占據金陵與荊州兩個地區，擁有全部的長江中下遊沿線要塞，才能造成南北對峙的形式，並借此推動整個帝國內政治局勢向有利於自己的方向發展。
除此之外，還有一種選擇，就是直接揮軍北上，以勢如破竹之勢，直達京師，與皇帝決戰。
當年燕王朱棣就是選用的這種策略，不爭一城一地的得失，千裏奔襲金陵城。
但是，這種作戰方式對軍隊戰鬥力與凝聚力的要求太高，稍有不慎就會出現樹倒猢猻散式的潰散，不是隨便哪支軍隊都可做到的。
因此，唐朝以來，起兵奪位成功的藩王隻有朱棣一人。
這位罕見的人物是自西漢霍去病封狼居胥後，直到今天為止，唯一一個領兵打到蒙古高原腹地的軍事統帥。
寧王的帶兵技術顯然沒有這位親戚高明。事實上，從永樂大帝去世直到滿清滅亡，這一時期內沒有任何一個封建時代的軍事統帥，能在軍事指揮領域與永樂大帝比肩，康熙皇帝不行，多爾袞等人也不行。
如果單以帝王來比較，中國曆史上，軍事才華能勝過永樂大帝的，大致上也就是項羽、劉邦、李世民、朱元璋，區區四個人而已。
也許有人會推舉出秦始皇帝。m君認為，其消滅六國的功績，是中國曆代皇帝中首屈一指的偉業，但他不是領兵打仗的軍事統帥。
或許，有人會質疑，劉邦屢次被項羽打敗，為什麽也在此列。
事實上，劉邦的軍事才能隻會在項羽麵前黯然失色，麵對其他人就會如中天烈日，讓人無法直視。
遠征英布，不就是劉邦不靠所謂的兵仙韓信，智囊蕭何，禦駕親征獲勝的嗎？
不是劉邦領兵本事不行，隻是項羽的軍事才華實在是光芒萬丈，相形之下，使人無意中忽視了劉邦的經天緯地之大才。
m君心中，最有軍事能力的皇帝是誰呢？
是唐太宗李世民。
其次就是朱元璋。
朱元璋的軍事能力往往被人們所低估，大約與國人認識曆史人物，大多是通過詩歌和小說，而非翻閱曆史材料來獲取認知有關。
隻要稍加留意元末的曆史，我們就會發現，江南三巨頭：朱元璋、陳友諒、張士誠，其中任何一個都有一統天下，再造華夏的能力。
朱元璋征服天下的道路，遠比所有的皇帝都更困難，所要麵對的敵人也都更強大。
(本章完)
連韓信都隻能俯首帖耳的皇帝，就憑他一個名不見經傳的平凡人，難道真能逆勢而為，成功絕地反擊嗎？
這倒不是他妄自尊大，事實上，造反對於位高權重如楚王者，並不是一件特別困難的事，特別是皇帝身在楚國境內的時候。
隻要給他貴為王爵的身份，幾萬軍隊的指揮權，再有五百名左右的死士，就算是曆史上的任何帝王，哪怕是成吉思汗或者亞曆山大大帝親臨，隻要身在楚國境內，都會淪為他的階下囚。
這不是他異想天開的胡吹法螺。五百死士攻城略地稍顯不足，發動一場宮廷政變卻綽綽有餘。
曆史上，位卑者以少勝多推翻上位者的成功案例比比皆是。
扶桑島上不可一世的織田信長，不就被明智光秀輕易終結了嗎？
這種事在華夏曆史長河裏，更是屢見不鮮。
諸如：春秋時代楚穆王擊斃楚成王；戰國時代趙惠文王餓死趙武靈王；匈奴單於冒頓射殺單於頭曼；大唐皇帝唐太宗推翻唐高祖；大唐宰輔張柬之顛覆女皇武則天；金國海陵王的宮廷政變等等。
他們發動政變實際動用的兵力有多少？
並沒有多少，多則幾千人，少者幾百人。
與他們相比，m君執掌楚國軍政大權，手裏有雄兵數萬，隻要舉措得當，絕對可以在楚地致劉邦於死地。之後，他再徐圖天下，當皇帝都未必不能成功。
事實上，要做成這種事一看實力，二靠決心。某些時候決心比實力更重要。這不是唯心主義的主觀臆斷。
曆代推翻皇帝的政治家中，最特殊的大概是武周張柬之。
這位老爺子沒有自己的班底，基本上是位舞動他人刀劍的政變者。也就是說，他本身沒有力量，隻有一顆想推翻女王的雄心，造反所用的力量全部來自別人。
這件事有趣就在這裏。那些本身有力量造反的人，非得被他使喚才會行動，就好比一群獅子老虎，非得看到指揮棒，才知道可以進食。
在m君看來，一群有權勢的人，被最沒權勢的人如臂使指，是非常滑稽的事。
那些人為什麽明明有造反的實力，卻非得等到出現一位張柬之，才鼓起勇氣排牆而進，殺二張，向女皇逼宮呢？
因為他們下不了決心，瞻前顧後思緒萬千，手有利刃卻哆哆嗦嗦不敢下刀，必須要有人充當這群烏合之眾的主心骨，才能把這一刀劈下去。
兩者對比，張柬之像是高大的巨人，那些權貴都不過是侏儒。
但是，這位大人隻是泥足巨人，徒具其表，並無實力作為內部填充物，就像是一堵腐朽的牆，經不起任何形式的猛烈撞擊，身處在長安權貴間，就好比立國初期的普魯士國，僅是一堆鐵罐子裏的陶罐，一旦遭遇使勁碰撞，非土崩瓦解不可。
其政治對手大都看透其虛弱的本質。武家殘餘分子隻是動動嘴皮子，就終結了被封王的張老爺子，以及另外四位神龍政變的推動者。
而那些被政變五王揮動的“刀”們，要等到下幾次政變，才會在自相吞噬中，決出最終的幸存者。
曆史上，有能力造反的人很多，但真正付諸實踐的人很少，大約是他們沒遇到如張大人這樣果敢的主事人。
大多數沒能舉事者，多是書生造反三年不成的類型，就像漢淮南王劉安做了一輩子造反計劃，為掩人耳目還編寫出一部恢宏巨著，被後人尊為道家理論的實踐者，甚至被傳說成一位白日飛升的得道者。
實際上，這位諸侯王不過是政治鬥爭中的失敗者，白忙活一輩子，最終一切謀劃都胎死腹中，空留下一道豆腐實惠世人，算是最著名的，優柔寡斷的謀反者。
當然，也有明明必敗，還非要造反的，如明代江西的寧王。
這位寧王熟稔宮廷鬥爭技術以及官場潛規則，但不是有眼光的軍事家，大約是自知軍事水平欠佳，竟然隻圍著安慶打，繞來繞去不出江西，不想著去占據金陵，然後進兵荊州一帶，以進可攻退可守之勢，縱兵紛擾南北，最終奪取天下。
幾百年後，有人隻是部分實現了這套作戰計劃，就差點與滿清實現劃江而治。
隻是該人統領的軍隊占據金陵，卻沒能掌握荊州地區，也就是後來的武漢地區為犄角，就無法真正截斷南北交通，被源源不斷匯聚的敵軍包圍，最終耗盡軍力而失敗。
也就是說，隻有同時占據金陵與荊州兩個地區，擁有全部的長江中下遊沿線要塞，才能造成南北對峙的形式，並借此推動整個帝國內政治局勢向有利於自己的方向發展。
除此之外，還有一種選擇，就是直接揮軍北上，以勢如破竹之勢，直達京師，與皇帝決戰。
當年燕王朱棣就是選用的這種策略，不爭一城一地的得失，千裏奔襲金陵城。
但是，這種作戰方式對軍隊戰鬥力與凝聚力的要求太高，稍有不慎就會出現樹倒猢猻散式的潰散，不是隨便哪支軍隊都可做到的。
因此，唐朝以來，起兵奪位成功的藩王隻有朱棣一人。
這位罕見的人物是自西漢霍去病封狼居胥後，直到今天為止，唯一一個領兵打到蒙古高原腹地的軍事統帥。
寧王的帶兵技術顯然沒有這位親戚高明。事實上，從永樂大帝去世直到滿清滅亡，這一時期內沒有任何一個封建時代的軍事統帥，能在軍事指揮領域與永樂大帝比肩，康熙皇帝不行，多爾袞等人也不行。
如果單以帝王來比較，中國曆史上，軍事才華能勝過永樂大帝的，大致上也就是項羽、劉邦、李世民、朱元璋，區區四個人而已。
也許有人會推舉出秦始皇帝。m君認為，其消滅六國的功績，是中國曆代皇帝中首屈一指的偉業，但他不是領兵打仗的軍事統帥。
或許，有人會質疑，劉邦屢次被項羽打敗，為什麽也在此列。
事實上，劉邦的軍事才能隻會在項羽麵前黯然失色，麵對其他人就會如中天烈日，讓人無法直視。
遠征英布，不就是劉邦不靠所謂的兵仙韓信，智囊蕭何，禦駕親征獲勝的嗎？
不是劉邦領兵本事不行，隻是項羽的軍事才華實在是光芒萬丈，相形之下，使人無意中忽視了劉邦的經天緯地之大才。
m君心中，最有軍事能力的皇帝是誰呢？
是唐太宗李世民。
其次就是朱元璋。
朱元璋的軍事能力往往被人們所低估，大約與國人認識曆史人物，大多是通過詩歌和小說，而非翻閱曆史材料來獲取認知有關。
隻要稍加留意元末的曆史，我們就會發現，江南三巨頭：朱元璋、陳友諒、張士誠，其中任何一個都有一統天下，再造華夏的能力。
朱元璋征服天下的道路，遠比所有的皇帝都更困難，所要麵對的敵人也都更強大。
(本章完)