第七十九回 薛文龍悔娶河東獅 賈迎春誤嫁中山狼
西嶺雪一回一回解紅樓 作者：西嶺雪 投票推薦 加入書簽 留言反饋
迎春為何會嫁給孫紹祖
《紅樓夢》現存八十回回目中，隻有兩條與迎春有關，一個是七十三回《懦小姐不問累金鳳》，再一個就是第七十九回《賈迎春誤嫁中山狼》。“懦”是她的性格，“誤”是她的命運。
一個“誤”字，已經注明了迎春的悲劇。二小姐賈迎春這一生，實在是太窩囊，太懦弱，太倒黴了，故而一子錯，滿盤皆落索，又怎能不為命運所誤呢？
都說“男怕入錯行，女怕嫁錯郎”，遇人不淑，大概是一個女子人生中最大的悲哀了。這一“誤”字可謂痛矣。
迎春的判曲名曰《喜冤家》，是說婚姻本是喜事，卻偏偏“冤家路窄”，同老太太說的“不是冤家不聚頭”是一個道理。且看原文：
“中山狼，無情獸，全不念當日根由。一味的驕奢淫蕩貪還構。覷著那，侯門豔質同蒲柳；作踐的，公府千金似下流。歎芳魂豔魄，一載蕩悠悠。”
但是，迎春再懦弱，畢竟也是“侯門豔質”，“公府千金”，為什麽會嫁給如此不堪的一個丈夫呢？這個“誤”究竟由誰鑄成？
且看第七十九回《賈迎春誤嫁中山狼》中對這門婚事的寫法：
原來賈赦已將迎春許與孫家了。這孫家乃是大同府人氏，祖上係軍官出身，乃當日寧榮府中之門生，算來亦係世交。如今孫家隻有一人在京，現襲指揮之職，此人名喚孫紹祖，生得相貌魁梧，體格健壯，弓馬嫻熟，應酬權變，年紀未滿三十，且又家資饒富，現在兵部候缺題升。因未有室，賈赦見是世交之孫，且人品家當都相稱合，遂青目擇為東床嬌婿。亦曾回明賈母。賈母心中卻不十分稱意，想來攔阻亦恐不聽，兒女之事自有天意前因，況且他是親父主張，何必出頭多事，為此隻說‘知道了’三字，餘不多及。賈政又深惡孫家，雖是世交，當年不過是彼祖希慕榮寧之勢，有不能了結之事才拜在門下的，並非詩禮名族之裔，因此倒勸諫過兩次，無奈賈赦不聽，也隻得罷了。
這一段波瀾突起，寫得十分倉促，起筆一句“原來賈赦已將迎春許與孫家了”劈空而來，硬生生插入孫紹祖其人其事，前文毫無照應，這與雪芹一向“草蛇灰線，伏脈千裏”的筆法極不諧調，倒更像是一個劇本大綱，有骨無肉，更無精氣神兒。
若是隻從字麵條件來看，賈赦發嫁迎春的理由似乎並沒有什麽大錯，那孫家出身軍門，有財有勢，孫紹祖相貌、體格、功夫、交際手段，樣樣都好，既在兵部候缺，想必前程遠大，作為庶出的迎春嫁得這樣一個夫婿，“硬件”上是過得去的。
奇怪的是，孫紹祖已經快三十歲了，在那個年代算得上很“老”了，至少比賈璉大得多，又“家資饒富”，為何卻沒有老婆呢？書中說他“未有室”，這可能有兩種解釋，一是不曾娶親，二是原配死了。其中又數後一種可能性更大，那麽，迎春嫁過去等於是做“填房”，同邢夫人、尤氏的身份相似，顯然是有“低就”、“下嫁”的意味，賈母和賈政的不滿意也就很容易理解了。
孫家行伍出身，雖是世襲軍職，卻非詩禮之家，與鍾鳴鼎食的賈府還是不能同日而語的。賈赦貪其家資而下嫁女兒，顯然不智。
而最有疑點的，還是賈政所指的“不能了結之事”。其深層含義就是，當年孫家有事求賈家幫忙，遂拜在門下以求庇護。換言之，賈家曾對其有恩。
但是孫紹祖顯然不願意承認這一點，非但不肯念恩，還要反咬一口。書中借迎春歸寧時轉述的一番話補出弦外之音：
“孫紹祖……說老爺曾收著他五千銀子，不該使了他的。如今他來要了兩三次不得，他便指著我的臉說道：‘你別和我充夫人娘子，你老子使了我五千銀子，把你準折買給我的。好不好，打一頓攆在下房裏睡去。當日有你爺爺在時，希圖上我們的富貴，趕著相與的。論理我和你父親是一輩，如今強壓我的頭，賣了一輩。又不該作了這門親，倒沒的叫人看著趕勢利似的。’”
孫紹祖的話中有幾成可信？所透露出來的真正信息又是什麽？
固然賈家如今已非當年之勢，五千兩銀子也並非小數目。然而賈赦買個嫣紅作妾，還出手八百兩銀子，何至於為五千兩銀子就賣女兒；那周太監來打秋風，張口就一千兩銀子，賈璉雖艱難，也還搗騰得出，可見“瘦死的駱駝比馬大”，也決不至於為了五千兩銀子葬送親妹子前程。
因此，孫紹祖的話絕對是欺心昧世之言。至於那五千兩銀子，大抵也並非完全是空穴來風，最大的可能，就是因那“不能了結之事”求賈家幫忙拆理時，拿來送禮的。如今事情了結，他又翻臉不認賬，得了人不算，還想把錢也要回去。
這樣的人，民間俗稱為“白眼狼”，文人稱之為“中山狼”。典出明朝馬中錫《東田集*中山狼傳》，也就是我們熟知的“東郭先生”的故事：趙簡子在中山打狼，狼中箭而逃，遇到東郭先生，向其求救。東郭先生動了惻隱之心，將狼藏在書囊中，騙過了趙簡子。狼活命後，卻反而要將救命恩人東郭先生吃掉。
因此迎春的判詞中說“子係中山狼，得誌便猖狂”。“子、係”合起來就是一個“孫”字，這姓孫的狼心狗肺，恩將仇報，將來必定還會做出許多對不起賈家的事，隻怕除了虐待迎春之外，還有別的反噬行為，說不定賈赦後來獲罪，就與孫紹祖有關。
倘或如此，他必定不會讓迎春回家通風報信的，這就又牽涉到一個新的問題：迎春歸寧，是曹雪芹寫的嗎？
如果說曹雪芹是故意要寫迎春歸寧，來與元春省親做對應的話，那麽必然會有更大篇幅的從容描寫，以細節來體現生活。然而文中卻粗疏簡省，從迎春出嫁到歸寧寫得浮皮潦草。寶玉聞說迎春事，曾往蓼風軒感傷了半日，還寫了一首並不工整的七言詩：
池塘一夜秋風冷，吹散芰荷紅玉影。
蓼花菱葉不勝愁，重露繁霜壓纖梗。
不聞永晝敲棋聲，燕泥點點汙棋枰。
古人惜別憐朋友，況我今當手足情！
此詩意境雖可取，然而非但對仗不工，連平仄粘對也欠妥，完全稱不上格律詩；若說是古風，則又是七字八句，頗為奇怪；而且最後兩句更是大白話，完全不像寶玉的“香奩體”筆風。且不說《四時即景》、《訪菊》這些標準七律，即使是不講格律的古風《姽嫿詞》，也遠比這個來得工整香豔。
詩詞是《紅樓夢》的一大特色，雖非篇篇精品，卻是首首有味，最難得的就是每首詩都要合乎作者的身份，按頭製帽，各如其人，既不能把黛玉的詩派給寶釵，更不能把賈環的詩塞給寶玉。前文黛玉做《桃花行》，寶琴騙寶玉說是自己寫的，寶玉道：“這聲調口氣迥乎不像蘅蕪之體”，便是一個強證。
然而這首《蓼風軒即景》，卻淺疏直白，粗枝大葉，“迥乎不像怡紅之體”。而且，倘若此詩真是曹雪芹所寫，那麽寶玉可謂是提前為迎春之死做誄了，脂硯在此有一句“為對境悼顰兒做引”的批語，可見此詩原有悼念的意味。果真如此，那麽後來的迎春歸寧就是多餘的了，更不可能再回蓼風軒住上幾晚。
因此我懷疑這段文字與這首詩都不是出自曹雪芹原筆。況且吟詩之後，又突然現出香菱來，借香菱一段話倉促交代薛蟠親事，分明文力不逮；而寶菱兩人的對話更是蹊蹺。
先是寶玉笑問：“我的姐姐，你這會子跑到這裏來做什麽？”完全是趙姨娘招呼林之孝家的口吻：“我的嫂子！這會子還不家去歇歇，還跑些什麽？”
香菱也是奇怪，好端端說話，卻無故“拍手笑嘻嘻的說道”，且問了一車子的話。然而既問晴雯之死，何以“拍手”，又如何“笑嘻嘻”？難道會有人笑嘻嘻地詢問死信兒的麽？真正無理之至。
一番對話交代過薛蟠婚事後，寶玉接著便因種種胡思亂恨，大病一場，因此賈母囑他百日不出門，就此避開了薛蟠娶親、迎春出嫁等重頭描寫。如此寫法，偷懶取巧，自是續書中文力不足之故。
最可疑的，還是畫蛇添足地說寶玉“少不得潛心忍耐，暫同這些丫鬟們廝鬧釋悶，幸免賈政責備逼迫讀書之難。這百日內，隻不曾拆毀了怡紅院，和這些丫頭們無法無天，凡世上所無之事，都頑耍出來。”
此時距王夫人抄檢大觀園不久，那般雷霆萬鈞地驅紅逐翠，眾丫鬟早已噤若寒蟬，此時豈敢胡鬧？況且晴雯、芳官、四兒皆已離去，還有誰帶頭兒夥著寶玉無法無天？那些丫鬟竟是不要命了？襲人可會允許？且寶玉豈非無情？
這段文字前後矛盾，敷衍塞責，與書中前後情節失聯，顯然不是曹雪芹原文。
事實上，整個第七十九、八十兩回，都寫得非常潦草倉促，迎春出嫁，薛蟠娶親，金桂撒潑，香菱病危，迎春歸寧，件件都是大事，卻沒有一個場麵描寫，隻是平鋪直敘，仿佛急急忙忙要把人物故事收結一樣。
而孫紹祖辜恩行凶的一段文字，本應該在丫環仆婦的話中補出才對，讓本性隱忍懦弱的迎春長篇大論地對著並非親母的王夫人訴委屈，且語涉閨房之私，連“家中所有的媳婦丫頭將及淫遍”這種話也端到台麵上來說，對二小姐來說更幾乎是種荼毒，且是蛇足之筆。
接著又寫了句“迎春是夕仍在舊館安歇。眾姊妹等更加親熱異常。一連住了三日，才往邢夫人那邊去。”草草一小段話，就算把迎春的故事收結了，哪裏像曹雪芹一慣的文風？倒更像是近年來許多紅迷嚐試重續後四十回時常用的筆法，最省力的就是這兩道板斧：一是用對話把所有的故事一口氣講完，不用處理過渡的問題，也不必理會情節是否連貫；二是站在旁觀立場上簡單介紹，三言兩語交代過眾人表現，幾句評述就當過場了。而最欠缺的是，就是場麵描寫，和細節刻劃。
整個七十九、八十兩回，除了夏金桂計賺苦香菱的幾段戲外，就毫無精彩可言。而列藏本上，第七十九、八十回根本就沒有分開，隻是一回，可見還在草稿階段，這就更加坐實了我的猜測：這最後兩回，並非雪芹親筆。而是他設想好了故事，或者寫了部分手稿，後由脂硯齋等綴補代筆而成。
倘或如此，在曹雪芹原意中，可憐的迎春，從“誤嫁中山狼”到“一載赴黃梁”間，隻怕是沒什麽機會再回蓼風軒重溫舊夢的。出嫁前的最後一瞥，就是她與大觀園的永訣了。
《紅樓夢》現存八十回回目中，隻有兩條與迎春有關，一個是七十三回《懦小姐不問累金鳳》，再一個就是第七十九回《賈迎春誤嫁中山狼》。“懦”是她的性格，“誤”是她的命運。
一個“誤”字，已經注明了迎春的悲劇。二小姐賈迎春這一生，實在是太窩囊，太懦弱，太倒黴了，故而一子錯，滿盤皆落索，又怎能不為命運所誤呢？
都說“男怕入錯行，女怕嫁錯郎”，遇人不淑，大概是一個女子人生中最大的悲哀了。這一“誤”字可謂痛矣。
迎春的判曲名曰《喜冤家》，是說婚姻本是喜事，卻偏偏“冤家路窄”，同老太太說的“不是冤家不聚頭”是一個道理。且看原文：
“中山狼，無情獸，全不念當日根由。一味的驕奢淫蕩貪還構。覷著那，侯門豔質同蒲柳；作踐的，公府千金似下流。歎芳魂豔魄，一載蕩悠悠。”
但是，迎春再懦弱，畢竟也是“侯門豔質”，“公府千金”，為什麽會嫁給如此不堪的一個丈夫呢？這個“誤”究竟由誰鑄成？
且看第七十九回《賈迎春誤嫁中山狼》中對這門婚事的寫法：
原來賈赦已將迎春許與孫家了。這孫家乃是大同府人氏，祖上係軍官出身，乃當日寧榮府中之門生，算來亦係世交。如今孫家隻有一人在京，現襲指揮之職，此人名喚孫紹祖，生得相貌魁梧，體格健壯，弓馬嫻熟，應酬權變，年紀未滿三十，且又家資饒富，現在兵部候缺題升。因未有室，賈赦見是世交之孫，且人品家當都相稱合，遂青目擇為東床嬌婿。亦曾回明賈母。賈母心中卻不十分稱意，想來攔阻亦恐不聽，兒女之事自有天意前因，況且他是親父主張，何必出頭多事，為此隻說‘知道了’三字，餘不多及。賈政又深惡孫家，雖是世交，當年不過是彼祖希慕榮寧之勢，有不能了結之事才拜在門下的，並非詩禮名族之裔，因此倒勸諫過兩次，無奈賈赦不聽，也隻得罷了。
這一段波瀾突起，寫得十分倉促，起筆一句“原來賈赦已將迎春許與孫家了”劈空而來，硬生生插入孫紹祖其人其事，前文毫無照應，這與雪芹一向“草蛇灰線，伏脈千裏”的筆法極不諧調，倒更像是一個劇本大綱，有骨無肉，更無精氣神兒。
若是隻從字麵條件來看，賈赦發嫁迎春的理由似乎並沒有什麽大錯，那孫家出身軍門，有財有勢，孫紹祖相貌、體格、功夫、交際手段，樣樣都好，既在兵部候缺，想必前程遠大，作為庶出的迎春嫁得這樣一個夫婿，“硬件”上是過得去的。
奇怪的是，孫紹祖已經快三十歲了，在那個年代算得上很“老”了，至少比賈璉大得多，又“家資饒富”，為何卻沒有老婆呢？書中說他“未有室”，這可能有兩種解釋，一是不曾娶親，二是原配死了。其中又數後一種可能性更大，那麽，迎春嫁過去等於是做“填房”，同邢夫人、尤氏的身份相似，顯然是有“低就”、“下嫁”的意味，賈母和賈政的不滿意也就很容易理解了。
孫家行伍出身，雖是世襲軍職，卻非詩禮之家，與鍾鳴鼎食的賈府還是不能同日而語的。賈赦貪其家資而下嫁女兒，顯然不智。
而最有疑點的，還是賈政所指的“不能了結之事”。其深層含義就是，當年孫家有事求賈家幫忙，遂拜在門下以求庇護。換言之，賈家曾對其有恩。
但是孫紹祖顯然不願意承認這一點，非但不肯念恩，還要反咬一口。書中借迎春歸寧時轉述的一番話補出弦外之音：
“孫紹祖……說老爺曾收著他五千銀子，不該使了他的。如今他來要了兩三次不得，他便指著我的臉說道：‘你別和我充夫人娘子，你老子使了我五千銀子，把你準折買給我的。好不好，打一頓攆在下房裏睡去。當日有你爺爺在時，希圖上我們的富貴，趕著相與的。論理我和你父親是一輩，如今強壓我的頭，賣了一輩。又不該作了這門親，倒沒的叫人看著趕勢利似的。’”
孫紹祖的話中有幾成可信？所透露出來的真正信息又是什麽？
固然賈家如今已非當年之勢，五千兩銀子也並非小數目。然而賈赦買個嫣紅作妾，還出手八百兩銀子，何至於為五千兩銀子就賣女兒；那周太監來打秋風，張口就一千兩銀子，賈璉雖艱難，也還搗騰得出，可見“瘦死的駱駝比馬大”，也決不至於為了五千兩銀子葬送親妹子前程。
因此，孫紹祖的話絕對是欺心昧世之言。至於那五千兩銀子，大抵也並非完全是空穴來風，最大的可能，就是因那“不能了結之事”求賈家幫忙拆理時，拿來送禮的。如今事情了結，他又翻臉不認賬，得了人不算，還想把錢也要回去。
這樣的人，民間俗稱為“白眼狼”，文人稱之為“中山狼”。典出明朝馬中錫《東田集*中山狼傳》，也就是我們熟知的“東郭先生”的故事：趙簡子在中山打狼，狼中箭而逃，遇到東郭先生，向其求救。東郭先生動了惻隱之心，將狼藏在書囊中，騙過了趙簡子。狼活命後，卻反而要將救命恩人東郭先生吃掉。
因此迎春的判詞中說“子係中山狼，得誌便猖狂”。“子、係”合起來就是一個“孫”字，這姓孫的狼心狗肺，恩將仇報，將來必定還會做出許多對不起賈家的事，隻怕除了虐待迎春之外，還有別的反噬行為，說不定賈赦後來獲罪，就與孫紹祖有關。
倘或如此，他必定不會讓迎春回家通風報信的，這就又牽涉到一個新的問題：迎春歸寧，是曹雪芹寫的嗎？
如果說曹雪芹是故意要寫迎春歸寧，來與元春省親做對應的話，那麽必然會有更大篇幅的從容描寫，以細節來體現生活。然而文中卻粗疏簡省，從迎春出嫁到歸寧寫得浮皮潦草。寶玉聞說迎春事，曾往蓼風軒感傷了半日，還寫了一首並不工整的七言詩：
池塘一夜秋風冷，吹散芰荷紅玉影。
蓼花菱葉不勝愁，重露繁霜壓纖梗。
不聞永晝敲棋聲，燕泥點點汙棋枰。
古人惜別憐朋友，況我今當手足情！
此詩意境雖可取，然而非但對仗不工，連平仄粘對也欠妥，完全稱不上格律詩；若說是古風，則又是七字八句，頗為奇怪；而且最後兩句更是大白話，完全不像寶玉的“香奩體”筆風。且不說《四時即景》、《訪菊》這些標準七律，即使是不講格律的古風《姽嫿詞》，也遠比這個來得工整香豔。
詩詞是《紅樓夢》的一大特色，雖非篇篇精品，卻是首首有味，最難得的就是每首詩都要合乎作者的身份，按頭製帽，各如其人，既不能把黛玉的詩派給寶釵，更不能把賈環的詩塞給寶玉。前文黛玉做《桃花行》，寶琴騙寶玉說是自己寫的，寶玉道：“這聲調口氣迥乎不像蘅蕪之體”，便是一個強證。
然而這首《蓼風軒即景》，卻淺疏直白，粗枝大葉，“迥乎不像怡紅之體”。而且，倘若此詩真是曹雪芹所寫，那麽寶玉可謂是提前為迎春之死做誄了，脂硯在此有一句“為對境悼顰兒做引”的批語，可見此詩原有悼念的意味。果真如此，那麽後來的迎春歸寧就是多餘的了，更不可能再回蓼風軒住上幾晚。
因此我懷疑這段文字與這首詩都不是出自曹雪芹原筆。況且吟詩之後，又突然現出香菱來，借香菱一段話倉促交代薛蟠親事，分明文力不逮；而寶菱兩人的對話更是蹊蹺。
先是寶玉笑問：“我的姐姐，你這會子跑到這裏來做什麽？”完全是趙姨娘招呼林之孝家的口吻：“我的嫂子！這會子還不家去歇歇，還跑些什麽？”
香菱也是奇怪，好端端說話，卻無故“拍手笑嘻嘻的說道”，且問了一車子的話。然而既問晴雯之死，何以“拍手”，又如何“笑嘻嘻”？難道會有人笑嘻嘻地詢問死信兒的麽？真正無理之至。
一番對話交代過薛蟠婚事後，寶玉接著便因種種胡思亂恨，大病一場，因此賈母囑他百日不出門，就此避開了薛蟠娶親、迎春出嫁等重頭描寫。如此寫法，偷懶取巧，自是續書中文力不足之故。
最可疑的，還是畫蛇添足地說寶玉“少不得潛心忍耐，暫同這些丫鬟們廝鬧釋悶，幸免賈政責備逼迫讀書之難。這百日內，隻不曾拆毀了怡紅院，和這些丫頭們無法無天，凡世上所無之事，都頑耍出來。”
此時距王夫人抄檢大觀園不久，那般雷霆萬鈞地驅紅逐翠，眾丫鬟早已噤若寒蟬，此時豈敢胡鬧？況且晴雯、芳官、四兒皆已離去，還有誰帶頭兒夥著寶玉無法無天？那些丫鬟竟是不要命了？襲人可會允許？且寶玉豈非無情？
這段文字前後矛盾，敷衍塞責，與書中前後情節失聯，顯然不是曹雪芹原文。
事實上，整個第七十九、八十兩回，都寫得非常潦草倉促，迎春出嫁，薛蟠娶親，金桂撒潑，香菱病危，迎春歸寧，件件都是大事，卻沒有一個場麵描寫，隻是平鋪直敘，仿佛急急忙忙要把人物故事收結一樣。
而孫紹祖辜恩行凶的一段文字，本應該在丫環仆婦的話中補出才對，讓本性隱忍懦弱的迎春長篇大論地對著並非親母的王夫人訴委屈，且語涉閨房之私，連“家中所有的媳婦丫頭將及淫遍”這種話也端到台麵上來說，對二小姐來說更幾乎是種荼毒，且是蛇足之筆。
接著又寫了句“迎春是夕仍在舊館安歇。眾姊妹等更加親熱異常。一連住了三日，才往邢夫人那邊去。”草草一小段話，就算把迎春的故事收結了，哪裏像曹雪芹一慣的文風？倒更像是近年來許多紅迷嚐試重續後四十回時常用的筆法，最省力的就是這兩道板斧：一是用對話把所有的故事一口氣講完，不用處理過渡的問題，也不必理會情節是否連貫；二是站在旁觀立場上簡單介紹，三言兩語交代過眾人表現，幾句評述就當過場了。而最欠缺的是，就是場麵描寫，和細節刻劃。
整個七十九、八十兩回，除了夏金桂計賺苦香菱的幾段戲外，就毫無精彩可言。而列藏本上，第七十九、八十回根本就沒有分開，隻是一回，可見還在草稿階段，這就更加坐實了我的猜測：這最後兩回，並非雪芹親筆。而是他設想好了故事，或者寫了部分手稿，後由脂硯齋等綴補代筆而成。
倘或如此，在曹雪芹原意中，可憐的迎春，從“誤嫁中山狼”到“一載赴黃梁”間，隻怕是沒什麽機會再回蓼風軒重溫舊夢的。出嫁前的最後一瞥，就是她與大觀園的永訣了。