鄧子恢關於糾正急躁冒進的主張，主席在起初是讚同的，並認為這些主張是“農村工作指南”。但是，主席不久就突然改變了主意，由讚同到不滿到批判。促使主席改變主意的直接原因就是糧食問題。
實行糧食統購統銷，要核定各戶的土地畝數和產量，從而定出應該賣多少餘糧，動員以至強迫各戶交售。同幾億農民直接打交道，非常繁難。如果把農民組織進農業社，“把許多小辮子梳成一條大辮子”，國家收購糧食隻和農業社打交道就簡便多了。再有，主席一直認為，生產關係的公有化程度越高，生產力發展就越快。隻有組織起農業生產合作社，糧食才能大幅度增產，才能從根本上解決糧食緊張的問題。這些就是促成主席想加快農業合作化步伐的直接原因。
主席改變了主意，而鄧子恢卻依然“頑固不化”。主席決定用批判鄧子恢開路，加快對農民改造的步伐。
1953年10月26日至11月5日，全國第三次農業互助合作會議在北京召開。鄧子恢正在外地視察工作，會議由農村工作部副部長陳伯達、廖魯言主持。為了開好這次會議，主席於10月15日找陳伯達和廖魯言進行了談話，給會議的主題定了調。
主席說：“辦好農業生產合作社，即可帶動互助組大發展。
……隻要合乎條件，合乎章程、決議，是自願的，有強的領導骨幹（主要是兩條：公道，能幹），辦得好，那是韓信點兵，多多益善。
責成地委、縣委用大力去搞，一定要搞好。中央局、省市委農村工作部都要抓緊這件事，工作重點要放在這個問題上。
要有控製數字，攤派下去。攤派而不強迫，不是命令主義。……明年初，開會檢查，這次就交代清楚。明年初是要檢查的，看看完成的情況怎樣。
……
一般規律是經過互助組再到合作社，但是直接搞社，也可以允許試一試。（.mianhuatang.info無彈窗廣告）走直路，走得好，可以較快的搞起來。為什麽不可以？可以的。”
他主張重點搞合作社（初級社），要多搞，越多越好。要給下麵攤派指標，並督促檢查。可以打破常規，直接搞社，這樣就搞得快。
主席說：“個體農民，增產有限，必須發展互助合作。對於農村的陣地，社會主義如果不去占領，資本主義就必然會去占領。難道可以說既不走資本主義的道路，又不走社會主義的道路嗎？……如果不搞社會主義，那資本主義勢必要泛濫起來。”
他明確提出了農村中的兩條道路的問題。搞互助合作，就是走社會主義道路；言外之意，個體單幹就是走資本主義道路。以後，這成了強迫農民入社、打擊不同意見的一根棍子。
主席說：“‘確保私有財產’，‘四大自由’，都是有利於富農和富裕中農的。為什麽法律上又要寫呢？法律是說保護私有財產，無‘確保’字樣。現在農民賣地，這不好。法律不禁止，但我們要做工作。阻止農民賣地。辦法就是合作社。互助組還不能阻止農民賣地，要合作社，要大合作社才行。大合作社也可使得農民不必出租土地了，一、二百戶的大合作社帶幾戶鰥寡孤獨，問題就解決了。小合作社是否也能帶一點，應加研究。互助組也要幫助鰥寡孤獨。合作社……能搞大的就應當搞大的，不要看見大的就不高興。一、二百戶的社算大的了，甚至可以是三、四百戶。……”
“確保私有財產”和“四大自由”（指允許農民租佃、雇工、借貸、經商），是《共同綱領》、《土地改革法》所規定的，這對發展農業生產、提高農民生活水平起了很大的作用。而主席卻把它們看成是產生富農、造成農村兩極分化的禍根。（.mianhuatang.info好看的小說）他主張辦大社，社的規模越大越好。認為隻有這樣，才能救濟鰥寡孤獨，把貧富拉平。最耐人尋味的是，他強調是“保護”而不是“確保”，這是否是他一貫的強詞奪理的作風呢？
主席說：“老區應當多發展一些。有些新區可能比有些老區發展得快。……要打破新區一定慢的觀念。”
……
他主張發展合作社要快。
主席說：“發展合作社，也要做到數多、質高、成本低。所謂成本低，就是不出廢品。……最後的結果是多產糧食、棉花、甘蔗、蔬菜等等。……”
辦社好壞的標準是增產，這一點很正確。遺憾的是，後來就沒人重視了。
主席說：“大城市蔬菜的供求，現在有極大的矛盾。
糧食、棉花的供求也有極大的矛盾。肉類、油脂不久也會出現極大的矛盾。需求大大增加，供應不上。
從解決這種供求矛盾出發，就要解決所有製與生產力的矛盾問題。是個體所有製，還是集體所有製？是資本主義所有製，還是社會主義所有製？個體所有製的生產關係與大量供應是完全衝突的。個體所有製必須過渡到集體所有製，過渡到社會主義。合作社有低的，土地入股；有高的，土地歸公，歸合作社之公。
總路線也可以說就是解決所有製的問題。國有製擴大……，這才能提高生產力，完成國家工業化。生產力發展了，才能解決供求的矛盾。”
主席為什麽要重點搞合作社，而且要又多又快，辦大的？原來是要解決供求矛盾。他認為：隻有變私有製為公有製，才能發展生產力，最終解決供求矛盾。在他看來，生產關係不受生產力的製約，可以想怎麽變就怎麽變，就像魔術師手中的道具一樣，這麽一變，奇跡就會發生：生產力飛速發展，財富滾滾而來。這個理論誤區，就是導致他大搞“空想的農業社會主義”的深層原因之一。
在閉會的前一天，11月4日，主席再次找陳伯達、廖魯言談話，重點批評鄧子恢。
主席說：“發展農業生產合作社，現在是既需要，又可能，潛在力很大。如果不去發掘，那就是穩步而不前進。腳本來是走路的，老是站著不動就錯了。……糾正‘急躁冒進’，總是一股風吧，吹下去了，也吹倒了一些不應當吹倒的農業生產合作社。倒錯了的，應當查出來講清楚，承認是錯誤。”
批評鄧子恢糾正“急躁冒進”糾錯了，是“穩步而不前進”，有腳不走路。
主席說：要搞社會主義。“確保私有”是資產階級觀念。“群居終日，言不及義，好行小惠，難矣哉”。言不及義就是言不及社會主義，不搞社會主義。……不靠社會主義，想從小農經濟做文章，靠在個體經濟基礎上行小惠，而希望大增產糧食，解決糧食問題，解決國計民生的大計，那真是“難矣哉””
。他批評鄧子恢“保護農民私有財產”、“照顧小農經濟現狀”、“一切從小農經濟的特點出發”等觀點，是資產階級觀點，是不靠社會主義。
主席說：“有句古語，‘綱舉目張’。拿起綱，目才能張，綱就是主題。社會主義和資本主義的矛盾，並且逐步解決這個矛盾，這就是主題，就是綱。提起了這個綱，各項幫助農民的政治工作，經濟工作，一切都有統屬了。”
主席提出：農村中的主要矛盾是社會主義和資本主義的矛盾。解決這個矛盾是統率農村一切工作的綱。請讀者注意：這時主席就提出了“以階級鬥爭為綱”，而不是在1964年。
主席說：“我們所采取的步驟是穩的，由社會主義萌芽的互助組，進到半社會主義的合作社，再進到完全社會主義的合作社（也叫農業生產合作社，不要叫集體農莊）。一般講，互助組還是農業生產合作社的基礎。”
主席規定了農業合作化的具體發展道路。
主席說：“有些人想從小農經濟做文章，因而就特別反對對農民幹涉過多。……不能把需要做，可能做的事，做法又不是命令主義的，也叫做幹涉過多。……冒進是錯誤的，可辦的不辦也是錯誤的，強迫解散更是錯誤的。
‘積極領導，穩步前進’，這句話很好。這大半年，縮了一下，穩步而不前進，這不大妥當。
總路線就是改變生產關係。斯大林說，生產關係的基礎就是所有製。這一點同誌們必須弄清楚。現在，私有製和社會主義公有製都是合法的，但是私有製要逐步變為不合法。在三畝地上“確保私有”，搞“四大自由”，結果就是發展少數富農，走資本主義的道路。”
主席批評鄧子恢糾正急躁冒進，說他是在三畝地上“確保私有”，搞“四大自由”，結果是發展少數富農，走資本主義道路。
主席再次強調：“要有控製數字，派任務，爾後再檢查完成沒有。有可能完成而不去完成，那是不行的，那就是對社會主義不熱心。”“縣委書記、區委書記要把辦社會主義之事當作大事看。一定要書記負責，我就是中央的書記。中央局書記、省委書記、地委書記、縣委書記、區委書記，各級書記，都要負責，親自動手。”
主席提出：“在城市郊區搞互助組，蔬菜的生產供應不好解決，可以不經互助組，就搞半社會主義的合作社，甚至搞完全社會主義的合作社。”“生產合作社……到明年秋收前，發展三萬二千多個，一九五七年可以發展到七十萬個。但是要估計到有時候可能突然發展一下，可能發展到一百萬個，也許不止一百萬個。總之，既要辦多，又要辦好，積極領導，穩步發展。”
解決供求矛盾迫在眉睫，主席下了死命令，必須多辦快辦合作社。
實行糧食統購統銷，要核定各戶的土地畝數和產量，從而定出應該賣多少餘糧，動員以至強迫各戶交售。同幾億農民直接打交道，非常繁難。如果把農民組織進農業社，“把許多小辮子梳成一條大辮子”，國家收購糧食隻和農業社打交道就簡便多了。再有，主席一直認為，生產關係的公有化程度越高，生產力發展就越快。隻有組織起農業生產合作社，糧食才能大幅度增產，才能從根本上解決糧食緊張的問題。這些就是促成主席想加快農業合作化步伐的直接原因。
主席改變了主意，而鄧子恢卻依然“頑固不化”。主席決定用批判鄧子恢開路，加快對農民改造的步伐。
1953年10月26日至11月5日，全國第三次農業互助合作會議在北京召開。鄧子恢正在外地視察工作，會議由農村工作部副部長陳伯達、廖魯言主持。為了開好這次會議，主席於10月15日找陳伯達和廖魯言進行了談話，給會議的主題定了調。
主席說：“辦好農業生產合作社，即可帶動互助組大發展。
……隻要合乎條件，合乎章程、決議，是自願的，有強的領導骨幹（主要是兩條：公道，能幹），辦得好，那是韓信點兵，多多益善。
責成地委、縣委用大力去搞，一定要搞好。中央局、省市委農村工作部都要抓緊這件事，工作重點要放在這個問題上。
要有控製數字，攤派下去。攤派而不強迫，不是命令主義。……明年初，開會檢查，這次就交代清楚。明年初是要檢查的，看看完成的情況怎樣。
……
一般規律是經過互助組再到合作社，但是直接搞社，也可以允許試一試。（.mianhuatang.info無彈窗廣告）走直路，走得好，可以較快的搞起來。為什麽不可以？可以的。”
他主張重點搞合作社（初級社），要多搞，越多越好。要給下麵攤派指標，並督促檢查。可以打破常規，直接搞社，這樣就搞得快。
主席說：“個體農民，增產有限，必須發展互助合作。對於農村的陣地，社會主義如果不去占領，資本主義就必然會去占領。難道可以說既不走資本主義的道路，又不走社會主義的道路嗎？……如果不搞社會主義，那資本主義勢必要泛濫起來。”
他明確提出了農村中的兩條道路的問題。搞互助合作，就是走社會主義道路；言外之意，個體單幹就是走資本主義道路。以後，這成了強迫農民入社、打擊不同意見的一根棍子。
主席說：“‘確保私有財產’，‘四大自由’，都是有利於富農和富裕中農的。為什麽法律上又要寫呢？法律是說保護私有財產，無‘確保’字樣。現在農民賣地，這不好。法律不禁止，但我們要做工作。阻止農民賣地。辦法就是合作社。互助組還不能阻止農民賣地，要合作社，要大合作社才行。大合作社也可使得農民不必出租土地了，一、二百戶的大合作社帶幾戶鰥寡孤獨，問題就解決了。小合作社是否也能帶一點，應加研究。互助組也要幫助鰥寡孤獨。合作社……能搞大的就應當搞大的，不要看見大的就不高興。一、二百戶的社算大的了，甚至可以是三、四百戶。……”
“確保私有財產”和“四大自由”（指允許農民租佃、雇工、借貸、經商），是《共同綱領》、《土地改革法》所規定的，這對發展農業生產、提高農民生活水平起了很大的作用。而主席卻把它們看成是產生富農、造成農村兩極分化的禍根。（.mianhuatang.info好看的小說）他主張辦大社，社的規模越大越好。認為隻有這樣，才能救濟鰥寡孤獨，把貧富拉平。最耐人尋味的是，他強調是“保護”而不是“確保”，這是否是他一貫的強詞奪理的作風呢？
主席說：“老區應當多發展一些。有些新區可能比有些老區發展得快。……要打破新區一定慢的觀念。”
……
他主張發展合作社要快。
主席說：“發展合作社，也要做到數多、質高、成本低。所謂成本低，就是不出廢品。……最後的結果是多產糧食、棉花、甘蔗、蔬菜等等。……”
辦社好壞的標準是增產，這一點很正確。遺憾的是，後來就沒人重視了。
主席說：“大城市蔬菜的供求，現在有極大的矛盾。
糧食、棉花的供求也有極大的矛盾。肉類、油脂不久也會出現極大的矛盾。需求大大增加，供應不上。
從解決這種供求矛盾出發，就要解決所有製與生產力的矛盾問題。是個體所有製，還是集體所有製？是資本主義所有製，還是社會主義所有製？個體所有製的生產關係與大量供應是完全衝突的。個體所有製必須過渡到集體所有製，過渡到社會主義。合作社有低的，土地入股；有高的，土地歸公，歸合作社之公。
總路線也可以說就是解決所有製的問題。國有製擴大……，這才能提高生產力，完成國家工業化。生產力發展了，才能解決供求的矛盾。”
主席為什麽要重點搞合作社，而且要又多又快，辦大的？原來是要解決供求矛盾。他認為：隻有變私有製為公有製，才能發展生產力，最終解決供求矛盾。在他看來，生產關係不受生產力的製約，可以想怎麽變就怎麽變，就像魔術師手中的道具一樣，這麽一變，奇跡就會發生：生產力飛速發展，財富滾滾而來。這個理論誤區，就是導致他大搞“空想的農業社會主義”的深層原因之一。
在閉會的前一天，11月4日，主席再次找陳伯達、廖魯言談話，重點批評鄧子恢。
主席說：“發展農業生產合作社，現在是既需要，又可能，潛在力很大。如果不去發掘，那就是穩步而不前進。腳本來是走路的，老是站著不動就錯了。……糾正‘急躁冒進’，總是一股風吧，吹下去了，也吹倒了一些不應當吹倒的農業生產合作社。倒錯了的，應當查出來講清楚，承認是錯誤。”
批評鄧子恢糾正“急躁冒進”糾錯了，是“穩步而不前進”，有腳不走路。
主席說：要搞社會主義。“確保私有”是資產階級觀念。“群居終日，言不及義，好行小惠，難矣哉”。言不及義就是言不及社會主義，不搞社會主義。……不靠社會主義，想從小農經濟做文章，靠在個體經濟基礎上行小惠，而希望大增產糧食，解決糧食問題，解決國計民生的大計，那真是“難矣哉””
。他批評鄧子恢“保護農民私有財產”、“照顧小農經濟現狀”、“一切從小農經濟的特點出發”等觀點，是資產階級觀點，是不靠社會主義。
主席說：“有句古語，‘綱舉目張’。拿起綱，目才能張，綱就是主題。社會主義和資本主義的矛盾，並且逐步解決這個矛盾，這就是主題，就是綱。提起了這個綱，各項幫助農民的政治工作，經濟工作，一切都有統屬了。”
主席提出：農村中的主要矛盾是社會主義和資本主義的矛盾。解決這個矛盾是統率農村一切工作的綱。請讀者注意：這時主席就提出了“以階級鬥爭為綱”，而不是在1964年。
主席說：“我們所采取的步驟是穩的，由社會主義萌芽的互助組，進到半社會主義的合作社，再進到完全社會主義的合作社（也叫農業生產合作社，不要叫集體農莊）。一般講，互助組還是農業生產合作社的基礎。”
主席規定了農業合作化的具體發展道路。
主席說：“有些人想從小農經濟做文章，因而就特別反對對農民幹涉過多。……不能把需要做，可能做的事，做法又不是命令主義的，也叫做幹涉過多。……冒進是錯誤的，可辦的不辦也是錯誤的，強迫解散更是錯誤的。
‘積極領導，穩步前進’，這句話很好。這大半年，縮了一下，穩步而不前進，這不大妥當。
總路線就是改變生產關係。斯大林說，生產關係的基礎就是所有製。這一點同誌們必須弄清楚。現在，私有製和社會主義公有製都是合法的，但是私有製要逐步變為不合法。在三畝地上“確保私有”，搞“四大自由”，結果就是發展少數富農，走資本主義的道路。”
主席批評鄧子恢糾正急躁冒進，說他是在三畝地上“確保私有”，搞“四大自由”，結果是發展少數富農，走資本主義道路。
主席再次強調：“要有控製數字，派任務，爾後再檢查完成沒有。有可能完成而不去完成，那是不行的，那就是對社會主義不熱心。”“縣委書記、區委書記要把辦社會主義之事當作大事看。一定要書記負責，我就是中央的書記。中央局書記、省委書記、地委書記、縣委書記、區委書記，各級書記，都要負責，親自動手。”
主席提出：“在城市郊區搞互助組，蔬菜的生產供應不好解決，可以不經互助組，就搞半社會主義的合作社，甚至搞完全社會主義的合作社。”“生產合作社……到明年秋收前，發展三萬二千多個，一九五七年可以發展到七十萬個。但是要估計到有時候可能突然發展一下，可能發展到一百萬個，也許不止一百萬個。總之，既要辦多，又要辦好，積極領導，穩步發展。”
解決供求矛盾迫在眉睫，主席下了死命令，必須多辦快辦合作社。