“對於案情，我們檢察部門已經和警視廳做了充分的溝通，沒有異議。”他說，“在案件的定性上，我們已經出具了方案，大家可以看一下會議材料。重點在於案件審判之後的引導作用，簡而言之，就是要不要追究租車平台的責任。如果要追究，追究到什麽程度？”
提完問題，他兩手在胸前一插，觀察莫專員的反應。
莫劍雄翻看著麵前的會議材料。其實此前他已經看了三遍，早已了然於胸。此時裝作翻看，是為了對在座的同僚表示尊重。
此刻，他心裏想的是別的事——國家監察廳那麽多檢察官，辦案風格各異，他屬於超級強硬派，法律的忠誠衛士，指向犯罪分子的一柄利劍。
那麽，上級偏偏派他來跟進雙滴私飛的這個案子，究竟是什麽用意呢？是要砍死雙滴公司嗎？
以他多年的審案實踐經驗來看，這次事件根本就是雙滴公司玩火。
利用人性賺錢本無可厚非，很多行業都是利用人性來賺錢。
因為人怕死，所以醫療器材行業紅火。
因為人怕下一代沒出息，所以教育成了產業。
而有的人想尋求製造多樣化下一代的快感，所以紅燈區經久不衰。
更多的人想要錢，很多很多的錢，想要錢生錢，所以會有金融業這種不產生實質物品的行業，以及某種副產品——龐氏騙局。
但是，利用人性也該有個底線——nobody get?hurt，沒有人會因此受傷，對吧？
哦，這裏有個問題，上麵所說的那些行業，真的沒有人受傷嗎？
醫療器材定價那麽高，是不是有謀殺窮人的嫌疑？
教育領域搞特權、搞貴族化，是不是有扼殺窮人未來的嫌疑？
金融行業就更不用說了，難道所有參與金融遊戲的人都是贏家嗎？究竟是贏家多還是輸家多呢？
相比之下，紅燈區的不道德程度反倒顯得不那麽突出了。
那麽，雙滴公司拿交通軟件搞無下限社交，是不是也可以容忍了？
“莫專員，您看這個方案是否合適？”
會議主持人的提醒將莫劍雄從自己的頭腦風暴中拉了出來。
莫劍雄朝身邊的同僚看了看，那是來自國家警視廳的一級警司。
一級警司微微搖了搖頭。對於案情，已經查得很清楚了，案情之外的事，他不便發表意見。
那麽，整個會場的矛頭就都指向莫劍雄了。
來吧，莫專員，你點個頭，大家都舒坦了，錢東的明星企業能繼續維持下去，數以千計的下遊企業能繼續活下去，數以百萬計靠雙滴私飛謀生的人也能繼續有口飯吃，大家又可以從此相安無事了。
看起來，素來硬如頑石的莫專員似乎要開恩了。
他緩緩道：“這個處理方案的用意，我能夠理解。相信大家也是權衡了各方麵因素，做了深入研究的。我們搞司法工作，也不能死摳法條，不講實際。”
錢東的官員們熱切地注視著他，等著他往下說。
老鐵更是忍不住抖起了腿。
但莫專員接著道：“但是，這裏有個地方接不上，證據鏈斷了。”
眾人臉色一變。
老鐵停止了跺腳。他當然知道證據鏈是斷的，他期待的就是莫大人您高抬貴手，能從這個斷的地方跳過去啊！
莫劍雄繼續道：“總地來說，這個方案就是希望把雙滴公司的責任定性為對外包產品質量的把控不嚴，這樣就避免了確認雙滴公司在主觀上的惡性。但問題是，雙滴公司和那家負責開發的工作室之間並沒有訂立過合同，連口頭約定都沒有。這一環接不上，責任是無法轉移過去的。”
錢東的官員們都把目光轉向了老鐵：老鐵，上啊！咬他！
老鐵道：“程序是那個工作室開發的，這一點毋庸置疑。數據往來記錄已經證明了。總不能說是雙滴公司開發了這個程序吧？”
莫劍雄道：“是工作室開發，還是工作室裏的員工個人開發，這一點是需要分辨清楚的。關鍵看工作室業主是否知情。目前並沒有這方麵的證據。”
老鐵道：“一共五個人的工作室，就是個小作坊。員工在幹什麽事，老板怎麽會不知道？再說，當時那名員工收了錢，後來又把錢退了回來，這說明什麽？這說明老板他知道這裏頭有問題。他明知道有問題，卻不撤回已經發布的程序，這不是責任事故麽？”
莫劍雄道：“這一段也經不起推敲。員工收錢之前，工作室的老板是否知情，沒有證據能夠證明。員工退款，是否說明有撤回程序的意願？這種可能性也不得不考慮。而且，材料上顯示，退款發生在雙滴私飛新版本發布之前。如果那名員工的退款舉動表明了撤回程序的意思，那麽雙滴私飛本該立刻停止發布新版本的。”
老鐵道：“你為什麽要把雙滴公司想得那麽壞？不要搞有罪推定嘛！”
莫劍雄道：“您又為什麽要把雙滴公司想得那麽好？”
被戳中了心思，老鐵的臉色一黑，有點亂了方寸，連忙架起道德的大炮：“莫專員，我們在討論一起惡性刑事案件的後續處理。我們現在討論的結果，將影響今後這個行業的監管，將影響這個行業數十億用戶的人身安全。你也為人父母，也應該能夠體會公眾對我們的期待，對吧？”
你跟他談證據，他跟你將懲惡揚善，這其中的邏輯錯誤，莫劍雄根本不屑指出。
其實坐在這個圓桌周圍的人心裏都清楚是怎麽回事，就看法律和地方利益之間如何平衡，而那塊如刀俎魚肉一般的祭品，就是程貞德的工作室。
如果想保雙滴，那就讓程貞德承擔主要責任。
如果要讓雙滴讓出私飛業務的蛋糕，那就咬住雙滴不放。
但是，這種博弈符合司法公正的精神嗎？
司法斷案，以事實為依據，以法律為準繩，什麽時候開始考慮所謂的影響了？
莫劍雄突然醒悟過來：哦，對了，這不是案件審理會議，單就這起案件而言，已經沒有爭議了，嫌犯必然會接受法律的嚴懲。
現在討論的是結案之後的後續事宜，關係到方方麵麵的利益
這不是司法，是政治。
啊，政治，真是讓人難辨是非。
麵對錯綜複雜的利益糾葛，該如何取舍呢？
莫劍雄強硬，但他的強硬是建立在理性的基礎之上的。
此時此刻，他很清楚堅持法律原則的後果，那就是得罪在場的所有人。
出於明哲保身的考慮，選擇讓步是明智的。
畢竟現在討論的方案已經不涉及案件本身，就算他不堅持己見，也不算瀆職。
那麽，就此閉嘴嗎？
提完問題，他兩手在胸前一插，觀察莫專員的反應。
莫劍雄翻看著麵前的會議材料。其實此前他已經看了三遍，早已了然於胸。此時裝作翻看，是為了對在座的同僚表示尊重。
此刻，他心裏想的是別的事——國家監察廳那麽多檢察官，辦案風格各異，他屬於超級強硬派，法律的忠誠衛士，指向犯罪分子的一柄利劍。
那麽，上級偏偏派他來跟進雙滴私飛的這個案子，究竟是什麽用意呢？是要砍死雙滴公司嗎？
以他多年的審案實踐經驗來看，這次事件根本就是雙滴公司玩火。
利用人性賺錢本無可厚非，很多行業都是利用人性來賺錢。
因為人怕死，所以醫療器材行業紅火。
因為人怕下一代沒出息，所以教育成了產業。
而有的人想尋求製造多樣化下一代的快感，所以紅燈區經久不衰。
更多的人想要錢，很多很多的錢，想要錢生錢，所以會有金融業這種不產生實質物品的行業，以及某種副產品——龐氏騙局。
但是，利用人性也該有個底線——nobody get?hurt，沒有人會因此受傷，對吧？
哦，這裏有個問題，上麵所說的那些行業，真的沒有人受傷嗎？
醫療器材定價那麽高，是不是有謀殺窮人的嫌疑？
教育領域搞特權、搞貴族化，是不是有扼殺窮人未來的嫌疑？
金融行業就更不用說了，難道所有參與金融遊戲的人都是贏家嗎？究竟是贏家多還是輸家多呢？
相比之下，紅燈區的不道德程度反倒顯得不那麽突出了。
那麽，雙滴公司拿交通軟件搞無下限社交，是不是也可以容忍了？
“莫專員，您看這個方案是否合適？”
會議主持人的提醒將莫劍雄從自己的頭腦風暴中拉了出來。
莫劍雄朝身邊的同僚看了看，那是來自國家警視廳的一級警司。
一級警司微微搖了搖頭。對於案情，已經查得很清楚了，案情之外的事，他不便發表意見。
那麽，整個會場的矛頭就都指向莫劍雄了。
來吧，莫專員，你點個頭，大家都舒坦了，錢東的明星企業能繼續維持下去，數以千計的下遊企業能繼續活下去，數以百萬計靠雙滴私飛謀生的人也能繼續有口飯吃，大家又可以從此相安無事了。
看起來，素來硬如頑石的莫專員似乎要開恩了。
他緩緩道：“這個處理方案的用意，我能夠理解。相信大家也是權衡了各方麵因素，做了深入研究的。我們搞司法工作，也不能死摳法條，不講實際。”
錢東的官員們熱切地注視著他，等著他往下說。
老鐵更是忍不住抖起了腿。
但莫專員接著道：“但是，這裏有個地方接不上，證據鏈斷了。”
眾人臉色一變。
老鐵停止了跺腳。他當然知道證據鏈是斷的，他期待的就是莫大人您高抬貴手，能從這個斷的地方跳過去啊！
莫劍雄繼續道：“總地來說，這個方案就是希望把雙滴公司的責任定性為對外包產品質量的把控不嚴，這樣就避免了確認雙滴公司在主觀上的惡性。但問題是，雙滴公司和那家負責開發的工作室之間並沒有訂立過合同，連口頭約定都沒有。這一環接不上，責任是無法轉移過去的。”
錢東的官員們都把目光轉向了老鐵：老鐵，上啊！咬他！
老鐵道：“程序是那個工作室開發的，這一點毋庸置疑。數據往來記錄已經證明了。總不能說是雙滴公司開發了這個程序吧？”
莫劍雄道：“是工作室開發，還是工作室裏的員工個人開發，這一點是需要分辨清楚的。關鍵看工作室業主是否知情。目前並沒有這方麵的證據。”
老鐵道：“一共五個人的工作室，就是個小作坊。員工在幹什麽事，老板怎麽會不知道？再說，當時那名員工收了錢，後來又把錢退了回來，這說明什麽？這說明老板他知道這裏頭有問題。他明知道有問題，卻不撤回已經發布的程序，這不是責任事故麽？”
莫劍雄道：“這一段也經不起推敲。員工收錢之前，工作室的老板是否知情，沒有證據能夠證明。員工退款，是否說明有撤回程序的意願？這種可能性也不得不考慮。而且，材料上顯示，退款發生在雙滴私飛新版本發布之前。如果那名員工的退款舉動表明了撤回程序的意思，那麽雙滴私飛本該立刻停止發布新版本的。”
老鐵道：“你為什麽要把雙滴公司想得那麽壞？不要搞有罪推定嘛！”
莫劍雄道：“您又為什麽要把雙滴公司想得那麽好？”
被戳中了心思，老鐵的臉色一黑，有點亂了方寸，連忙架起道德的大炮：“莫專員，我們在討論一起惡性刑事案件的後續處理。我們現在討論的結果，將影響今後這個行業的監管，將影響這個行業數十億用戶的人身安全。你也為人父母，也應該能夠體會公眾對我們的期待，對吧？”
你跟他談證據，他跟你將懲惡揚善，這其中的邏輯錯誤，莫劍雄根本不屑指出。
其實坐在這個圓桌周圍的人心裏都清楚是怎麽回事，就看法律和地方利益之間如何平衡，而那塊如刀俎魚肉一般的祭品，就是程貞德的工作室。
如果想保雙滴，那就讓程貞德承擔主要責任。
如果要讓雙滴讓出私飛業務的蛋糕，那就咬住雙滴不放。
但是，這種博弈符合司法公正的精神嗎？
司法斷案，以事實為依據，以法律為準繩，什麽時候開始考慮所謂的影響了？
莫劍雄突然醒悟過來：哦，對了，這不是案件審理會議，單就這起案件而言，已經沒有爭議了，嫌犯必然會接受法律的嚴懲。
現在討論的是結案之後的後續事宜，關係到方方麵麵的利益
這不是司法，是政治。
啊，政治，真是讓人難辨是非。
麵對錯綜複雜的利益糾葛，該如何取舍呢？
莫劍雄強硬，但他的強硬是建立在理性的基礎之上的。
此時此刻，他很清楚堅持法律原則的後果，那就是得罪在場的所有人。
出於明哲保身的考慮，選擇讓步是明智的。
畢竟現在討論的方案已經不涉及案件本身，就算他不堅持己見，也不算瀆職。
那麽，就此閉嘴嗎？